Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований истец указал, что с 05.09.1981 по 28.07.2020 состоял в браке с ответчиком. В период брака стороны приобрели имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 563 кв. м., расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, (место расположения обезличено)

- садовый дом с кадастровым номером №..., площадью 32 кв. м., расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, (место расположения обезличено)

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 530 +/- 16 кв. м., расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, (место расположения обезличено)

- гаражный бокс №..., расположенный по адресу: (место расположения обезличено), ГЭК «Карьерный», (место расположения обезличено);

- транспортное средство ОПЕЛЬ АСТРА, 2008 года выпуска, VIN №....

Рыночная стоимость транспортного средства согласно отчета №...С, составленного ООО «Автопартнер» составляет 303 050 руб. Поскольку соглашение между бывшими супругами о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, истец обратился в суд с иском, просит разделить совместно нажитое имущество, признать за ответчиком право собственности на гаражный бокс №..., расположенный по адресу: (место расположения обезличено), ГЭК «Карьерный», (место расположения обезличено), и транспортное средство ОПЕЛЬ АСТРА, 2008 года выпуска, VIN №.... За истцом признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:19:0101022:39, площадью 563 кв. м., расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, (место расположения обезличено), с садовым домом с кадастровым номером №..., площадью 32 кв. м., расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, (место расположения обезличено), и земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 530 +/- 16 кв. м., расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, (место расположения обезличено) Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 87 119 руб.

С учетом уточненных требований окончательно ФИО3 просил разделить совместно нажитое имущество, признать за ответчиком право собственности на гаражный бокс №..., расположенный по адресу: (место расположения обезличено), ГЭК «Карьерный», (место расположения обезличено), и транспортное средство ОПЕЛЬ АСТРА, 2008 года выпуска, VIN №.... За истцом и ответчиком в равных долях признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 563 кв. м., расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, (место расположения обезличено) с садовым домом с кадастровым номером №..., площадью 32 кв. м., расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, (место расположения обезличено) и земельный участок с кадастровым номером №... площадью 530 +/- 16 кв. м., расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, (место расположения обезличено). Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 320 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины и на оплату юридических услуг.

ФИО4 обратилась с встречным иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, просит признать за истцом и ответчиком право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 563 кв. м., расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, (место расположения обезличено) с садовым домом с кадастровым номером №..., площадью 32 кв. м., расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, (место расположения обезличено) и земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 530 +/- 16 кв. м., расположенный по адресу: (место расположения обезличено), К.С. Росинка, уч. 40. В единоличную собственность ФИО3 передать гаражный бокс №..., расположенный по адресу: (место расположения обезличено), ГЭК «Карьерный», (место расположения обезличено), и транспортное средство ОПЕЛЬ АСТРА, 2008 года выпуска, VIN №.... Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию в размере 276 252 руб. и судебные расходы.

С учетом уточненных требований окончательно ФИО4 просила признать за истцом и ответчиком право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 563 кв. м., расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, (место расположения обезличено), с садовым домом с кадастровым номером №... площадью 32 кв. м., расположенный по адресу: (место расположения обезличено), (место расположения обезличено) и земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 530 +/- 16 кв. м., расположенный по адресу: (место расположения обезличено), (место расположения обезличено) В единоличную собственность ФИО3 передать гаражный бокс №..., расположенный по адресу: (место расположения обезличено), ГЭК «Карьерный», (место расположения обезличено), и транспортное средство ОПЕЛЬ АСТРА, 2008 года выпуска, VIN №.... Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию в размере 320 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины и на оплату юридических услуг.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, исковые требования ФИО3 не признала.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО4 состояли в браке в период с 05.09.1981 по 28.07.2020 (л.д. 111-112 том 1).

В период брака приобретено имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 563 кв. м., расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, (место расположения обезличено) (л.д. 97-105 том 1);

- садовый дом с кадастровым номером №..., площадью 32 кв. м., расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, (место расположения обезличено) (л.д. 87-96 том 1);

- гаражный бокс №..., расположенный по адресу: (место расположения обезличено), ГЭК «Карьерный», (место расположения обезличено) (л.д. 64-75 том 1);

- транспортное средство ОПЕЛЬ АСТРА, 2008 года выпуска, VIN №... (л.д. 57 том 1).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 5.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно экспертному заключению № 118-01/02-00229 от 25.03.2022, составленному экспертом Союза «Торгово-промышленная палата город Нижний Тагил» ФИО5, рыночная стоимость имущества составляет:

Рыночная стоимость дома с кадастровым номером №..., площадью 32 кв. м., расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, (место расположения обезличено), - 696 000 руб.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 563 кв. м., расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, (место расположения обезличено) 169 000 руб.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 530 +/- 16 кв. м., расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, (место расположения обезличено) 161 000 руб.

Рыночная стоимость гаражного бокса №..., расположенного по адресу: Свердловская область, Черноисточинское шоссе, ГЭК «Карьерный», (место расположения обезличено), - 255 000 руб.

Рыночная стоимость транспортного средства ОПЕЛЬ АСТРА, 2008 года выпуска, VIN №..., - 386 000 руб.

Относительно раздела земельных участков и садового дома каждая из сторон просит признать за истцом и ответчиком право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 563 кв. м., расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, (место расположения обезличено), с садовым домом с кадастровым номером №..., площадью 32 кв. м., расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, (место расположения обезличено), и земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 530 +/- 16 кв. м., расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, (место расположения обезличено)

Соответственно, в указанной части суд удовлетворяет как первоначальный, так и встречный иск, поскольку оба супруга согласны с таким вариантом раздела.

Что касается требований о разделе транспортного средства и гаража, суд приходит к следующему.

С момента расторжения брака и до июня 2021 года фактически транспортным средством пользовался ФИО3, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ../../.... г., согласно которому в ходе проверки по заявлению ФИО4 был опрошен ФИО3 Из его пояснений следует, что он пользуется транспортным средством, осуществляет управление им и осуществляет техническое обслуживание, ежемесячно выплачивая ФИО4 компенсацию в размере 500 руб.

После июня 2021 года транспортное средство находится в гаражном боксе, каждый из бывших супругов утверждает, что у него отсутствуют ключи как от машины, так и от бокса.

Гаражный бокс находится по адресу: (место расположения обезличено), ГЭК «Карьерный», (место расположения обезличено), что территориально ближе к месту жительства ФИО4 - (место расположения обезличено).

Исходя из указанных обстоятельств, с учетом того, что указанные объекты имущества возможно передать супругам без определения в нем долей, суд полагает возможным произвести раздел следующим образом: в единоличную собственность ФИО4 передать гаражный бокс №..., стоимостью 225 000 руб., транспортное средство ОПЕЛЬ АСТРА, 2008 года выпуска, VIN №..., стоимостью 386 000 руб., передать в единоличную собственность ФИО3, прекратив право собственности ФИО4 на него.

Поскольку ФИО3 передано имущество на сумму 386 000 руб., а ФИО4 – 225 000 руб., с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет компенсации разницы в стоимости переданного имущества подлежит взысканию 65 500 руб. ((386 000 руб. – 225 000 руб.) / 2)

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования каждого из супругов удовлетворены на 79,5 %.

ФИО3 понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 892 руб. (л.д. 5 том 1, л.д. 133 том 1). Также ФИО3 понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.

ФИО4 понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 442 руб. (л.д. 142 том 1). Также ФИО4 понесла расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб. и расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 15 000 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 № 382-О-О от 22.03.2011 № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом объема оказанной юридической помощи каждого представителя, наличия обширной судебной практики по данной категории споров, что упрощает работу представителей и подготовку к судебным заседаниям, суд считает возможным ограничить взыскиваемую сумму расходов на оплату юридических услуг каждого представителя до 15 000 руб.

С учетом частичного удовлетворения исков, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 454 руб. 14 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 11 925 руб., всего 21 379 руб. 14 коп.; а с ФИО3 в пользу ФИО4 - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 916 руб. 39 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 11 925 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 11 925 руб., всего 29 766 руб. 39 коп.

С учетом положений ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым произвести полный зачет суммы подлежащей взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 по исковым требованиям о разделе совместно нажитого имущества супругов, и окончательно взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 73 887 руб. 25 коп.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности по ? доле в праве собственности за каждым на следующее имущество:

- земельный участок, площадью 563 кв. м., расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, (место расположения обезличено);

- садовый дом, площадью 32 кв. м., расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, (место расположения обезличено);

- земельный участок, площадью 530 кв. м., расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, (место расположения обезличено)

Передать в единоличную собственность ФИО4 гаражный бокс №..., расположенный по адресу: (место расположения обезличено), ГЭК «Карьерный», (место расположения обезличено), стоимостью 225 000 руб.

Прекратить право собственности ФИО4 на транспортное средство ОПЕЛЬ АСТРА, 2008 года выпуска, VIN №..., стоимостью 386 000 руб., и передать его в единоличную собственность ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет компенсации разницы в стоимости переданного имущества 65 500 руб.

В удовлетворении остальной части первоначального и встречного иска отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 454 руб. 14 коп., расход на оплату юридических услуг в сумме 11 925 руб., всего 21 379 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 916 руб. 39 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 11 925 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 11 925 руб., всего 29 766 руб. 39 коп.

Произвести полный зачет суммы, подлежащей взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3, и окончательно взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 73 887 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья А.В. Станевич