Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Артмонтажстрой» о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ без номера от 10.08.2010,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Артмонтажстрой» о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ без номера от 10.08.2010. в сумме 340 000 руб.

В исковом заявлении указано, что согласно договору на выполнение работ без номера от 10 августа 2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Артмонтажстрой» в лице директора ФИО2, именуемое «заказчик», с одной стороны, и он, именуемый «исполнитель», с другой, заключили договор о том, что исполнитель обязуется выполнить указанную в договоре работу, сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить выполненную работу в размере, указанном договором. Виды работ, выполняемых исполнителем: «Реконструкция системы уличного водоснабжения в с.Кочкурово Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия».

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена работ с учетом подоходного налога (13 %) по договору составляет 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, куда включены все перечисленные в договоре виды работ.

В пункте 3.2 указано, что работы по настоящему договору оплачиваются перечислением денежных средств на лицевой счет исполнителя или выдачей наличных средств из кассы заказчика в следующем порядке: 15 % от цены работ после выполнения 50 % объема оговоренных работ в договоре, оставшаяся сумма перечисляется (выдается) согласно п.3.3 или же по договоренности между сторонами.

В соответствии с пунктом 3.3 заказчик выплачивает исполнителю обусловленную цену после выполнения работ исполнителем при условии, что работы выполнены надлежащим образом, с надлежащим качеством, а также при условии, что заказчику перечислены денежные средства по договору без номера от 10 августа 2010 года и подписан акт приемки (форма КС-2, КС-3) между заказчиком и подрядчиком согласно договору без номера от 10 августа 2010 года.

Таким образом, в договоре стоят подписи сторон, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сумма, указанная в договоре, определена с учетом работ, которые необходимо было выполнить.

Работы, указанные в договоре, им выполнены, то есть договор им исполнен. Ответчиком ему выплачено 260 000 рублей авансом в 2010 году наличными деньгами. Осталось невыплаченным 340 000 рублей. Отказ в выплате и, таким образом, в выполнении условий договора ответчик мотивирует отсутствием денежных средств. В досудебном порядке урегулировать спор не представляется возможным. На отправленную заказным письмом 07.06.2011 претензию ответчик не реагирует.

Просил взыскать с ООО «Артмонтажстрой» г. Саранска Республики Мордовия, юридический адрес: <...>, в пользу его, ФИО1, денежные средства по договору на выполнение работ без номера от 10 августа 2010 года в сумме 340 000 рублей.

В судебном заседании 10.10.2011 ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 337 758 руб.

Истец ФИО1, его представитель адвокат Аймуранова Р.А. уточнённые исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, в них изложенным.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Артмонтажстрой» директор ФИО2 иск ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 337 758 руб. признал в полном объёме, о чём представил письменное заявление.

Указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК Российской Федерации, ему разъяснены судом и понятны.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ООО «Артмонтажстрой», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО1 к ООО «Артмонтажстрой» о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ без номера от 10.08.2010 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что настоящий иск подан ФИО3 по Закону РФ «О защите прав потребителей», то от уплаты государственной пошлины он освобождается в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход государства, составит:

5200+ (337 758-200 000) : 100 = 6577 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Артмонтажстрой» о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ без номера от 10.08.2010 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Артмонтажстрой» г. Саранска Республики Мордовия, юридический адрес: <...>, в пользу ФИО1 денежные средства по договору на выполнение работ без номера от 10 августа 2010 года в сумме 337 758 (триста тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ООО «Артмонтажстрой» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 6577 (шести тысяч пятисот семидесяти семи) рублей 58 (пятидесяти восьми) копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина