Гражданский кодекс часть 1

07.11.2016г. ФИО2 обратилась в Обнинский городской суд Калужской области с иском к ИП ФИО3 о возложении на последнего обязанности восстановить входную металлическую дверь, установленную в квартиру истицы по адресу: <адрес>, указывая, что 30.07.2016г. дверь была повреждена работниками ответчика при монтаже входной металлической двери в соседнюю квартиру.

В судебном заседании 14.12.2016г. истица дополнила исковые требования требованием о взыскании с ответчика 5000руб. в возмещение убытков, вызванных повреждением ее двери.

От требования о возложении на ответчика обязанности восстановить входную металлическую дверь в ее квартиру истица отказалась, в связи с чем определением суда от 14.12.2016г. производство по делу в этой части было прекращено.

Кроме взыскания убытков, истица просит суд возместить ей за счет ответчика судебные издержки, состоящие из расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в суммах 2500руб. и 300руб. соответственно.

В судебном заседании истица ФИО2 иск поддержала по доводам и основаниям, изложенным выше.

Ответчик ИП ФИО3, не оспаривая факта повреждения двери в квартиру истицы своими работниками, против удовлетворения иска возражал, считая размер исковых требований завышенным.

Третье лицо ФИО4 согласился с мнением ответчика относительно предъявленного иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и фотографии, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по указанным ниже основаниям.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Объем возмещения вреда определяется в соответствии со ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, подтвержденные исследованными и оцененными судом в совокупности объяснениями сторон, письменными доказательствами и фотографиями, представленными в материалы дела.

Истице ФИО2 на праве собственности принадлежит Квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

30.07.2016г. входная дверь в ее квартиру была повреждена работниками ответчика ИП ФИО3, которые выполняли работы по монтажу входной металлической двери в соседнюю квартиру ФИО4.

Повреждение двери в квартиру истицы состоит в том, что работниками ответчика из верхней боковой части полотна двери (притвора) была вырезана полоса, линия отреза имеет острые кромки, верхняя боковая часть дерматиновой обивки двери перестала прилегать к дверному полотну.

Доказательств согласования с истицей действий в отношении двери в ее квартиру ответчиком суду не представлено, истица соответствующее обстоятельство опровергает.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.1064, 1068 ГК РФ ФИО2 имеет право на возмещение ущерба, причиненного повреждением ее имущества, за счет ответчика ИП ФИО3

Для ремонта двери в квартиру истицы необходимо выровнять линию среза, отшлифовать, обезжирить и загрунтовать притвор двери по периметру; отделить, подогнуть и приклеить дерматиновую обшивку двери с одной стороны (со стороны притвора). Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями ответчика в судебных заседаниях по делу и представленной им справкой о методологии работ по ремонту двери от 09.01.2017г. Доказательств иного истицей суду не представлено, и фактически указанный выше объем необходимых работ ею не оспаривался.

В качестве подтверждения размера причиненного ущерба суд принимает представленный ответчиком расчет стоимости материалов, необходимых для ремонта двери, в размере 472руб.06коп., а также стоимости проезда работника до места осуществления работ и обратно в размере 160руб. Указанный расчет подтвержден ссылками на сведения, содержащиеся в информационно-коммуникативной сети «Интернет». Доказательств иного истицей суду представлено не было.

В качестве показателя стоимости выполнения работ по ремонту двери в квартиру истицы суд принимает среднедневной размер средней заработной платы работника в Калужской области, что составляет 1483руб.30коп.

Указанный показатель рассчитывается путем деления величины среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников по полному кругу организаций по субъектам Российской Федерации (в данном случае - по Калужской области), определенной Федеральной службой государственной статистики в размере 31149руб. и опубликованной на официальном сайте Росстата, на среднее количество дней в месяце (21 день).

При этом суд полагает правильным включить в размер убытков истицы оплату труда работника за целый день работы с учетом трудоемкости выполнения ремонтных работ в специально не приспособленных для этого условиях и с ограничениями по времени выполнения работ в условиях многоквартирного жилого дома, а также с учетом необходимости проезда работника к месту выполнения работы и обратно.

В связи с изложенным исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, и на основании ст.15 ГК РФ в ее пользу с ИП ФИО3 должно быть взыскано в возмещение ущерба 2115руб.36коп. (472,06+160+1483,3).

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов последней на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и оплату государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 1057руб.75коп. и 300руб. соответственно, а всего 1357руб.75коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение убытков 2115руб.36коп., в возмещение судебных издержек 1357руб.75коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100руб.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Аристархова