Гражданский кодекс часть 1

20 мая 2013 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Нуримбетовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/2013 по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «ЭТАЛОН» о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к Гаражно-строительному кооперативу «Эталон» с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов, указывая на то, что 23.05.2006 г. между сторонами был подписан договор на строительство машиноместо в гаражном комплексе по строительному адресу: <адрес> размере пропорциональной своей доле в виде гаража-бокса № 40 на 4 этаже в 2 строении согласно сметы на строительство гаражного комплекса. Во исполнение своих обязательств истец оплатил ответчику <данные изъяты>., одновременно ГУП Г.Москвы Северо-Восток Сервис 502 и ФИО1 был заключен предварительный 23.05.2006 г. на участие в долевом строительстве гаража-стоянки. Срок в предварительном договоре не определен, поэтому основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора, то есть до 23.05.2007 г. Поскольку до окончания срока основной договор не заключен, обязательства, предусмотренные предварительным договором являются прекращенными. Строительство гаража-стоянки не начато, письмом от 15.01.2011 г. ответчик уведомил истца, что стоимость машиноместа составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. Оснований для удержания ответчиком денежных средств, полученных от истца не имеется, полученные денежные средства ответчик удерживает без законных оснований. С момента прекращения обязательств по договору, ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца, в связи с чем с 23.05.2007 г. подлежат взысканию проценты. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ГСК «Эталон» ФИО2, действующий по доверенности, возражал против удовлетворения иска, указав, что строительство гаражного комплекса осуществлялось за счет средств граждан-участников строительства, объединившихся в простые товарищества. В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, участник имеет право расторгнуть в одностороннем порядке договор не менее чем за 10 дней известив другие стороны, в случае расторжения договора по инициативе участника, возврат внесенных участником денежных средств производится ответчиком в течение 30 банковских дней, до обращения с иском в суд истец не заявлял требований о расторжении договора, поскольку денежные средства участника товарищества отнесены к категории имущества, переданного во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, взысканию в качестве неосновательного обогащения не подлежат, в связи с чем просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 23 мая 2006 г. между истцом и ФИО3, действующим от имени участников простого товарищества, заключен договор присоединения, согласно условиям которого ФИО1 присоединился в качестве участника к договору простого товарищества от 14.12.2004 г., согласно которому участники обязуются объединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для инвестирования проектирования и строительства гаража – стоянки по программе «Народный гараж» по адресу: Москва, <адрес> последующего оформления в собственность машиномест в объекте для удовлетворения личных потребностей в стоянке и хранении автомобильного транспорта.

Между Гаражно-строительным кооперативом «Эталон», ФИО3, действующим на основании прав Уполномоченного по договору простого товарищества от 14.12.2004 г., и истцом 23.05.2006 г. заключен договор, согласно п. 2.1, 2.2 и 3.1 которого истец вносит на строительство машиноместа в гаражном комплексе денежные средства в размере <данные изъяты>. На основании п. 2 дополнительного соглашения к договору № 547 от 23.11.2006 г. размер подлежащей выплате суммы увеличен на <данные изъяты>

Как следует из п.5.3 договора, участник имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, при этом он обязан известить другие стороны не менее чем за 10 дней до даты расторжения договора. В случае расторжения договора по инициативе участника, Кооператив возвращает участнику полученные по договору денежные средства на условиях договора. В соответствии с п. 8.2 договора простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ участник вправе отказаться от договора в любое время, сделав об этом письменное заявление Уполномоченному не позднее, чем за две недели до предполагаемого выхода из договора, возврат вклада участнику, в отношении которого договор расторгнут, производится уполномоченным в течение 30 банковский дней с момента такого расторжения за счет средств заказчика и в порядке, согласованным с заказчиком.

Перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет гаражно-строительного кооператива «Эталон» истцом подтверждается представленными квитанциями к приходно-кассовым ордерам № 73 от 23.05.2006 и платежным поручением № 11725 от 28.11.2006 г.

Как следует из заключенного между ГУП г.Москвы «Северо-Восток сервис 502» и ФИО1 предварительного договора № 547-П на участие в долевом строительстве от 23.05.2006 г., стороны обязуются заключить договор на участие в долевом строительстве в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с положениями ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В соответствии с положениям ст. 1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

В соответствии с положениями ст. 1043 ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1050 ГК РФ договор простого товарищества прекращается в случае отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества, расторжения договора простого товарищества, заключенного с указанием срока, по требованию одного из товарищей в отношениях между ним и остальными товарищами.

При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, переданные денежные средства ответчику неосновательным обогащением, в силу ст. 1102 ГК РФ не являются, истец с заявлением о выходе из простого товарищества не обращался, истец в силу п. 5.3 договора от 23.05.2006 г. имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, заключенный с ГСК «Эталон» и получить внесенные денежные средства, принимая во внимание, что истцу в судебном заседании было предложено изменить основание заявленного иска, от чего истец отказался, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку суд лишен возможности выйти за пределы заявленных требований, принимая во внимание, что истец поддержал в качестве основания заявленных требований, указывая на неосновательное обогащение. Поскольку истец просит взыскать проценты на неосновательное обогащение, в указанной части исковые требования также не подлежат удовлетворению. При этом судом также учитывается, что поскольку заявление о расторжении договора истцом заявлено не было, оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд полагает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств с ГСК «Эталон», основывая свои требования на одностороннем расторжении договора от 23.05.2006 г. и выходом из простого товарищества.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «ЭТАЛОН» о взыскании неосновательного обогащения, процентов– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Меньшова О.А.