Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скороход ФИО9 к ОСАО «<данные изъяты>», Медведеву ФИО10 о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Скороход В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «<данные изъяты>», Медведеву А.А. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Просит суд взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., с Панасенко С.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчиков судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Абушаев Э.В., в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, с учетом проведенной судебной экспертизой просил взыскать с ответчика ОСАО «<данные изъяты>» в пользу своего доверителя сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика Панасенко С.И. материальный ущерб в размере <данные изъяты> а также взыскать пропорционально с ответчиков судебные расходы на оплату досудебной оценки ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате телеграфного уведомления ответчиков в сумме <данные изъяты>., и <данные изъяты>. Уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Медведев А.А. исковые требования признал, о чем приобщил письменное заявление.

Представитель ответчика - ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец, Скороход В.И., является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на основании свидетельства о регистрации ТС серии <данные изъяты> № №.

ДД.ММ.ГГГГ., на <адрес>, произошло ДТП по вине Медведева А.А., управляющего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность истца была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» в рамках правил ОСАГО.

Для получения страховой выплаты, истец обратился в ОСАО «<данные изъяты>» с необходимым на то пакетом документов, после чего ответчиком были перечислены на счет истца денежные средства в размере <данные изъяты>, которых, по мнению истца явно не хватало на восстановительный ремонт его транспортного средства.

Истец, воспользовавшись своим правом, организовал проведение независимой экспертизы в ООО «<данные изъяты>», для определения стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства. Согласно отчета эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>.

Поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтоб восстановить поврежденный автомобиль, истец просит взыскать с виновника ДТП - Медведева А.А. разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением.

Учитывая наличие спора сторон о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, при рассмотрении настоящего дела определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено НЭК «<данные изъяты>». В соответствии с заключением судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства, составляет <данные изъяты>.

Результаты судебной автотехнической экспертизы сторонами не оспаривались, следовательно, данное заключение суд принимает в качестве надлежащего и допустимого доказательства.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых, застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, лимит ответственности страховой компании - 120 000 руб.

Из вышеизложенного следует, что с ответчиков подлежат взысканию в пользу Скороход В.И. следующие суммы: с ОСАО «<данные изъяты>» в счёт страхового возмещения сумма ущерба в размере <данные изъяты>. (расчет: 120000руб. (лимит страхового возмещения) - <данные изъяты>. (сумма выплаченного страхового возмещения) = <данные изъяты>. (сумма страхового возмещения, подлежащая выплате)); с Медведева А.А. в счет погашения материального ущерба сумма в размере <данные изъяты>. (расчет: <данные изъяты>. (общая сумма ущерба) - 120000 (лимит страхового возмещения) = <данные изъяты>. (сумма ущерба, подлежащая взысканию с Медведева А.А. в пользу истца).

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз.1, 2, 5, 8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеются следующие документы: квитанция об оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., доверенность Скороход В.И. выданная на имя Абушаева Э.В., за удостоверение которой взыскано <данные изъяты>., квитанция-договор по возмездному оказанию услуг серии <данные изъяты> №№, в соответствии с которой Скороход В.И. заплатил <данные изъяты>. за досудебную оценку ущерба, кассовые чеки по отправлению телеграмм в адрес ответчиков общей суммой - <данные изъяты>., а также квитанция-договор по возмездному оказанию услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой, Скороход В.И. заплатил <данные изъяты>. за услуги представителя. Общая сумма судебных расходов составляет <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчиков в пользу Скороход В.И. подлежат взысканию судебные расходы в следующих пропорциях:

с ОСАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>% от общей суммы судебных расходов (расчёт: <данные изъяты>. (сумма, подлежащая взысканию) х 100% : (<данные изъяты>. (общая сумма взыскания с ответчиков) = <данные изъяты>%), что составляет <данные изъяты>. (расчёт: <данные изъяты>.(общая сумма судебных расходов):100% х <данные изъяты>% = <данные изъяты>.);

с ответчика Медведева А.А. - <данные изъяты>% от общей суммы судебных расходов (расчёт: <данные изъяты>.(сумма, подлежащая взысканию) х 100% :(<данные изъяты>. (общая сумма взыскания с ответчиков) = <данные изъяты>%), что составляет <данные изъяты>. (расчёт: <данные изъяты>.(общая сумма судебных расходов):100% х <данные изъяты>% = <данные изъяты>.);

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования Корниенко С.В. подлежат удовлетворению и в его пользу взыскиваются все понесённые судебные расходы. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Опровергающих доказательств ответчиками суду не представлено.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скороход ФИО12 к ОСАО «<данные изъяты>», Медведеву ФИО13 о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Скороход ФИО14:

- страховую выплату в размере <данные изъяты>,

- судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Медведева ФИО15 в пользу Скороход ФИО16:

- материальный ущерб в размере <данные изъяты>,

- судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий. Р.А. Дьяченко

Полный текст мотивированного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ