Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от дата в сумме 2551838 рублей 42 копеек, в том числе: основного долга в сумме 1780000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 771838 рублей 42 копейки.

В обоснование исковых требований, ФИО1 указывает на то, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа от дата.

В соответствии с условиями договора займа займодавец передает заёмщику в собственность денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег в срок не позднее дата (пункты 1.1., 2.4 договора).

Передача и получение денежной суммы в размере 1 000 000 рублей подтверждается распиской займодавца и заёмщика, прилагаемой к договору займа.

дата займодавец и заёмщик, заключили дополнительное соглашение № к договору займа от дата, в соответствии с которым стороны изменили пункт 1.1 Договора и изложили его в следующей редакции: «1.1. По настоящему договору займодавец передает заёмщику заём на сумму 1 000 000 рублей с дата и дополнительно 600 000 рублей с дата».

Также стороны изменили абзац 1 пункта 2.4 договора займа и изложили его в следующей редакции: «2.4. Возврат заемщиком суммы займа, всего в размере 1 600 000 рублей осуществляется в полном объеме в срок до дата».

Сумма в размере 600 000 рублей передана в момент подписания дополнительного соглашения № к договору займа от дата и подтверждается сторонами распиской непосредственно в договоре займа.

дата займодавец и заёмщик, заключили дополнительное соглашение № к договору займа от дата, в соответствии с которым стороны изменили абзац 1 пункта 2.4 договора займа и изложили его в следующей редакции: «2.4. Возврат Заемщиком суммы займа, всего в размере 1 600 000 рублей осуществляется в полном объеме в срок до дата».

дата займодавец и заёмщик, заключили дополнительное соглашение № к договору займа от дата, в соответствии с которым стороны изменили пункт 1.1 договора и изложили его в следующей редакции: «1.1. По настоящему договору займодавец передает заёмщику заём на сумму 1 000 000 рублей с дата и дополнительно 600 000 рублей с дата и дополнительно 180 000 рублей с дата».

Также стороны изменили абзац 1 пункта 2.4 договора займа и изложили его в следующей редакции: «2.4. Возврат заемщиком суммы займа, всего в размере 1 780 000 (один миллион семьсот восемьдесят тысяч) рублей осуществляется в полном объеме в срок до дата».

Сумма в размере 180 000 рублей передана в момент подписания дополнительного соглашения № к договору займа от дата и подтверждается сторонами распиской непосредственно в договоре займа.

Однако в обусловленный договором срок – не позднее дата, возврат суммы займа не произведен.

Заёмщик не вернул сумму долга в размере 1 780 000 рублей займодавцу до настоящего времени. Всего сумма основного долга заёмщика перед займодавцем составляет 1 780 000 рублей. Проценты на сумму долга в размере 1 780 000 рублей за период с дата по дата составляют 771 838,42 рублей, исходя из прилагаемого расчета, сделанного с учетом изменения редакции статьи 395 ГК РФ за период с 2014 год по день подачи иска.

Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика составляет всего 2 551 838,42 рублей, в том числе 1 780 000 рублей основного долга и 771 838,42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).

Истец по делу - ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в заявленном объеме.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Ответчик по делу - ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, пояснения или возражения на иск, контрасчёт исковых требований, доказательства оплаты долга по договору займа и дополнительным соглашениям к договору займа, в суд не представил.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в иске с указанием времени и места проведения заседания суда, отделением почтовой связи адресатам не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата№ извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательств невозможности получения корреспонденции не представлены. Кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Суд считает ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 ( заёмщиком), был заключен договор займа от дата.

дата займодавец и заёмщик, заключили дополнительное соглашение № к договору займа от дата, в соответствии с которым стороны изменили абзац 1 пункта 2.4 договора займа и изложили его в следующей редакции: «2.4. Возврат Заемщиком суммы займа, всего в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей осуществляется в полном объеме в срок до дата».

дата займодавец и заёмщик, заключили дополнительное соглашение № к договору займа от дата, в соответствии с которым стороны изменили пункт 1.1 договора и изложили его в следующей редакции: «1.1. По настоящему договору займодавец передает заёмщику заём на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей с дата и дополнительно 600 000 (шестьсот тысяч) рублей с дата и дополнительно 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей с дата».

Также стороны изменили абзац 1 пункта 2.4 договора займа и изложили его в следующей редакции: «2.4. Возврат заемщиком суммы займа, всего в размере 1 780 000 рублей осуществляется в полном объеме в срок до дата».

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения сделки), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в обусловленный договором срок – не позднее дата, возврат суммы займа не произведен, иного суду не представлено.

Заёмщик не вернул сумму долга в размере 1 780 000 рублей займодавцу до настоящего времени.

Всего сумма основного долга заёмщика перед займодавцем составляет 1 780 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты на сумму долга в размере 1 780 000 рублей за период с дата по дата составляют 771 838,42 рублей, исходя из прилагаемого к иску расчета, сделанного с учетом изменения редакции статьи 395 ГК РФ за период с 2014 год по день подачи иска.

Расчет процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен, и является верным.

Таким образом, задолженность ответчика составляет всего 2 551 838,42 рублей, в том числе 1 780 000 рублей основного долга и 771 838,42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) за период с дата по дата.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора договорная подсудность по спорам по Договору займа установлена в Промышленном районном суде <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 2 551 838 рублей (два миллиона пятьсот пятьдесят одну тысячу восемьсот тридцать восемь рублей) в том числе: основного долга в сумме 1780000 рублей ( один миллион семьсот восемьдесят тысяч рублей) ; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 771838 рублей 42 копейки( семьсот семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать восемь рублей сорок две копейки) за период с дата по дата.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья <данные изъяты>