Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ФИО1, в настоящее время является пенсионером органов внутренних дел и получает пенсию в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1. Однако расчет выслуги лет для назначения пенсии пенсионным органом (Отделом пенсионного обслуживания Центра пенсионного обеспечения ГУ МВД России) был произведен неверно, а именно: период службы с 22.03.2002 г. по 27.03.2002 г., с 28.03.2002 г. т: 21.09.2002 г. зачтен из расчета один день за полтора; период службы с 22.04.2003 г. по 18.10.2003 г. также зачтен из расчета один день за полтора (в указанные периоды истец осуществлял непосредственное участие в контртеррористических мероприятиях) и только период с 27.03.2002 г. по 28.03.2002 г. был зачтен из расчета один день за три.

Так, решением мирового судьи судебного участка Ленинского района г. Ростова-на-Дону № 1 от 17 ноября 2003 г. и решением мирового судьи судебного участка Ленинского района г. Ростова-на-Дону № 2 от 20 ноября 2003 г. было установлено, что истец непосредственно чествовал в контртеррористических мероприятиях (далее - КТМ) на территории Чеченской Республики в период с 22.03.2002 г. по 21.09.2002 г., а также в период с 22.04.2003 г. по л 10.2003 г. Также суд обязал МВД РФ зачесть указанные периоды (время участия в КТМ) в I льготный стаж для назначения пенсии из расчета один месяц за три.

Указанные решение вступили в законную силу и на их основании были выданы исполнительные листы, которые были направлены службой судебных приставов для исполнения. Денежные средства за участие в КТМ после вынесения судебных решений истцу были выплачены. Однако при подсчете ответчиком выслуги лет в целях назначения пенсии ответчик не включил в расчет выслуги лет периоды участия в КТМ на территории Чеченской Республики в льготный стаж для исчисления пенсии. По данному вопросу истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой разобраться в ситуации и включить в выслугу лет периоды ; непосредственного участия в КТМ на территории Чеченской Республики в льготный стаж для назначения пенсии.

Однако, согласно ответам ГУ МВД России по Ростовской области от 21.02.2019 г., 25.12.2019 г., ответчик отказался включать периоды участия в КТМ на территории Чеченской Республики в льготный стаж для о тем, что судебные решения были приняты давно и исполнительные листы были выданы

слишком давно.

Более поздние обращения в адрес ответчика также результата не принесли.

Считая, что отказ ответчика нарушает право истца на пенсионное обеспечение, он обратился с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, просит суд обязать ГУ МВД России по Ростовской области зачесть период службы с 22.03.2002 г. по 27.03. 2002 г., с 28.03.2002 г. по 21.09.2002 г., с 22.04.2003 г. по 18.10.2003 г. в льготный стаж для назначения пенсии из расчета один день за три.

В судебное заседаний истец не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности № 1/168, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать. Представила письменный отзыв, согласно которому уважительность причин, по которым истец не имел возможности предъявить в указанный законом срок исполнительный лист по гражданскому делу №2-698/2003 в ходе рассмотрения настоящего гражданского дело представлено не было.

Суд определил слушать дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 17.11.2003 г. по делу № 2-698/03 суд решил взыскать с Министерства внутренних дел России в пользу ФИО1 77569,88 руб., зачесть ФИО1 в стаж для начисления пенсии и в специальный стаж время с 22.04.2003 г. по 18.10.2003 г. из расчета 1 месяц за 3.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 20.11.2003 г. по делу № 2-708-2/03 суд взыскал с Министерства внутренних дел России в пользу ФИО1 128271, 89 руб. Обязал МВД РФ зачесть истцам в выслугу лет время участия в КТМ в Чеченской Республике в льготный стаж для начисления пенсии и в воинские звания из расчета 1 месяц за 3.

Решения вступили в законную силу.

Были выданы исполнительные листы от 17.12.2003 г.

Как следует из ответа ГУ МВД РФ по РО от 25.12.2019 г. № 3/196105396084, истец обратился к ответчику с исполнительным листом по делу № 2-708/2003- 22.08.2019 г.

Ответчиком в зачете выслуги лет было отказано по причине того, что срок исковой давности предъявления исполнительного листа пропущен.

Таким образом, исковые требования направлены на обязание ответчика исполнить обязательство по просроченному исполнительному листу.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 432 ГПК взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Однако, истец с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону не обращался.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что истцом выбран не надлежащий способ защиты права, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 18.01.2021 г.

Судья