Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Хабаровского края - филиала ФГУП Почта России к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГУП «Почта России» обратился с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование своих требований указал, что между ФИО3 и ФГУП «Почта России» *** заключен трудовой договор. Она с ***. переведена на должность исполняющей обязанности начальника ОПС ... и с ***. переведена на должность начальника ОПС ... с полной материальной ответственностью, уволена ***. В период с *** по *** включительно ФИО3 осуществляла общее руководство работой отделения. За данный период времени в подотчете ФИО3 была выявлена недостача на общую сумму <данные изъяты>. Так, в соответствии с приказом ОСП Хабаровский почтамт УФПС Хабаровского края — филиал ФГУП «Почта России» ... от *** в ... проведена инвентаризация, проверка кассы и проверка эксплуатационной деятельности отделения почтовой связи. В подотчете ФИО3 выявлена недостача материальных ценностей по товару собственному на сумму <данные изъяты>. (Акт инвентаризации материальных ценностей ... от ***

Согласно Акту производственного контроля дневника формы ... от *** выявлена недостача за ***. в размере <данные изъяты> По данному факту был составлен акт производственного контроля, от подписания которого ФИО3 отказалась.

При подведении итогов в конце рабочего дня ФИО3 согласно Акту контрольной проверки наличных денежных средств в отделении почтовой связи от ***. выявила недостачу в размере <данные изъяты>., которую отразила в Ежедневном отчёте о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы ... за *** год в разделе «Расход» по строке 4.11. «Недостача, выявленная в кассе до выяснения причин». Акт был составлен на материально ответственное лицо ФИО3, по данному акту проверку по факту недостачи ФИО3 не проводила, причину образования недостачи не установила.

В соответствии с приказом ОСП Хабаровский почтамт УФПС Хабаровского края - филиал ФГУП «Почта России» ... от ***. в ... была проведена инвентаризация, проверка кассы и проверка эксплуатационной деятельности отделения почтовой связи. По результатам которой в подотчете ФИО3 выявлена недостача недостача в размере <данные изъяты>. Объяснения ФИО3 представлены не были.

В досудебном порядке ФИО3 была погашена недостача в сумме <данные изъяты> Ссылаясь на ст. ст.232, 238, 242, 248 ТК РФ в окончательно сформулированных исковых требованиях просит взыскать с ФИО3 в пользу ФГУП «Почта России» в качестве возмещения ущерба <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФГУП «Почта России» по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание *** не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. В судебном заседании *** пояснила, что с исковыми требованиями согласна частично. Согласна с недостачей выявленной актом от *** в сумме <данные изъяты>. Согласна с недостачей в сумме в сумме <данные изъяты> рублей, выявленной актом от ***. Остальные требования не признает. Полагает, что при выявлении иных недостач не были учтены излишки в сумме около <данные изъяты>, выявленных актом от ***. при передаче материальных ценностей ... ФИО5 - ФИО6 При составлении акта от *** ревизия все считала самостоятельно и выявила недостачу в сумме <данные изъяты>. Причина возникновения недостачи ей не известна. Ревизия все пересчитывали без её участия, она только присутствовала. С актом была ознакомлена, подписала его. Она делала свою собственную проверку, нашла недостачу, сделала отчет и написала объяснительную, недостача была примерно <данные изъяты>. Считает, что ревизия пересчитали не все, была счетная ошибка. В апреле должны были быть обнаружить излишки, но выявилась недостача. С актом от *** она не согласилась, к ревизии её не допускали. Она просила провести повторную ревизию, но подтвердить это не может.

На основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, просившей об этом.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности ФИО4 не явился, просит слушание дела отложить в связи с его занятостью в судебном заседании по иному делу. Доказательств уважительности причин неявки не представил.

На основании ст. 167 ч.1,3 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, не представившего сведения об уважительных причинах неявки. При этом суд учитывает, что при согласовании ***. даты судебного заседания представитель ответчика возражений относительно предложенной судом даты ***. не высказывал, не сообщал суду о наличии иных судебных заседаний, в которых он принимает участие. Таким образом, суд признает причину неявки представителя ответчика неуважительной.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что она была назначена *** начальником почтового отделения № .... До этого она работала на должности заместителя. От предыдущего начальника ФИО8 она приняла товар, принимала его по описи. До ФИО8 начальником была ФИО9. Товар не пересчитывали, ей сказали, что никто ничего не трогал и не продавал. Общая сумма товара была примерно <данные изъяты>. Мешки с материальными ценностями были, но все они были приняты. Все принимала он согласно описи, которую сдавала ФИО3. Были выявлены излишки, которые были указаны в отчете ***

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что ФИО3 работала в должности начальника .... При увольнении производилась передача материальных ценностей от ФИО3 к временно назначенной начальником ФИО9. Была создана ревизионная комиссия, в которой она, ФИО10, была председателем. *** был выезд в ОПС ... где в присутствии ФИО3 и ФИО9 были переданы все материальные ценности, в том числе остаток кассы, ЗПО (марки, открытки, конверты), лотерейные билеты, товар собственный. Все ценности были просчитаны. При проведении ревизии были составлены акты, которые подписаны всеми членами комиссии, в том числе и ФИО3 Материальные ценности просчитывались поименно. ФИО3 сама диктовала ревизору наименование вещи и стоимость. По окончанию был составлен акт. К нему приложен акт инвентаризации. Была выявлена недостача по окончанию ревизии, о чем ФИО3 сразу стало известно. Заявлений от ФИО3 не поступало, причину недостачи она не пояснила. Если бы ФИО3 просила пересчитать, то по её просьбе все пересчитали.

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что она входила в состав ревизионной комиссии при проверке ФИО3 в феврале *** г. Ревизия проводилась непосредственно с участием ФИО3, которая предъявляла материальные ценности для подсчета. По окончанию ревизии были подписаны акты членами комиссии. Была выявлена недостача.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что она в *** г. входила в состав ревизионной комиссии, проверяли деятельность .... Была выявлена недостача с чем ФИО3 не согласилась и на основании чего все пересчитали второй раз, вновь была выявлена та же сумма недостачи. ФИО3 расписалась в актах, сведения о недостаче направили в бухгалтерию. Ревизию проводили в присутствии начальника ОПС ... ФИО3

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО3 и ФГУП «Почта России» *** заключен трудовой договор № ...

Согласно дополнительному соглашению ... от *** к трудовому договору ФИО3 была переведена с ***. на должность исполняющей обязанности начальника ОПС № ...

В соответствии с дополнительным соглашением ... от *** к трудовому договору ФИО3 переведена с *** на должность начальника ОПС ... с заключением *** договора ... о полной материальной ответственности.

В соответствии с Договором ... от *** полной индивидуальной материальной ответственности ФИО3 принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

В соответствии с положением об ОПС ... от ***. ... ФИО3 осуществляет функциональное руководство ОПС и организует работу отделения почтовой связи, осуществляет учет денежных средств и товаро-материальных ценностей.

Согласно Квалификационной характеристики начальника отделения почтой связи ... от *** № ..., ФИО3 обязана обеспечить полный учет и сохранность денежных сумм и условных ценностей (п.3.1-второй); приём, оформление документов, обработку и отправку знаков почтовой оплаты (п.3.5.2); учет и хранение денег и других ценностей в кассе ОПС и кладовой условных ценностей с выполнением операций по приёму и выдаче денег и других ценностей (п.3.5.3).

Согласно п. 1.6, 2.2 Квалификационной характеристики в своей работе ФИО3 обязана знать и руководствуется действующим законодательством и внутренними актами предприятия, в частности, Почтовыми правилами, принятыми Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи *** года, Инструкцией по учету денежных средств, условных ценностей в отрасли почтовой связи, утвержденной Приказом ФГУП «Почта России» от 20.06.2008г. № 195-п (далее Инструкция № 195-п), Инструкцией о порядке применения Классификатора разделов и статей дневника ф.130, заполнения ежедневных отчетов и оформление дневника ф.130 в обособленных структурных подразделениях ФГУП «Почта России» (далее Классификатор), Порядком ведения кассовых операций организациями Федерального управления почтовой связи РФ от 11.08.1995 года (далее Порядок).

С квалификационной характеристикой ФИО3 ознакомлена под роспись ***

В силу п.4.3.3 Инструкции № 195-п определено, что бухгалтерский учёт и обоснованность движения денежных средств в отделении почтовой связи формируется на основе данных формы 130 (Отчёта о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, Дневника ф.130), отражающей кассовые операции отделения почтовой связи за каждый день и подтвержденной кассовыми (кассовая справка ф.МС-42) и первичными документами.

Отчет дневника ф.130 заполняется начальником отделения почтовой связи (п.3.3.1 Классификатора). Дневник ф.130, составленный начальником ОПС в оправдание приходных и расходных кассовых операций, должен правильно и в полном объеме отражать движение денежных средств и приравненных к ним ценностей, а также товаров (п.3.3.2 Классификатора).

Ответственность за достоверность внесенных в дневник данных, ежедневное составление дневника и своевременное представление его в почтамт/МСЦ несёт начальник отделения почтовой связи (п.3.1.9. Классификатора)

В соответствии с Квалификационной характеристикой ФИО3 несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него трудовых обязанностей (п.. 5.4), неполную и некачественную проверку всех документов (п.5.9), за неправильное и недостоверное ведение документов (п.5.11), причинение материального ущерба (п.5.5.).

Недостача в подотчете ФИО3 была выявлена в следующем порядке.

В соответствии с приказом ОСП Хабаровский почтамт УФПС Хабаровского края — филиал ФГУП «Почта России» № 50 от 07.02.2013г. в ОПС-31 проведена инвентаризация, проверка кассы и проверка эксплуатационной деятельности отделения почтовой связи. В подотчете ФИО3 выявлена недостача материальных ценностей по товару собственному на сумму 24122 руб. 96 коп. (Акт инвентаризации материальных ценностей № 3 от 08.02.2013г.).

Согласно Акту производственного контроля дневника формы ... от *** выявлена недостача ***. в размере <данные изъяты> По данному факту был составлен акт производственного контроля, от подписания которого ФИО3 отказалась. Недостача образовалась в следующем порядке - в Ежедневном отчёте о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы ... за *** в разделе «Расход»: по строке по строке ... «<данные изъяты>» отразила сумму в размере <данные изъяты>. В свою очередь, согласно описи на отчетность за *** по выплате Центра социальной поддержки населения КГКУ из Железнодорожного района выплата ЕДВ составила <данные изъяты> коп. и описи на отчетность *** по выплате Центра социальной поддержки населения КГКУ из Индустриального района выплата ЕДВ составила <данные изъяты> коп.: всего <данные изъяты> Таким образом, образована недостача в размере <данные изъяты> по данному факту был составлен акт производственного контроля, от подписания которого ФИО3 отказалась. В судебном заседании в данной части ФИО3 не оспаривает наличие недостачи.

При подведении итогов в конце рабочего дня ФИО3 согласно Акту контрольной проверки наличных денежных средств в отделении почтовой связи *** выявила недостачу в размере <данные изъяты>., которую отразила в Ежедневном отчёте о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы ... за *** год в разделе «Расход» по строке 4.11. «Недостача, выявленная в кассе до выяснения причин». Акт был составлен на материально ответственное лицо ФИО3, по данному акту проверку по факту недостачи ФИО3 не проводила, причину образования недостачи не установила. В судебном заседании в данной части ФИО3 не оспаривает наличие недостачи.

В соответствии с приказом ОСП Хабаровский почтамт УФПС Хабаровского края - филиал ФГУП «Почта России» № ... от ***. в ... была проведена инвентаризация, проверка кассы и проверка эксплуатационной деятельности отделения почтовой связи. По результатам которой в подотчете ФИО3 выявлена недостача в размере <данные изъяты> А именно выявлена недостача: материальных ценностей - ГЗПО на сумму <данные изъяты> (акт инвентаризации материальных ценностей ... от ***.), материальных ценностей по товару собственному на сумму <данные изъяты>. (акт инвентаризации материальных ценностей ... от *** материальных ценностей - лотерейных билетов на сумму <данные изъяты> (акт инвентаризации материальных ценностей ... от *** материальных ценностей - единых социальных проездных билетов (ЕСПБ) на сумму <данные изъяты>. (акт инвентаризации материальных ценностей от ***.). Всего по результатам ревизии выявлена недостача в размере <данные изъяты> Объяснения ФИО3 представлены не были.

Ненадлежащее исполнение ФИО3 своих должностных обязанностей в части учета, приема-передачи, контроля за движением товарно-материальных ценностей, денежных средств, выразившиеся в отсутствии надлежащего производственного контроля за полнотой оприходования и списания денежных средств в отделении почтовой связи, а также ненадлежащего учета товарно-материальных ценностей и других ценностей, привело к образованию у истца недостачи в размере <данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются актом документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы ОПС ... от ***г.; справкой –расчетом остатков товарно-материальных ценностей в ОПС 31 по состоянию на *** ; реестром накладных на внутреннее перемещение ценностей ОПС ... за период с *** по *** г.; актом инвентаризации материальных ценностей находящихся по состоянию на *** (товар комиссионный); актом инвентаризации материальных ценностей находящихся по состоянию на *** (товар собственный); инвентаризационной описью по состоянию на *** г.; ежедневным отчетом о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы ... от *** актом производственного контроля дневника формы ... от ***.; отчетом о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы ... за *** описью на отчетность за *** г. по выплате Центра социальной поддержки населения КГКУ из Индустриального района; Ежедневным отчетом о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы ... от ***; актом контрольной проверки наличных денежных средств в ОПС ... по состоянию на ***.; актом приема-передачи остатков денежных средств, товарно-материальных ценностей в связи со сменой материально- ответственного лица от ***.; справкой –расчетом остатков товарно-материальных ценностей в ОПС ... по состоянию на *** ; актом инвентаризации материальных ценностей находящихся по состоянию на *** (ЗПО); актом инвентаризации материальных ценностей находящихся по состоянию на *** (товар комиссионный); актом инвентаризации материальных ценностей находящихся по состоянию на *** (товар собственный); инвентаризационной описью по состоянию на *** г.; актом инвентаризации материальных ценностей находящихся по состоянию на *** (лотерейные билеты); актом инвентаризации материальных ценностей находящихся по состоянию на *** (ЕСПБ); отчетом о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы ... за период *** справкой о поступлении в ОПС *** собственного товара с ***. по ***. и возврате собственного товара за период ***.; отчетом о движении товаров собственных от ***.; актом передачи основных средств и малоценного инвентаря от ***

Согласно акту служебного расследования по факту причинения ФИО3 материального ущерба от *** комиссией в ходе служебного расследования было установлено, что акт на недостачу составлен ревизорами Хабаровского почтамта при проведении документальной ревизии ОПС-31 на начальника отделения ФИО3 по товару собственному. Объяснить причину недостачи ФИО3 не может. Для принятия мер по взысканию предприятия материального ущерба в сумме <данные изъяты> материалы передать в юридический отдел УФПС Хабаровского края.

Согласно отметке на обороте вышеуказанного акта от ознакомления с актом ФИО3 отказалась. Прочитано вслух ***. Предложено предоставить объяснения до ***

Согласно акту от ***. до указанной даты объяснения от ФИО3 не поступили.

Согласно акту служебного расследования по факту причинения ФИО3 материального ущерба от *** комиссией в ходе служебного расследования было установлено, что в группу ОСП Хабаровского почтамта поступил акт контрольной проверки наличных денежных средств в отделения почтовой связи от *** на недостачу в сумме <данные изъяты>. В ходе проверки было установлено, что акт на недостачу ФИО3 составляет на себя. Недостачу она признает, акт подписан собственноручно. Для принятия мер по взысканию предприятия материального ущерба в сумме <данные изъяты>. материалы передать в юридический отдел УФПС Хабаровского края.

Согласно отметке на обороте вышеуказанного акта от ознакомления с актом ФИО3 отказалась. Прочитано вслух *** Предложено предоставить объяснения до ***

Согласно акту от ***. до указанной даты объяснения от ФИО3 не поступили.

Согласно заключению служебного расследования по факту причинения ФИО3 материального ущерба от *** г., в группу ОСП Хабаровского почтамта поступил акт производственного контроля от *** на недостачу в сумме <данные изъяты>., выставленную начальнику ОПС-31 ФИО3 В ходе проверки было установлено, что недостача выявлена при последующем контроле Хабаровским почтамтом по выплате ЕДВ. По отчетам Центра социальной поддержки по ОПС-31 выплата по ЕДВ значится <данные изъяты>, по дневнику ф. 130 выплата по ЕДВ проведена <данные изъяты>. Разница составила <данные изъяты> о чем составлен акт на недостачу. Для принятия мер по взысканию предприятия материального ущерба в сумме <данные изъяты>. материалы передать в юридический отдел УФПС Хабаровского края.

Согласно акту от ***. до указанной даты объяснения от ФИО3 не поступили.

Согласно Приказу №... от *** ФИО3 уволена ***

Согласно заключению служебного расследования по факту причинения ФИО3 материального ущерба от *** г., в группу ОСП Хабаровского почтамта поступили акты инвентаризации материальных ценностей из ОПС -***. на недостачу общую сумму <данные изъяты>. Недостачи выставлены на начальника отделения ФИО7 В ходе проверки было установлено, что недостачи выявлены ревизорами при передачи отделения в связи со сменой начальника отделения.

По справке-расчету остатков товарно- материальных ценностей по учетным данным билетов ЕСПБ значится ... шт. на сумму <данные изъяты> руб., фактически предъявлено ... шт. на сумму <данные изъяты>. Недостача составила <данные изъяты>

По ЗПО остаток по учетным данным значится <данные изъяты>., фактически предъявлено <данные изъяты>. Недостача составила <данные изъяты>

По товару собственному по учетным данным значится <данные изъяты>., фактически предъявлено <данные изъяты>. Недостача составила <данные изъяты>

По лотерейным билетам остаток по учетным данным значится <данные изъяты>., фактически предъявлено <данные изъяты> руб. Недостача составила <данные изъяты>

По всем четырем позициям составлены акты на недостачу.

В соответствии с п. 3.1. Квалификационной характеристике от ***., утвержденной начальником ОСП Хабаровский почтамт У ФПС Хабаровского края - филиал ФГУП «Почта России», ФИО3 должна была обеспечить учет и сохранность денежных сумм и материальных ценностей. Для принятия мер по взысканию предприятия материального ущерба в сумме <данные изъяты>. материалы передать в юридический отдел УФПС Хабаровского края.

Согласно претензии от ***. в адрес ФИО3 направлено сообщении о результатах служебного расследования по факту выявленной недостачи в сумме <данные изъяты>., приложено заключение служебного расследования. Предложено внести сумму материального ущерба в кассу предприятия.

Согласно акту от *** г., *** был совершен выезд по адресу: **** для ознакомления с актом служебного расследования по факту недостач, выявленных в ходе ревизии от *** у начальника ОПС-31 ФИО3 Ознакомить ФИО3 не смогли, так как дом по **** ... многоквартирный. При оформлении на работу, в отделе кадров по документам адрес проживания указан без квартиры. Опрос жителей данного дома о проживании ФИО3 результатов не дал. С актом ревизии ФИО3 ознакомлена.

Согласно претензии от ***. ФИО3 по адресу: **** направлено сообщении о результатах служебного расследования по факту выявленной недостачи в сумме <данные изъяты> приложено заключение служебного расследования. Предложено внести сумму материального ущерба в кассу предприятия.

Согласно акту от ***. вышеуказанная претензия направлена простым письмом.

Согласно акту от ***. до указанной даты объяснения от ФИО3 не поступили.

Согласно справке ОСП Хабаровского почтамт УФПС Хабаровского края Филиал ФГУП «Почта России», ходатайств, заявлений, жалоб, возражений по проведенным проверкам в ОПС-31 от *** от ***., от ***., от ***. от ФИО3 не поступали, в регистрации входящей корреспонденции за ***. не значатся.

Доводы ответчика о наличии нарушений проведения ревизии, счетной ошибки, не выполнении работодателем её просьбы о проведении повторной ревизии в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Материалами дела подтверждается, что на основании ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причинного работодателю определялся по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

При этом свою обязанность, предусмотренную ст. 247 ТК РФ об установлении размера причиненного ущерба и причину его возникновения, работодатель исполнил в полном объеме. До принятия решения о возмещении ущерба ФИО3 была проведена проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Была создана комиссия с участием соответствующих специалистов. Работодатель истребовал от ФИО1 письменные объяснения для установления причины возникновения ущерба. Были составлены акты об уклонения работника от предоставления объяснений.

В досудебном порядке ФИО3 была погашена недостача в сумме <данные изъяты>., что стороны подтвердили в судебном заседании.

Согласно ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. При этом расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате её виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Статьями 238, 239 ТК РФ закреплено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» от 16 ноября 2006 г. N 52, к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Положениями ст. 244 ТК РФ установлено, что письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Перечень должностей и видов работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2002 года № 823, утвержден Постановлением Минтруда РФ от 31 декабря 2002 года № 85.

В соответствии с Перечнем договор о полной материальной ответственности за причинение ущерба, может быть заключен с работником, выполняющим работы по приему и выплате всех видов платежей; по расчетам при продаже (реализации) товаров, продукции и услуг (в том числе не через кассу, через кассу, без кассы через продавца, через официанта или иного лица, ответственного за осуществление расчетов); по обслуживанию торговых и денежных автоматов; по изготовлению и хранению всех видов билетов, талонов, абонементов (включая абонементы и талоны на отпуск пищи (продуктов питания) и других знаков (документов), предназначенных для расчетов за услуги.

Таким образом, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, установлено ненадлежащее исполнение должностных обязанностей со стороны ФИО3 в части сохранности полученных материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> что привело к образованию недостачи.

В данном случае судом не установлено обстоятельств, исключающих материальную ответственность ФИО3, напротив, установлено нарушение ею условий заключенного с работодателем договора. Кроме того ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих её непричастность к выявленной недостаче. Сумму недостачи <данные изъяты>. (акт производственного контроля дневника формы ... от ***. за февраль ***.) и сумму недостачи <данные изъяты> руб. (акт контрольной проверки наличных денежных средств в ОПС 31 от ***.) ФИО3 признает. Возникновение недостачи в сумме <данные изъяты> (акт инвентаризации материальных ценностей ... от ***.) и недостачи в сумме <данные изъяты>. (акты инвентаризации материальных ценностей от *** объяснить не может.

Довод ФИО3 о необходимости учета излишек в сумме <данные изъяты> по «товару собственному», выявленных актом от *** у начальника ОПС 31 ФИО5 при передаче отделения почтовой связи другому материально-ответственному лицу, ФИО6, не может быть основанием для уменьшения взыскиваемой суммы ущерба. Поскольку такие излишки выявлены у другого материально ответственного лица спустя два месяца после увольнения ФИО3

Согласно п.5.3 Приказа Минфина РФ от 13 июня 1995 г. N 49 "Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств" взаимный зачет излишков и недостач в результате пересортицы может быть допущен только в виде исключения за один и тот же проверяемый период, у одного и того же проверяемого лица, в отношении товарно-материальных ценностей одного и того же наименования и в тождественных количествах.

Аналогичная правовая позиция отражена в р. 32 Приказа Минфина РФ от 28 декабря 2001 г. N 119н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов.

Таким образом, акт инвентаризации материальных ценностей от *** не может служить доказательством со стороны ответчика и лечь в основу для уменьшения имеющихся сумм недостач.

При таком положении, с учетом добровольного возмещения ответчиком <данные изъяты>., суд считает, что материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФГУП «Почта России» в лице УФПС Хабаровского края - филиала ФГУП Почта России – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФГУП «Почта России» ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 31.01.2014 г.

Судья: