Гражданский кодекс часть 1

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и «ТРАСТ» (ПАО), далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор №.

Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 68666,83 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, актом приема передачи прав требования. На момент подачи заявления ответчиком задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-УПТ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования спора.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 68666,83 рублей, состоящую из 23659,50 рубля сумма основного долга, 36987,33 проценты на непросроченный основной долг, 6520 рублей комиссии, 1500 рублей штрафы, государственную пошлину в размере 2260 рубль.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия в присутствии своего представителя. Представила суду возражения, в которых указала, что она не признает исковые требования, просит отказать в их удовлетворении, применив срок исковой давности, так как истец обращается в суд с требованием о взыскании суммы долга за 11 лет. Кроме того, ответчик указала, что согласно решения Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ее иску к банку ТРАСТ она отстояла свои права. Данное решение вступило в законную силу.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности, поддержал доводы, указанные в возражении на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.809-810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и «ТРАСТ» (ПАО), далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор потребительского кредитования №. Согласно индивидуальных условий договора сумма кредита составляет 115000,00 рублей, с процентной ставкой 17,50 %, срок пользования кредитом 36 месяцев. Сумма ежемесячного платежа по договору 5279,00 рублей

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается открытием текущего счета №.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 68666,83 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, актом приема передачи прав требования.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 68666,83 рублей, состоящую из 23659,50 рубля сумма основного долга, 36987,33 проценты на непросроченный основной долг, 6520 рублей комиссии, 1500 рублей штрафы. После передачи в требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Ранее истец обращался в судебный участок № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа, однако 08.04.2020 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа.

По представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 68666,83 рублей.

Ответчиком подано заявление в суд о применении срока исковой давности к заявленным требованиям

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности необходимо учитывать вышеуказанные нормы закона и разъяснения Верховного суда РФ и исчислять срок давности отдельно по каждому просроченному платежу, по срокам указанным в графике платежей.

Как следует из разъяснений пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29.09.2015 г. №43 (ред. от 07.02.2017 г.) в силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Также в пункте 18 Пленума ВС РФ № 43 разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графика платежей, датой возврата суммы потребительского займа является ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что до подачи настоящего иска истец ДД.ММ.ГГГГ направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору (л.д. 39-41).

С настоящим иском в суд истец обратился (по почте) ДД.ММ.ГГГГ, от этой даты необходимо вычесть три года, получается дата ДД.ММ.ГГГГ,

Таким образом, уже на момент обращения к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом был пропущен срок исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав в установленный законом сроки, истцом не представлено.

Более того, ответной стороной представлено решение Таганрогского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к НБ «ТРАСТ» ОАО о расторжении заявления на предоставление кредита, взыскании излишне выплаченной суммы и отмене комиссии за ведение ссудного счета исковые требования удовлетворены частично. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным в части взыскании комиссии за ведение ссудного счета- 41400 рублей, комиссии за открытие счета-1900 рублей, комиссии за кассовое обслуживание-350 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В мотивировочной части решения суда указано, что истец прекратил выплату денежных средств в январе 2010 года, произведя последнюю уплату ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 29.09.2011 года о разъяснении решения Таганрогского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении к настоящим требованиям последствий пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, а соответственно отказать и в возмещении судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 декабря 2021 г.