Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2205/2022 по иску Тохман ФИО6 к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям,

установил:

Тохман Ю.Д. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил договор с филиалом «Тулэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению проектирования и строительства новых объектов электросетевого хозяйства. Срок осуществления мероприятий по договору - один год со дня его заключения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

он обратился с письмом в филиал «Тулэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» с целью выяснить причины задержки выполнения работ и сроки их выполнения, однако ответа не получил.

он обратился с жалобой на бездействие ответчика в Управление Федеральной антимонопольной службы по Тульской области. Рассмотрев жалобу Тульское УФАС возбудило производство по делу об административном правонарушении и вынесло постановление в отношении должностного лица филиала «Тулэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» по ст.9.21 КоАП РФ.

Позднее он обратился в Центральный районный суд города Тулы с аналогичным данному исковым заявлением, однако ответчик предложил ему мирно урегулировать спор и предложил подписать дополнительное соглашение, предоставив ему время до ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Однако в установленный срок ответчик так ничего и не сделал, в связи с чем он вынужден заново обращаться в суд.

Несмотря на доказанный факт нарушения ответчиком требований действующего законодательства РФ мероприятия по технологическому присоединению его энергопринимающих устройств даже не начаты, никаких официальных разъяснений по этому поводу он не получал, поэтому расценивает бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение мероприятий по технологическому присоединению его энергопринимающих устройств в шестимесячный срок, как нарушение части 1 статьи 10 Закона № 135-ФЗ.

Указывает на то, что относится к категории заявителей, указанных в пункте 14 Правил №, так как является физическим лицом, присоединяющим энергопринимающие устройства мощностью 15 кВт в целях бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 16 Правил № одним из существенных условий договора на технологическое присоединение является срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 данных Правил, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Следовательно, мероприятия по технологическому присоединению в отношении него филиалом ответчика должны быть выполнены в пределах 6 месяцев, однако в Договоре был установлен срок 1 год. Но даже в указанные самим же ответчиком сроки обязательства выполнены не были.

На основании изложенного просит суд обязать филиал «Тулэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Тохмана Ю.Д., указанные в договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее 10 календарных дней с даты вступления решения суда в силу.

Истец Тохман Ю.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» по доверенности Зайцева Д.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается переданной в её адрес телефонограммой. О причинах неявки ответчик в суд не сообщила, не просила дело рассмотреть в её отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Ранее представляла суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указывала на то, что Тохман Ю.Д. обратился в филиал «Тулэнерго» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств — жилого дома, расположенного по адресу: , с., земельный участок с кадастровым номером №

Между Сетевой организацией и Тохман Ю.Д. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.09.2020г.

В технических условиях к Договору согласован перечень подлежащих выполнению сторонами мероприятий для присоединения к электрическим сетям энергоустановок Заявителя (п. 10 — обязательства Сетевой организации, п. 11 — обязательства Заявителя).

Технические условия предусматривают выполнение Сетевой организацией следующих мероприятий:

Реконструкцию ВЛ-10кВ № в части монтажа ответвительной арматуры в сторону проектируемой ЛЭП-10кВ от ВЛ-10кВ № ПС 110/35/10кВ № «Рассвет».

Проектирование и строительство ЛЭП-10 кВ от ВЛ-10кВ-№ ПС 110/35/10кВ № «Рассвет» протяженностью ориентировочно 10 метров. В месте подключения проектируемой ЛЭП- 10кВ смонтировать линейный разъединитель.

Запроектировать и построить понизительную трансформаторную подстанцию 10/0,4кВ.

От проектируемой ТП-10/0,4 кВ запроектировать и построить ЛЭП-0,4кВ до месторасположения точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя протяженностью ориентировочно 370 метров, (в.т.ч. КЛ-0,4 кВ методом ГНБ-350 м).

Устройство ответвления-0,4кВ протяженностью ориентировочно 7 м от проектируемой ЛЭП-0,4кВ кВ к шкафу учета.

Монтаж на опоре проектируемой ЛЭП 0,4 кВ отдельного шкафа учета электрической энергии с установкой трехфазного электронного прибора учета электрической энергии прямого включения не ниже второго класса точности.

Устройство ответвления 0,4 кВ от прибора учета к распределительной коробке протяженностью ориентировочно 1,5 м.

Установка на опоре проектируемой ЛЭП-0,4 кВ после шкафа учета распределительной коробки с автоматическим выключателем, обеспечивающим самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья.

Произвести осмотр присоединяемых электроустановок Заявителя.

В целях выполнения своей части технических условий ПАО «Россети Центр и Приволжье» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор подряда № с ООО «Ион», в соответствии с условиями которого подрядная организация должна была выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по строительству ВЛИ-0,4 кВ, ТП-10/0,4 кВ, ВЛЗ-10 кВ от ВЛ-10 кВ № ПС- 110/35/10 кВ № «Рассвет» в МО для обеспечения нельготного технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 28.09.2020г.

При проведении предварительного обследования объекта и рассмотрении альтернативных вариантов прохождения трасс ВЛ, в связи с особенностями расположения участка заявителя с кадастровым номером №, а также отмежеванными участками и территориями, было выявлено, что для технологического присоединения заявителя необходимо выполнить строительство участка линии электропередачи 10 кВ в кабельном исполнении, осуществив пересечение с автомобильной дорогой м2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной на участке 191+690 методом ГНБ.

Подрядной организацией направлен запрос и комплект документов на согласование данных мероприятий. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № получен отказ в размещении пересечения КЛ 10 кВ.

В связи с получением отказа от ФКУ Упрдор «Москва-Харьков» разработан иной вариант прохождения трассы для осуществления технологического присоединения объекта Тохман Ю.Д., выбрана альтернативная точка присоединения.

Подрядной организацией направлен запрос о согласовании плана прохождения проектируемой КЛ 6кВ (бестраншейная прокладка) от существующей ВЛ-6кВ Прудное с РП Прудное по участкам с кадастровыми номерами №, в УМВД России по Тульской области (принадлежащим УМВД). От УМВД России по Тульской области также получен отказ в прохождении проектируемой КЛ-6кВ по границам закрепленных за управлением участков.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ подрядная организация сообщила об отсутствии других вариантов прохождения проектируемых трасс для выполнения технологического присоединения объекта истца и просила расторгнуть договор по указанному объекту.

Следует отметить, что уведомлений об осуществлении заявителем в полном объеме своей части мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в ПАО «Россети Центр и Приволжье» не поступало.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях изыскания иных альтернативных вариантов технологического присоединения заявителя, между филиалом «Тулэнерго» и Тохманом Ю.Д. заключено дополнительное соглашение № к Договору ТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению объекта истца продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при выполнении Сетевой организацией проектных и строительных работ был выявлен ряд объективных факторов, препятствующих исполнению мероприятий в установленный дополнительным соглашением срок.

Принимая во внимание техническую сложность прокладки трассы, необходимость поиска нестандартных инженерно-технических решений, отсутствие согласия владельцев земельных участков на прохождение проектируемой трассы, невозможность исполнения в срок обязательства вызвана независящими от Сетевой организации обстоятельствами.

На основании изложенного, ПАО «Россети Центр и Приволжье» считает исковые требования Тохмана Ю.Д. - об обязании осуществить технологическое присоединение, не подлежащими удовлетворению.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» имело объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой представителя ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго», не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав истца Тохман Ю.Д., исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии (ст. 1 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения №) утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (в настоящее время ПАО «Россети Центр и Приволжье») и Тохман Ю.Д. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: , с., земельный участок с кадастровым номером 71:14:030401:136. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт.

В технических условиях для присоединения к электрическим сетям, являющихся приложением № к Договору, согласован перечень подлежащих выполнению сторонами мероприятий для присоединения к электрическим сетям энергоустановок Тохман Ю.Д.

Технические условия предусматривают выполнение Сетевой организацией следующих мероприятий:

Реконструкция ВЛ-10кВ № в части монтажа ответвительной арматуры в сторону проектируемой ЛЭП-10кВ от ВЛ-10кВ № ПС 110/35/10кВ № «Рассвет».

Запроектировать и построить понизительную трансформаторную подстанцию 10/0,4кВ.

Устройство ответвления-0,4кВ протяженностью ориентировочно 7 м от проектируемой ЛЭП-0,4кВ кВ к шкафу учета.

Произвести осмотр присоединяемых электроустановок Заявителя.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (со дня оплаты заявителем счета для внесения платы за технологическое присоединение) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п.13 Технических условий).

Согласно п. 12 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 53 769 руб. 06 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Тохман Ю.Д. была произведена оплата по счету № за услуги технологического присоединения в размере 53 769,06 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом договор№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен был быть исполнен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 Правил присоединения № технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом "г" пункта 25 (1) Правил присоединения установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 данных правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Таким образом, в отношении лиц, указанных в пункте 14 Правил присоединения, обратившихся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, к которым относится Тохман Ю.Д., сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения, неотъемлемой частью которого является обязанность сетевой организации по обеспечению технических условий технологического присоединения.

Это означает, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнеого» как энергоснабжающая организация по договору обязано было не только осуществить мероприятия по технологическому присоединению, но и совершить действия, направленные на обеспечение технической возможности такого присоединения, к коим, в том числе, относится урегулирование отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Заключая указанный договор, ПАО «Россети Центр и Приволжье» обладало сведениями, необходимыми для исполнения названного договора, и самостоятельно согласовало технические условия.

В силу приведенных норм закона обстоятельствами, влекущими возникновение у стороны права требовать досрочного расторжения договора, следует считать конкретные факты, наступление которых стороны не могли предвидеть при заключении договора, то есть не зависящие от их воли и усмотрения.

Так, при определении наличия или отсутствия возможности исполнения сетевой организацией договора технологического присоединения по причине, не зависящей от обязанной стороны, исследованию и оценке подлежали обстоятельства, связанные с совершением сетевой организацией действий по обеспечению технических условий технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Тулэнерго» и Тохманом Ю.Д. было заключено дополнительное соглашение № к Договору технологического присоединения, согласно которому срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению объекта истца продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обусловленные в договоре № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, условия ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» выполнены не были.

Как усматривается из письма ООО «Ион» № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях выполнения своей части технических условий ПАО «Россети Центр и Приволжье» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор подряда № с ООО «Ион», в соответствии с условиями которого подрядная организация должна была выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по строительству ВЛИ-0,4 кВ, ТП-10/0,4 кВ, ВЛЗ-10 кВ от ВЛ-10 кВ № ПС- 110/35/10 кВ № «Рассвет» в МО для обеспечения нельготного технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 28.09.2020г.

Подрядной организацией направлен запрос о согласовании плана прохождения проектируемой КЛ 6кВ (бестраншейная прокладка) от существующей ВЛ-бкВ Прудное с РП Прудное по участкам с кадастровыми номерами №, в УМВД России по Тульской области (принадлежащим УМВД). От УМВД России по Тульской области также получен отказ в прохождении проектируемой КЛ-бкВ по границам закрепленных за управлением участков.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Однако суд полагает, что обязанность урегулирования отношений с иными (третьими) лицами по организации мероприятий по технологическому присоединению принимающего устройства ответчика к сетям истца возложена на ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго».

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое присоединение, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед Тохман Ю.Д., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям.

При этом, принимая во внимание длительность неисполнения договора, суд полагает возможным обязать ответчика исполнить решение суда не позднее 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тохман ФИО7 к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, удовлетворить.

Обязать филиал «Тулэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Тохмана ФИО8, указанные в договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022.

Судья: