Гражданский кодекс часть 1

АНО «Институт экспертных исследований» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств (л.д. 4-8), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом выдан исполнительный лист о взыскании с » в пользу АНО «Институт экспертных исследований» денежных средств в размере 62 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании указанного исполнительного листа, прекращено, поскольку в ходе исполнительного производства установлено что в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ.

По данным ЕГРЮЛ исключение из ЕГРЮЛ юридического лица произведено ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Учредителем » является ФИО2

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день исключения записи из ЕГРЮЛ в отношении » являлся директором данной организации.

В соответствии со ст.64.2 Гражданского кодекса РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ, предусмотрены в п.3 ст.64.2 Гражданского кодекса РФ, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в ст.53.1 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Полагали, что со стороны ответчиков имеют место недобросовестные и неразумные действия относительно хозяйственной деятельности общества, приведшие к прекращению деятельности, поскольку по данным ЕГРЮЛ исключение из ЕГРЮЛ юридического лица обусловлено наличием в ЕГРЮЛ сведений об ООО «Квадратный метр» в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Имеются основания полагать, что документы, на основании которых была изначально внесена запись с недостоверными сведениями были предоставлены ФИО2, являющимся учредителем » с момента регистрации данной организации в ЕГРЮЛ (ДД.ММ.ГГГГ), либо ФИО3, при этом, даже, если документы на основании которых была изначально внесена запись с недостоверными сведениями, были предоставлены в регистрирующий орган ФИО2, ФИО3, как лицо, осуществляющее функции его единоличного исполнительного органа, который в силу закона, обязан обеспечить составление, учет и хранение документов, в том числе, подтверждающих права общества на имущество, дебиторскую и кредиторскую задолженности, предоставление такой документации в налоговый орган по истечении отчетного периода, также не осуществил своевременное предоставление в регистрирующий орган документов, содержащих достоверные сведения.

Таким образом, бездействие ответчиков повлекло невозможность для истца взыскания с долга », следовательно, имеется причинно-следственная связь между противоправностью поведения ответчиков и наступившими для истца убытками в виде невозможности взыскания денежных средств в размере 62 000 рублей, взысканных решением суда.

Кроме того, ответчики и ранее, являлись учредителями и руководителями юридических лиц, в отношении которых регистрирующими органами были произведены исключения из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, что явно свидетельствует о недобросовестности данных лиц.

Непроявление должной заботливости и осмотрительности со стороны руководителя юридического лица, бездействие которого привело к исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, означает наличие вины в причинении убытков кредиторам юридического лица.

Просили взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу АНО «Институт экспертных исследований» денежные средства в размере 62 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования АНО «Институт экспертных исследований» и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии с п.3 ст.49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в РФ ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

В ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» перечислены сведения о юридическом лице, которые содержатся в едином государственном реестре юридических лиц.

Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в п.п.1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в п.п. 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (п.4 ст. 5).

Если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных п.п.1 и 2 настоящей статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если изменение указанных в п.1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона (п.5 ст. 5).

Согласно п. 1.3 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», заявителями при государственной регистрации юридического лица могут быть, в том числе, руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица, учредитель или учредители юридического лица при его создании.

Согласно п.3.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в п.п.1-3 ст.53.1 Гражданского кодекса РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Как следует из ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Из материалов дела следует и установлено судом, что » было зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Единственным учредителем и участником » являлся ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ директором общества являлся ФИО3 (л.д. 19-31).

Кировским районным судом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17) выдан исполнительный лист на взыскание с » в пользу АНО «Институт экспертных исследований» расходов по проведению судебной экспертизы в размере 62 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении » в ОСП по на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) исполнительное производство окончено без исполнения, поскольку было установлено, что » исключено из ЕГРЮЛ.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении » (л.д. 19-31), материалов регистрационного дела (л.д. 45-209), что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по принято решение об исключении » из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В настоящее время задолженность » перед АНО «Институт экспертных исследований» в размере 62 000 рублей не погашена.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что исключение » из ЕГРЮЛ в результате виновных и недобросовестных действий учредителя (ФИО2) и единоличного исполнительного органа общества (ФИО3) привело к утрате возможности удовлетворения требований АНО «Институт экспертных исследований», что является основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности и взыскании с него задолженности » перед истцом.

Суд находит указанные доводы истца обоснованными.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи единственным участником (учредителем) и исполнительным органом » соответственно, зная о недостоверности сведений о мете нахождения юридического лица, содержащихся в ЕГРЮЛ, не предприняли мер к внесению соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, что в итоге привело к исключению ООО «Квадратный метр» из ЕГРЮЛ.

Данные действия ответчиков не являются добросовестными и разумными, привели к ситуации, при которой исполнение решения суда » стало невозможным, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований АНО «Институт экспертных исследований».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей (л.д. 32).

Руководствуясь ст.ст. 194-195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АНО «Институт экспертных исследований» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АНО «Институт экспертных исследований» денежные средства в размере 62 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2205/2022 54RS0006-01-2022-000390-73 Ленинского районного суда г. Новосибирска.