Гражданский кодекс часть 1

27 сентября 2013 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при участии представителя взыскателя ФИО1

при секретаре Хобиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л

Представитель взыскателя просит ограничить право ФИО2 на выезд из Российской Федерации, мотивируя тем, что согласно постановлений начальника Управления Пенсионного РФ <адрес> ХМАО - Югры № от дата г., № от дата., № от дата года, № от дата о взыскании страховых взносов и пени с ФИО2 судебным приставом - исполнителем были возбуждены исполнительные производства № от 24.01.2012г., № от дата года, № от дата., № от дата в которых установлен срок для добровольного исполнения 5 рабочих дней. До настоящего времени требования судебного пристава не выполнены в добровольном порядке и общая сумма задолженности по страховым взносам и пени индивидуального предпринимателя ФИО2 составляет <данные изъяты>

В судебное заседание должник ФИО2 и представитель Отдела судебных приставов по <адрес> не явились, надлежаще уведомлены судом о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 27,28), доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не направили в связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя взыскателя ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из пояснений представителя взыскателя ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, в соответствии с действующим законодательством обязан платить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В связи с неуплатой страховых взносов ФИО2 начальником Управления Пенсионного РФ <адрес> вынесены постановления № от дата г., № от дата., № от дата года, № от дата о взыскании страховых взносов и пени с ФИО2 (л.д. 12,15,18,21).

Как следует из материалов дела (л.д.13-14,16-17,19-20, 22-23) судебным приставом-исполнителем ФИО3 в отношении должника были возбуждены исполнительные производства № от дата., № от дата года, № от дата., № от дата в которых установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должником - 5 рабочих дней.

В соответствии с подпунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно п. 4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Поскольку на день рассмотрения настоящего заявления требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, исполнительное производство не окончено, суд приходит к выводу о целесообразности установления для должника ФИО2 временного ограничения на его выезд из Российской Федерации.

При вынесении решения суд находит необходимым взыскать судебные расходы с должника на основании ст.103 ГПК РФ.

При подаче заявления взыскателю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, должник льгот, предусмотренных законом, не имеет, следовательно, в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с должника подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Установить должнику ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам № от дата., № от дата года, № от дата., № от дата. за счет имущества индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 51378 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> <данные изъяты>. в счет оплаты госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья А.И.Клюсова