Гражданский кодекс часть 1

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Галкине Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова ФИО10 к Сабировой ФИО11 о признании брачного договора недействительным,

Установил:

Истец, Сабиров ФИО12. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Сабировой ФИО13. о признании недействительным брачного договора заключенного 09 июня 2009 года недействительным. В обоснование исковых требований указано, что стороны 18 октября 2002 года вступили в брак. 14 декабря 2012 года брак расторгнут. В период брака нажита трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> 09 июня 2009 года стороны заключили брачный договор, по условиям которого, вышеуказанная квартира переходит в собственность ответчика, а в собственность истца переходит одна вторая доли в общей долевой собственности на комнату №, расположенную по адресу: <адрес> и автомобиль <данные изъяты> в собственность ответчика переходит одна вторая доли в общей долевой собственности на комнату №, расположенную по адресу: <адрес> и автомобиль <данные изъяты>. После расторжения брака истец проживал в спорной квартире. 05 июня 2014 года истец не проживал в спорной квартире. Брачный договор составлен по просьбе истца в период брака, чтобы в случае смерти истца исключить из числа наследников старшую дочь истца от предыдущего брака. Ответчик подписал брачный договор на невыгодных для себя условиях для успокоения жены, будучи уверенным, что семья будет проживать совместно в спорной квартире. Подготовкой необходимых документов занималась жена истца, которой он полностью доверял, подписав договор не ознакомившись с ним. В собственности ответчика имеется трехкомнатная совместно нажитая в период брака квартира, общей площадью 122,4 кв.м, у истца одна вторая доли комнаты. Инвентаризационная оценка спорной квартиры и комнаты одинаковы – 67301 рубль, что является недействительным. После заключения брачного договора супруги приняли решение о продаже доли в комнате и потратили совместные деньги на проведение совместного отдыха. Поскольку ответчик, пользуясь доверчивостью истца инициировала заключение брачного договора на крайне невыгодных для него условиях с целью завладения спорной квартирой в случае расторжения брака с истцом, просит признать недействительным брачный договор от 09.06.2009 года, заключенный Сабировыми.

В судебном заседании представитель истца Бутяева ФИО14 действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержала по указанным основаниям. Дополнительно пояснила, что истец юридически неграмотен и в настоящее время фактически истцу негде проживать, он лишен права на жилое помещение, которое приобретено им в период брака с ответчиком. Бывшая жена на основании решения суда прекратила право пользования истцом спорной квартирой. Заключенным брачным договором ущемлены его жилищные права, в досудебном порядке данный спор разрешить невозможно, у сторон конфликтные взаимоотношения. Длительное время истцу ответчик препятствует в проживании и пользовании спорной квартирой. Ответчик уклоняется от разрешения спора и истец вынужден обратиться с данным иском в суд в силу того, что в момент заключения брачного договора истец неверно понял его смысл, не смог сразу оценить последствия его заключения, не осознавал, что в случае расторжения брака с ответчиком статус собственника изменится. Договор прочитал только после того, как узнал, что ответчик подала на развод. Прочитав брачный договор, осознал, что при расторжении брака спорная квартира, в которой проживали стороны в период брака, перейдет в единоличную собственность ответчика, что прочие условия брачного договора полностью ущемляют его права и ставят его в крайне невыгодное положение. Просит иск удовлетворить.

Ответчик и ее представитель Тришкина ФИО15., действующая на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании иск не признали, поддержали письменные возражения, представленные в материалах дела. Дополнительно пояснили, что истец вводит суд в заблуждение, поскольку участвовал в суде при рассмотрении дела по расторжению брака, исковые требования о расторжении брака в судебном заседании признал. Истец подписывал брачный договор самостоятельно, у него была возможность проконсультироваться или отказаться от подписания данного брачного договора на указанных условиях. Кроме того, истец взрослый, не лишенный дееспособный мужчина, имеющий жизненный опыт, по возрасту старше ответчика и неоднократно состоял в зарегистрированном браке. Последствия заключения брачного договора предварительно сторонам нотариусом были разъяснены. Ответчик распорядился спорной квартирой по собственному усмотрению, в интересах своей семьи –жены и общей несовершеннолетней дочери, которые там постоянно проживают, таким образом считают, что оснований, предусмотренных действующим законодательством, для признания данного договора недействительным не имеется. Доказательств нарушений прав истца ответчиком не представлено, все регистрационные действия стороны оформили в установленном законом порядке. Просят применить последствия пропуска срока исковой давности, по делам данной категории который составляет один год, и данный срок истцом пропущен. Ходатайствуют о взыскании судебных расходов, понесенных стороной в размере 20000 рублей в связи с оплатой услуг представителя.

Нотариус Мелешина ФИО16., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии с п.1 ст.41 СК РФ, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

В соответствии с п.2 ст.41 СК РФ, брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» - если брачным договором изменен установленный законный режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ – каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с п.3 ст.42 СК РФ брачный договор, в числе прочих условий, не может содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Брачный договор не должен противоречить основным началам семейного законодательства. Государство защищает семью, материнство, отцовство и детство (п.1 ст.1 СК РФ). Основными началами семейного законодательства, согласно ст.1 СК РФ, помимо защиты семьи являются равенство супругов в семье, обеспечение приоритетной защиты нетрудоспособных и несовершеннолетних членов семьи. При нарушении любого из этих начал брачный договор может быть оспорен заинтересованным супругом. На основании нарушения принципа защиты семьи государством могут быть признаны недействительными условия брачного договора, поощряющие расторжение брака, например, создание имущественной заинтересованности одного из супругов в разводе. Принцип равенства супругов может быть нарушен условиями, ставящими одного из них в крайне неблагоприятное положение.

В соответствии с п.2 ст.44 СК РФ, суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина, либо иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление истцом доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут (л.д. 11), 09.06.2009 года Сабиров ФИО17. и Сабирова ФИО18 заключили брачный договор (л.д.8 -10). Пунктом 2.2 брачного договора, после расторжения брака между супругами, предусмотрен переход права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Сабировой ФИО19.

В настоящее время, на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 21.10.2009года (л.д.24), собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является ответчик, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 21.10.2009года (л.д. 24). Решением суда от 15 сентября 2014 года, вступившим в законную силу 21.10.2014 года прекращено право пользования истца жилым помещением –спорной квартирой. Из материалов дела усматривается, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждено ответом на судебный запрос (л.д.119-151).

Истцом брачный договор подписан собственноручно, без принуждения, что подтверждено в судебном заседании.

Ответчиком подан иск о расторжении брака, стороны участвовали в судебном заседании, Сабиров ФИО20. исковые требования признал.

Из ответа на судебный запрос нотариуса Мелешиной ФИО21. усматривается, что брачный договор между истцом и ответчиком заключен 09 июня 2009 года, нотариально удостоверен, запись в реестре за №№ от 09.06.2009 г.(л.д. 89-118).

В соответствии с п.2.2. брачного договора квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов Сабировых и в случае расторжения брака переходит в собственность ответчика Сабировой ФИО22. (л.д.90).

Брак между Сабировыми расторгнут 14 декабря 2012 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку истец лично подписал брачный договор 09.06.2009 г., также истец участвовал при расторжении брака 14 декабря 2012 года, указанное решение вступило в законную силу, кроме того, последствия и условия заключенного брачного договора истцу нотариусом разъяснены, понятны.

Согласно ч.1 ст. 200 ГПК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Брачный договор заключен 09.06.2009 года, истец не позднее 09.06.2010 года должен был бы узнать о нарушении своих прав. Кроме того, принимая во внимание, что брак между Сабировыми расторгнут 14 декабря 2012 года, с иском о признании брачного договора недействительным истец обратился в Щелковский городской суд 03.03.2016 года, за пределами установленного срока исковой давности для данной категории дела в один год (ст. 196 ГК РФ). Таким образом, срок исковой давности истек по всем заявленным требованиям, не позднее 14 декабря 2015 года.

Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске(ст. 199 ГК РФ).

На основании ст.100 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Таким образом, суд полагает обоснованным заявление ответчика о применении срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении иска Сабирова ФИО23 к Сабировой ФИО24 о признании брачного договора, заключенного 09.06.2009 года между Сабировым ФИО25 и Сабировой ФИО26 недействительным – отказать.

Взыскать с Сабирова ФИО27 в пользу Сабировой ФИО28 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июля 2016 года

Судья Э.В. Адаманова