Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с настоящими требованиями указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] заключил с ФИО1 договор купли-продажи [Номер] на поставку сборочного домокомплекта- беседки теплой- барбекю и открытой террасы в количестве 1 комплекта.

Сумма договора составляет 490680рублей.

Срок поставки-[ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 получена досудебная претензия с требованием о возврате авансовых денежных средств в размере 466600рублей.

Кроме того, ФИО1, для выполнения условий договора поставлены товаро-материальные ценности для домо- комплекта, которые ФИО1 приведены в негодность.

Сумма порчи имущества составила 247535,48рублей, сумма неотработанного аванса 102800рублей, итого действиями ФИО1 обществу причинен убыток в размере 350335,48рублей, что подтверждает актом дефектной ведомости от [ДД.ММ.ГГГГ], подписанным ФИО1.

Просит:

Взыскать с ФИО1

-задолженность по авансовым средствам в размере 466600рублей;

-убытки-350335,48рублей,

-проценты по ст. 395 ГК РФ-23886,96рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО [П]» ФИО2 требования поддержал, суду пояснил, что ФИО1 действительно был трудоустроен в ООО [П]» по совместительству в должности мастера отделочных работ.

В его обязанности по трудовому договору входили монтажные работы по сбору беседки теплой с барбекю комплексом в полной готовности и сдать ее в эксплуатацию. Подготовка домокомплекта до сборки была по договору поставки от [ДД.ММ.ГГГГ], его личными силами и личными средствами, смонтированные из материалов ООО [П]», переданные ФИО1 по трудовому договору. В качестве аванса за работу ФИО1 получил 43600600рублей. Работы не выполнены, поставленные детали и материалы домокомплекта при производстве монтажных работ ФИО1 приведены в негодность, чем причинены ООО [П]» убытки на сумму 350335,48рублей.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 требования не признала, суду пояснила, что договор от [ДД.ММ.ГГГГ] является мнимой сделкой, заключался для вида, без желания принимать правовые последствия. Ответчик находился в трудовых отношениях с истцом, находился в зависимом от него состоянии. Те договоры, которые он подписывал, подписывались под давлением. Между истцом и ответчиком заключен трудовой договор по совместительству на 4 рабочих часа.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 этого же кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования (пункт 1 статьи 312 ГК РФ).

Из договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что ФИО1, как физическое лицо, обязался передать ООО «[П] по Акту приема-передачи сборочные домокомплекты беседки теплой барбекю и открытой террасы в количестве 12 комплекта. Покупатель самостоятельно определяет комплектацию домокомплекта и имеет право предоставлять в сборочную комплектацию товарные материалы и комплектующие, необходимые Продавцу для предпродажной подготовке сборочных комплектов.

Сумма договора составляет 490680рублей[ ... ]

К договору поставки сторонами подписан график поставок домокомплектов и финансирования.

Расходно- кассовый ордер от [ДД.ММ.ГГГГ]г подтверждает получение ФИО1 денежных средств по договору от [ДД.ММ.ГГГГ] в качестве авансовых платежей в размере

-35000рублей.

Платежные поручения от [ДД.ММ.ГГГГ](20000рублей) [ДД.ММ.ГГГГ]г.(20000рублей)[ДД.ММ.ГГГГ] (60000рублей) [ДД.ММ.ГГГГ] (10000рублей) [ДД.ММ.ГГГГ](20000рублей) [ДД.ММ.ГГГГ](100000рублей) [ДД.ММ.ГГГГ](50000рублей) [ДД.ММ.ГГГГ](110 000рублей)подтверждают факт перечисления денежных средств по договору от [ДД.ММ.ГГГГ] в качестве авансовых платежей.

[ДД.ММ.ГГГГ](19500рублей), [ДД.ММ.ГГГГ](13000рублей), [ДД.ММ.ГГГГ](6500рублей)и [ДД.ММ.ГГГГ](2600рублей) ООО [П]» перечислено по заявлению ФИО1 НДФЛ по договору купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] за ФИО1 в УФК МФ РФ по [Адрес] по заявлению ФИО1

Таким образом, по договору ФИО1 оплачено 466600рублей, из них авансовых платежей на сумму 425000рублей, НДФЛ на сумму 41600рублей.

Акт взаимных расчетов подтверждает наличие задолженности ФИО1 перед ООО [П]» в сумме 466600рублей по договору от [ДД.ММ.ГГГГ].

Акт подписан сторонами, ФИО1 не оспаривается. ([ ... ]

Между сторонами покупатель ООО «[П]» и продавец ФИО1 подписан график поставок по договору от [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно данному графику ставка НДФЛ в размере 13% с суммы оплачиваемой стоимости поставленных домокомплектов Покупатель оплачивает в бюджет за продавца с обязательным предоставлением продавцу письменного отчета о произведенных отчислениях.

Таким образом, судом установлено, что авансовых платежей ФИО1 перечислено по договору от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 425000рублей, НДФЛ перечислено за ФИО1 в сумме 41600рублей.

Из Акта дефектной ведомости от [ДД.ММ.ГГГГ], подписанного ФИО1 следует, что дебиторская задолженность ФИО1, как поставщика перед ООО [П]» составила 466 600руцблей[ ... ]

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Право выбора и согласования условий договора предоставлено сторонам законодательством Российской Федерации и закреплено в 421 ГК РФ, в силу которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку договор купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 не выполнен, денежные средства в размере 466600рублей ФИО1 получены, доказательств выполнения условий договора от [ДД.ММ.ГГГГ] суду не предоставлено, согласованная сумма задолженности ФИО1 и ООО [П]» 466600рублей подлежит взысканию с ФИО1, как с продавца, не выполнившего условия договора.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 убытков в размере 350335,48рублей суд исходит из следующего:

Согласно заявлению ФИО1 от [ДД.ММ.ГГГГ] он принят на работу на 1/2 ставки по совместительству на временную работу в ООО «[П]» мастером отделочных работ.

[ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО1 заключен трудовой договор по совместительству с должностным окла[Адрес]рублей в месяц, что составляет 50% должностного оклада на 1 ставку должности.

Накладная [Номер] подтверждает получение ФИО1 материальных ценностей на сумму 1071828,329рублей

График производства строительно -отделочных работ на объекте заказчика подписан ФИО1, как мастером ООО [П]» на выполнение работ на объекте.

Из уведомления о прекращении трудового договора от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что ФИО1, как работник ООО «[П] обязан был произвести ремонтные работы по сбору беседки теплой с барбекю комплексом в полной готовности и сдать ее в эксплуатацию. Работы не выполнил, поставленные детали и материалы домокомплекта при производстве монтажных работ приведены в негодность вследствие механического воздействия и халатного отношения к работе.

От ФИО1 отобрана объяснительная [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, как мастер отделочных работ по трудовому договору выполнял работы в соответствии с графиком производства строительно отделочных работ на объекте заказчика.

Материальные ценности на сумму 1071828,329рублей получены ФИО1 по накладной [Номер] в рамках трудовых отношений.

Требование по оформлению Акта приема-передачи домокомплектов подтверждает, что ФИО1[ ... ]) причинил убыток ООО [П]» как работник ООО [П], при этом факт ущерба зафиксирован дефектной ведомостью, подписанной сторонами [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 350335,48рублей.

Таким образом, судом установлено, что убытки в сумме 350335,48рублей причинены ФИО1 ООО «[П]» при исполнении трудовых обязанностей.

Статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статье 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Пунктом 2 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со статьей 244 Трудового кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Договор о полной материальной ответственности с ФИО1 не заключался.

Перечень случаев полной материальной ответственности установлен статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

При таких обстоятельствах, оснований возложения на ответчика полной материальной ответственности не имеется, ФИО1 несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 принят на работу с окла[Адрес]рублей.

Из табеля учета рабочего времени следует, что в феврале [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 проработал 6 рабочих дней, зарплата начислена согласно справки 2 НДФЛ в размере 800рублей;

В марте [ДД.ММ.ГГГГ]-15рабочих дней- начислена зарплата 6000рублей,

В апреле [ДД.ММ.ГГГГ]-12 рабочих дней, начислена зарплата 6000рублей;

Май [ДД.ММ.ГГГГ]-14 дней- зарплата 6000рублей;

[ДД.ММ.ГГГГ]-19 дней, зарплата 6000рублей;

Таким образом, за 66 рабочих дней начислена заработная плата 24800рублей.

Средняя месячная заработная плата ФИО1 за проработанный период составила 6000рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1, как работника по трудовому договору, причинившего ущерб работодателю.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 23886,96рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] суд исходит из следующего:

ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 получил требование о возврате аванса в сумме 466600рублей[ ... ])

Таким образом, после заявления требования о возврате аванса ответственность продавца воплощается только в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 466600рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составил:13643,25рублей которые также подлежат взысканию с ответчика, поскольку он не выполнил свое денежное обязательство по возврату не отработанного аванса в размере 466600рублей

Ст. 395 ГК РФ не распространяется на трудовые отношения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «[П]» к ФИО1 о взыскании денежных сумм – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [П]

-задолженность по авансовым средствам в размере 466600рублей;

-убытки в размере 6000рублей,

-проценты по ст. 395 ГК РФ- 13643,25рублей

Во взыскании убытков в размере -3443356,48 рублей, процентов в размере 10243,71рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: И.М. Иванова