Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к генеральному директору ООО «Мегаполис» ФИО2 с требованием о защите прав потребителей, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ней, ФИО1, и ООО «Мегаполюс – НН» был заключен договор реализации туристического продукта и/или туристических услуг № VEL00105B0. В соответствии с договором ответчик обязался предоставить следующие туристические услуги в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* по маршруту «Нижний Новгород - Великий Устюг – ФИО3 - Нижний Новгород»: проезд в вагоне выбранного типа по маршруту «Нижний Новгород - Великий Устюг – ФИО3 - Нижний Новгород»; постельное белье в поезде; транспортное обслуживание на автобусах туристического класса в Великом Устюге; 3-х разовое питание в Великом Устюге; сундучок – фирменный сладки подарок; верительная грамота о пребывании на родине Д. М.; экскурсионные программы «ФИО4.». При заключении договора был подписан договор страхования с АО «АльфаСтрахование». Страховая сумма на каждого застрахованного – 300 000руб. Страховая премия – 2 957,11руб. За оказание услуги истец оплатила полную стоимость туристического продукта – 64 111руб. За две недели до выезда ответчик обещал предоставить ваучеры, но в установленный срок ваучеры так и не были предоставлены. На её звонки ответчик отвечал просьбой подождать. До ЧЧ*ММ*ГГ* ваучеры так и не были получены. ЧЧ*ММ*ГГ* ей поступило сообщение о том, что поездка не состоится, а денежные средства будут возвращены в полном объеме. В дальнейшем, истцу стало известно, что ответчик не забронировал билеты и не оплатил вышеуказанные услуги. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 64 111руб. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с этим, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 64 111руб., уплаченные по договору от ЧЧ*ММ*ГГ*, неустойку в размере 64 111руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000руб.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил и с согласия истца по делу выносится заочное решение.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, а именно с ООО «Мегаполюс НН» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 64 111руб., уплаченные по договору о реализации туристского продукта и/или туристских услуг № VEL00105ВО от 04.12.2019г., неустойка в сумме 64 111руб., компенсация морального вреда в размере 4000руб., штраф в размере 66 111руб., расходы за юридические услуги в сумме 6000руб., а всего 204 333руб. В части требования о взыскании компенсации морального вреда, расходов за юридические услуги в большем размере отказано. В иске ФИО1 к ООО «Романова Тревел» о защите прав потребителей отказано в полном объеме. Взыскано с ООО «Мегапоюс НН» госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4 064,44руб.

Заочное решение суда вступило в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*.

На основании вступившего в законную силу заочного решения суда ФИО1 выдан исполнительны лист, который был предъявлен взыскателем на исполнение.

Согласно акта от ЧЧ*ММ*ГГ*, исполнительный лист был возвращен ФИО1 в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями статей 10, 53, 53.1, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил, что ООО «Мегаполюс НН» являвшегося должником по исполнительному производству, взыскателем по которому являлась ФИО1, связано с недобросовестным и неразумным бездействием директора ООО «Мегаполюс НН»ФИО2, лишившим истца возможности восстановить нарушенное право путем получения причитающихся денежных средств, согласно вступившему в законную силу судебному решению. Основываясь на данных подтверждающих наступление ответственности учредителя, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 64 111руб., уплаченные по договору о реализации туристского продукта и/или туристских услуг № VEL00105ВО от 04.12.2019г., неустойку в сумме 64 111руб., компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., штраф в размере 66 111руб.

Взыскать с ООО «Мегапоюс НН» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 064,44руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.