Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что < дата > между АО «...» и ФИО5 .... был заключен договор ... купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств. Объектом долевого строительства является квартира, расположенная по адресу: ...

Гарантийный срок на объект долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства устанавливается 5 (пять) лет.

В квартире истец обнаружил недостатки и обратился к «Престиж» для определения оценки качества работ и стоимости устранения недостатков.

Согласно техническому заключению ...М/2022 от < дата > стоимость устранения недостатков составила 560889 руб. 71 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков сумму в размере 560889 руб. 71 коп., расходы на оплату технического заключения в размере 30000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 225 руб. 64 коп.

Истец ФИО1 ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 ... по доверенности ФИО2 ...., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО ...» - ФИО3 ...., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО УК «...» - ФИО4 ...., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В Преамбуле Закона Российской Федерации от < дата > N 2300-1 «О защите прав потребителей» даны понятия изготовителя, исполнителя и продавца:

изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Поскольку ответчик являлся заказчиком строительства многоквартирного дома, приобрел право собственности на вновь возведенные объекты недвижимого имущества (квартиры) после завершения строительства, в последующем продал квартиры гражданам по договорам купли-продажи, соответственно, по отношению к истцам АО «УЗЭМИК» является продавцом.

Отношения между продавцом и покупателем регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой 2 Закона о защите прав потребителей.

Пункт 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя квартиру.

Согласно ст. 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В соответствии с п. 1 ст. 555 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

Согласно статье 557 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца в том числе возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные статьей 477 Гражданского кодекса (пункт 1 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения (пункт 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная норма предусмотрена пунктом 1 статьи 19 Закона Российской Федерации от < дата > N 2300-I «О защите прав потребителей».

Согласно положениям части 1 статьи 19 Закона Российской Федерации от < дата > N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В пункте 6 статьи 19 Закона Российской Федерации от < дата >... «О защите прав потребителей» установлено, что в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные п. 3 ст. 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Аналогичная норма содержится в части 6 статьи 29 указанного Закона, определяющей права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между Акционерным обществом «...») и ФИО1 ... заключен договор купли продажи квартиры с использованием кредитных средств ....

Предметом заключенного между сторонами договора является квартира № ..., с кадастровым номером ...:..., расположенная на 16 этаже многоквартирного шестнадцатиэтажного жилого дома, по адресу: ...

Указанная квартира состоит из одной жилой комнаты, имеет общую площадь – 51,5 кв.м., общую площадь жилого помещения – 46,0 кв.м., в том числе жилую площадь 29,3 кв.м.

Качественные характеристики, описание отделки и технического оснащения квартиры приведены в ведомости отделки квартиры (Приложение ... к настоящему договору).

Стоимость квартиры составляет 5510500 руб. 00 коп. Стоимость квартиры является окончательной и изменению не подлежит.

В соответствии с п. 3.1.2 договора, Продавец обязуется: передать указанную в п. 1.1 договора квартиру, укомплектованную согласно ведомости отделки квартиры, при условии выполнения покупателем обязательств по оплате квартиры, согласно разделу 2 договора и предоставления продавцу документов, подтверждающих открытие аккредитива (справку из Банка об открытии аккредитива).

В соответствии с п. 5.5 договора, покупатель на день подписания договора квартиру осмотрел, и подписанием настоящего договора подтверждает, что квартира соответствует ведомости отделки квартиры, претензий к продавцу по внешнему виду, техническому состоянию, оснащению, комплектации и качеству квартиры не имеет. Продавец обязуется передать объект в том состоянии, каком он имеется на дату подписания договора.

С ведомостью отделки истец ФИО1 .... ознакомлен, что подтверждается соответствующей подписью.

В соответствии с актом осмотра квартиры от < дата >, покупатель на день подписания договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств ... от < дата > произвел осмотр и проверку отделки и технического оснащения ..., с кадастровым номером ..., расположенную на 16 этаже многоквартирного шестнадцатиэтажного жилого дома, по адресу: ... на соответствие Ведомости отделки квартиры (Приложение ... к договору)

В результате осмотра установлено что, квартира состоит из одной жилой комнаты, имеет общую площадь – 51,5 кв.м., общую площадь жилого помещения – 46,0 кв.м., в том числе жилую площадь 29,3 кв.м.

Отделка, техническое оснащение, оборудование и их комплектация и иные качественные характеристики квартиры, полностью соответствует ведомости отделки квартиры (Приложение ... к договору) и требованиям, которым должно отвечать жилое помещение.

Подписанием настоящего акта покупатель подтверждает, что квартира им полностью осмотрена, Претензий у покупателя к продавцу по площади, качеству квартиры, ее отделке, техническому оснащению и оборудованию не имеется.

< дата > ФИО1 ... направили в адрес АО «...» претензию с требованием об устранении недостатков.

< дата > ответчиком АО «...» получена претензия истцов.

АО «...» осуществило проверку качества ..., принадлежащей истцу на праве собственности.

< дата > АО «...» осуществило выплату в размере 91635 руб. 66 коп. на имя ФИО1 ...., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Судом в целях установления факта наличия или отсутствия недостатков по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «...».

Согласно выводам заключения эксперта ООО «...» ... от < дата > качество строительно-монтажных работ по установке оконных конструкций ... по ул. ... не соответствует в части: В фасадных конструкциях экспертом выявлены дефекты в местах стыка горизонтального и вертикального профилей (угловой стык). Дефект характеризуется перепадом двух профилей в стыке более 0,5 мм, что является нарушением требований ГОСТ 21519-2003 Блоки оконные из алюминиевых сплавов. Технические условия.

Наличие сварных соединений оцинкованных труб стояков ХВС и ГВС является нарушением требований СП 73.13330.2016 Внутренние санитарно-технические системы зданий.

Прочность стяжки на сжатие не соответствует требованиям СП 29.13330.2011 Полы.

Качество строительно-монтажных работ в ... по ... соответствует проектной документации и условиям договора купли-продажи ... от < дата >.

Прочность стяжки на сжатие соответствует условиям договора купли-продажи, но не соответствует требованиям СП 29.13330.2011 Полы.

Выявленные дефекты по стяжке пола являются значительными, явными и устранимыми.

Выявленные дефекты по стыкам профилей фасадных конструкций являются малозначительными, явными и устранимыми и носят эксплуатационный характер.

Дефекты по наличию сварных соединений оцинкованных труб являются значительными, явными и устранимыми, также данные дефекты относятся к общедомовому имуществу.Стоимость устранения недостатков в ..., расположенной по адресу: ... составляет 74 300,00 коп.

Стоимость годных остатков не определялась.

Стоимость устранения дефектов квартиры, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, в ..., расположенной по адресу: ... составляет 5900,00 рублей.

В силу статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Из вышеназванных норм права следует, что заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Исходя из полноты, научной обоснованности и достоверности полученных выводов, судом принимается заключение судебной экспертизы Общества с ограниченной ответственностью «Юстэк консалтинг» в качестве надлежащего доказательства по делу.

Судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим квалификацией и необходимыми познаниями в исследуемой области, имеющим достаточный стаж работы и соответствующее образование. Оснований сомневаться в правильности заключения эксперта не имеются, заключение в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведённых экспертом, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 85 ГПК РФ, и который в установленном порядке предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведённый экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, исследовательская часть экспертизы и выводы эксперта неясностей и разночтений не содержат.

Сведения о привлеченных для исследования специалистах, свидетельствующие об их компетентности и надлежащей квалификации, имеются в материалах дела, судом проверены и сомнений не вызывают.

Кроме того, Положения Гражданско-процессуального закона РФ, Федеральный закон ФЗ ... от < дата > «О государственной экспертной деятельности в РФ», не содержат прямого запрета на привлечение для производства судебной экспертизы специалистов сторонней организации для выполнения технических исследований, в связи с чем, данное обстоятельство нарушением не является и не влечет признание указанного заключения недопустимым доказательством.

Тот факт, что заключение не прошито и не пронумеровано. Не может умалить выводов эксперта.

К заключению приложены все необходимые сведения о калибровке и поверке измерительных приборов.

Каких-либо заслуживающих внимания доводов о недостатках проведенного исследования, свидетельствующих о его неправильности либо необоснованности, суду не приведено.

Приведенные доводы представителя истца относительно заключения эксперта, не опровергают изложенных в заключении выводов, а сводятся с несогласием с указанными выводами эксперта.

Замечания к содержанию заключения эксперта, не могут являться основанием к переоценке доказательств и выводов эксперта не опровергают.

Суд, осуществляя руководство процессом и обеспечивая условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, в соответствии с нормой ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, лишь оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, в том числе, предусмотренных нормой ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. В силу нормы ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Суду принадлежит право, но не обязанность удовлетворять заявленные лицами, участвующими в деле, ходатайства.

Оценив заключение эксперта ... от < дата > ООО «...» с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу, суд находит, что заключение является ясным, полным, сомнений в правильности и обоснованности не вызывает, в связи с чем, отсутствуют основания, когда в соответствии со ст. 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу, а также для вызова и допроса эксперта.

Оценивая досудебное техническое заключение специалиста ФИО5 ..., суд не может с ним согласиться, поскольку эксперт не предупреждался судом об уголовной ответственности, ответчику не разъяснялись его права на участие в проведении экспертизы, представлении вопросов, отвода эксперту, при проведении экспертизы не была запрошена и изучена лицом, проводившим экспертизу, проектная документация на жилой дом. Кроме того, данное заключение составлено по инициативе истца вне рамок судебного процесса, что, при наличии проведенной в установленном порядке судебной экспертизы, также лишает его доказательственной силы.

Представленная Рецензия ... на Экспертное заключение ... от < дата > ООО «...» в качестве самостоятельного доказательства гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена, в связи с чем, данная рецензия не опровергает и не ставит под сомнение выводы эксперта ООО ««...», а также совокупность иных доказательств по делу и судом во внимание не принимается.

Заслуживают внимания также доводы представителя ответчика о том, что фасадные светопрозрачные ограждающие конструкции лоджий (витражи) относятся к общему имуществу многоквартирного дома и подлежат обслуживанию (ремонту, замене) управляющей компанией.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ отношения, связанные с пользованием общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов, регулируются жилищным законодательством.

Согласно ч. 5 ст. 15 Жилищного кодекса РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, перечисленное в данной норме, то есть имущество, предназначенное исключительно для обслуживания более одного помещения в данном доме. В частности, пп. 1 и 3 ч. 1 указанной статьи предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома. Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 290 ГК РФ.

Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата >... (далее - Правила), в состав общего имущества включаются ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Таким образом, фасадное остекление является светопрозрачной ограждающей конструкцией, в то время как ограждающие конструкции отнесены к общему имуществу многоквартирного дома.

Согласно ч. 5 ст. 30 Федерального закона № 384-ФЗ от < дата > «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» в проектной документации зданий и сооружений должны быть предусмотрены: конструкция окон, обеспечивающая их безопасную эксплуатацию, в том числе мытье и очистку наружных поверхностей.

В свою очередь, фасадные светопрозрачные ограждающие конструкции лоджий (витражи) окнами не являются, в связи с чем, требования п.п. 2 ч. 5 ст. 30 ФЗ № 384-ФЗ от < дата > к ним не применяются.

Экспертом ООО «Юстэк консалтинг» при производстве экспертизы установлено, что фасадные светопрозрачные конструкции выполнены в соответствии с проектной документацией 01/2016-02-АР1.

Фасадные ограждающие светопрозрачные конструкции выполнены в соответствии с ГОСТ 33079-2014, который не содержит требований по ограничению на наличие глухих элементов при устройстве фасадных светопрозрачных ограждающих конструкций.

Требования ГОСТ Р 56926-2016 «Конструкции оконные и балконные различного функционального назначения для жилых зданий. Общие технические условия» не распространяются на данные конструкции согласно области его применения:

Настоящий стандарт распространяется:

- на оконные и балконные конструкции для жилых зданий высотой не более 75 м, возводимых по типовым и индивидуальным проектам в соответствии с СП 54.13330 во всех климатических районах Российской Федерации, согласно территориальному климатическому районированию в соответствии с CП 131.13330;

- оконные конструкции помещений квартир, лестничных клеток, коридоров и лифтовых холлов, а также на конструкции балконного остекления, включая нижние балконные экраны, выполняемые из многослойного или закаленного стекла;

- оконные конструкции, закрепленные по контуру в проеме несущей или самонесущей наружной стены, а также наружных стен зданий с несущим железобетонным каркасом, опираемых на несущие междуэтажные перекрытия;

- наружное остекление балкона (лоджии) с заполнением одинарным листовым стеклом [включая флоат-стекло, термоупрочненное, закаленное и

послойное стекло (триплекс)], опираемое на нижний балконный экран или непосредственно на перекрытие балкона (лоджии) без выноса наружу относительно плоскости перекрытия балкона/лоджии или фасада здания;

- вновь возводимые жилые здания.

Требования настоящего стандарта могут распространяться на объекты конструкции по требованию проекта и капитального ремонта по согласованию с управляющей компанией (генеральным подрядчиком).

Настоящий стандарт не распространяется:

- на оконные конструкции, закрепляемые в наружных навесных, а также опираемых на междуэтажное перекрытие каркасных стенах с облицовкой листовыми материалами и заполнением их эффективным утеплителем;

- светопрозрачные конструкции высотных жилых зданий, возводимых в соответствии с СП 267.1325800;

- светопрозрачные конструкции индивидуальных жилых домов, возводимых в соответствии с СП 55.13330, а также на сложные и уникальные здания и сооружения;

- все типы светопрозрачных конструкций, располагаемых под углом к зонту, включая мансардные окна и фонари верхнего света, а также на оконные конструкции, установленные в противопожарных преградах, и эвакуационные двери незадымляемых лестниц, обеспечивающих переход через воздушную зону в виде незастекляемого балкона (лоджии).

Согласно проектной документации указанные фасадные ограждающие прозрачные конструкции являются частью навесной системы фасада 01/2016- 1-АР лист 30. Облицовка элементов каркаса здания, согласно проектной документации 01/2016-01-АР лист 30, выполнена листовыми материалами с утеплением.

Данные конструкции согласно проекту выполнены по ГОСТ 33079-2014 «Конструкции фасадные светопрозрачные навесные. Классификация. Термины и определения».

В данном случае они являются стоечно-ригельными конструкциями.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В момент заключения договора купли-продажи, цена квартиры была определена сторонами с учетом ее состояния, качества и характеристики квартиры от истцов скрыты не были, покупатели не были лишены возможности дополнительного исследования объекта недвижимости, но приняли решение о его покупке, тем самым осуществив принадлежащие им право по своему усмотрению путем избрания определенного варианта поведения (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стоимость устранения выявленных несоответствий (недостатков) определена экспертом в размере 74300 руб., а ответчиком выплачена сумма в размере 91635 руб. 66 коп., суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 .... о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к Акционерному обществу «...» судом отказано, то производные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно платежного поручения ... от < дата > АО «...» оплачена судебная экспертиза в размере 65000 руб. 00 коп.

Учитывая то обстоятельство, что в удовлетворении исковых ФИО1 .... к АО «...» о защите прав потребителей. отказано, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 ... в пользу АО ...» расходы по проведению экспертизы в размере 65000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к Акционерному обществу «... о защите прав потребителей отказать.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Акционерного общества «...» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 65000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Абдрахманова