Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Деталь-Контакт» о взыскании задолженности по оплате товара

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Полизапчастьторг» (именуемым в дальнейшем «Поставщик») и ООО «Деталь-Контакт» (именуемой в дальнейшем «Покупатель»), заключен договор поставки (№), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю запасные части, а также иные товары в ассортименте и количестве и в сроки, предусмотренные в Договоре, а Покупатель обязуется принять товары и оплатить их на условиях настоящего Договора.

Разделом 4 Договора определены условия о цене и порядке расчета, а именно, цена каждой единицы и/или партии товара указывается в накладных, счетах и счетах-фактурах в ФИО1 рублях с учетом НДС 18%, Покупатель оплачивает поставленный товар в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара.

Срок договора определен датой (ДД.ММ.ГГГГ.) (п. 8.8 договора). В п. 8.9 договора указано, что договор пролонгируется на каждый последующий год, если не будет прекращен письменным уведомлением любой из сторон, направленным другой стороне не менее чем за 30 (тридцать) дней до даты его прекращения.

Уведомления со стороны ответчика о прекращении договора или намерениях прекратить действующий договор не поступало, что является основанием считать договор от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) – действующим.

Поставки товаров ООО «Деталь-контакт» в рамках заключенного договора осуществлялись с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается счет - фактурами:

Счет фактура №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены) рублей;

Счет фактура №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены) рублей.

Таким образом, ООО «Полизапчастьторг», как Поставщик, поставил товар на общую сумму (данные обезличены) рублей, что подтверждается вышеуказанными счет -фактурами.

Оплата, поставляемого товара, производилась путем перечислений денежных средств через расчетный счет, открытый в ОАО "Сбербанк России" в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) год в общей сумме (данные обезличены) что подтверждается следующими платежными поручениями:

Платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены) рублей;

Платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены) рублей.

Свои обязательства по поставке товара Поставщик выполнил в полном объеме. Никаких претензий по качеству и срокам поставляемого товара от ООО «Деталь-Контакт» не поступало.

Со своей стороны ответчик, как Покупатель, нарушили сроки по оплате товара, которые Договором определены, согласно п.п. 4.1-4.6.

Учитывая вышеизложенное, сумма задолженности за поставку товара ООО «Полизапчастьторг» составляет (данные обезличены) рубля.

Указанные выше денежные средства на расчетный счет ООО «Полизапчастьторг» до настоящего времени не поступили, а также не был возращен товар, полученный ООО «Деталь-Контакт» от ООО «Полизапчастьторг».

(ДД.ММ.ГГГГ.) года между ООО «Полизапчастьторг» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор N 01/17 уступки права требования.

По условиям данного договора цедент передает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить принадлежащие цеденту в момент подписания настоящего договора права требования задолженности ООО «Деталь-Контакт» в сумме (данные обезличены) рубля по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Права требования передаются в полном объеме, в том числе: с правом требования процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения должником неисполненного обязательства.

Цессионарий известил ООО «Деталь-Контакт» о состоявшейся уступке права требования надлежащим образом, а именно письмом в претензии от (ДД.ММ.ГГГГ.).

П.5.1. договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) устанавливает, что в случае невыполнения одной из сторон условий договора сторона-нарушитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На "01" марта 2017 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара Истца по Договору составили (данные обезличены).

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по своим обязательствам составляет: задолженность по оплате товара Истца плюс проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ равна (данные обезличены) рублей.

Истец просит: Взыскать с Ответчика сумму задолженности по оплате товара Истца в размере (данные обезличены) Взыскать с Ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ в размере (данные обезличены) коп.; Взыскать с Ответчика уплаченную госпошлину в размере (данные обезличены) руб.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал. Считает, что задолженности не имеется, поскольку денежные средства были все перечислены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 пояснил, что бухгалтерская отчетность ООО «Полизапчастьторг» за (ДД.ММ.ГГГГ.) год достоверна, подписана им лично (на момента подачи бухгалтерской отчетности ФИО2 являлся осуществлял функции единоличного исполнительного органа ООО «Ползапчастьторг», являлся директором) и передана в установленные налоговым законодательством сроки в налоговый орган по месту учета ООО «Полизапчастьторг». Денежные средства ответчиком не были перечислены в полном объеме за товар, убытки отнесены на счет (№).

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Заслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Полизапчастьторг» (именуемым в дальнейшем «Поставщик») и ООО «Деталь-Контакт» (именуемой в дальнейшем «Покупатель»), заключен договор поставки (№), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю запасные части, а также иные товары в ассортименте и количестве и в сроки, предусмотренные в Договоре, а Покупатель обязуется принять товары и оплатить их на условиях настоящего Договора.

Счет фактура №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены) рублей;

Счет фактура №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены) рублей.

Оплата, поставляемого товара, производилась путем перечислений денежных средств через расчетный счет, открытый в ОАО "Сбербанк России" в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) год в общей сумме (данные обезличены) рублей 98 копеек, что подтверждается следующими платежными поручениями:

Платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены) рублей;

Платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены) рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) года между ООО «Полизапчастьторг» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор N (№) уступки права требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Кроме того, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В рассматриваемом случае, требование, переданное новому кредитору в рамках договора цессии, является требованием, исполнение которого связано с личностью кредитора. Замена кредитора в данном случае не влечет нарушения прав должника и не освобождает его от обязанности по уплате задолженности.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно частям 1 и 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику была направлена претензия, о чём свидетельствует кассовый чек и почтовая квитанция ФГУП Почта России, заявленную претензию ответчик получил (ДД.ММ.ГГГГ.), возражений не представил, никаких действий по погашению задолженности не предпринял.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

Факт поставки ответчику товара подтверждается вышеуказанными счет-фактурами, которые содержат подписи лиц, как отпустившего, так и принявшего товар, от имени ответчика (ООО «Деталь-Контакт» в лице директора ФИО6).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что задолженность ООО «Деталь-Контакт» истец подтверждает следующими подлинными первичными бухгалтерскими документами, которые приобщены к материалам дела:

Счет фактура № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены) рублей;

Платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены) рублей;

Платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК: «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами».

В качестве исполнения обязательств по договору ООО «Полизапчастьторг» поставило Ответчику товаров на сумму 8 835 649 рублей 58 копеек, согласно представленным счет-фактурам.

Следуя доводам истца, ответчик оплатил лишь часть товара на сумму 6 401 036 рублей 98 копеек.

Таким образом, по мнению Истца, он принял от первоначального Кредитора (ООО «Полизапчатьторг» права требования на сумму 2 389 947 рублей 40 копеек.

В тоже время, в судебном заседании было установлено, что ответчик полностью исполнил обязательства по договору поставки.

Данное обстоятельство подтверждается платежными поручения №(№) от (данные обезличены) года и №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года, а также Актом сверки взаимных расчетов и письмами по зачету платежей. ( л.д.135-205 т.1, л.д.192-217 т.3, л.д.179-184 т.3, л.д.110-114 т.4)

Согласно вышеперечисленным платежным поручения Ответчик оплатил ООО «Полизапчастьторг» по договору поставки в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)(данные обезличены), тем самым полностью исполнив обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки.

Доказательств того, что имели место быть иные гражданско-правовые отношения между Ответчиком и ООО «Полизапчастьторг» не представлено.

Доводы представителя истца о признании недопустимыми доказательствами и исключении из числа доказательств следующих документов:

- копию письма за исх. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о зачёте платежа на сумму (данные обезличены), подготовленное генеральным директором ООО «Деталь-Контакт» ФИО6 и направленное в адрес ООО «Полизапчастьторг»;

- копию письма за исх. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о зачёте платежа на сумму (данные обезличены) подготовленное генеральным директором ООО «Деталь-Контакт» ФИО6 и направленное в адрес ООО «Полизапчастьторг»;

В подтверждение своих доводов о подложности (фальсификации), в частности копии письма за исх. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), представитель истца посчитал необходимым обратить внимание суда на то обстоятельство, что данное письмо было, якобы получено от имени предприятия ООО «Полизапчастьторг» главным бухгалтером ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.). Однако, согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № БП-3 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 уволена с должности главного бухгалтера ООО «Полизапчастьторг» с (ДД.ММ.ГГГГ.), трудовой договор расторгнут по инициативе работника (п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации). Следовательно, ФИО5 на (ДД.ММ.ГГГГ.), по его мнению, не являлась главным бухгалтером ООО «Полизапчастьторг» и не была уполномочена в установленном законом порядке на принятие корреспонденции от ООО «Деталь-Контакт».

Данное обстоятельство указанное представителем истца опровергнуто опрошенным в судебном заседании ФИО2, который пояснил, что ФИО5 действительно была уволена к тому моменту с должности главного бухгалтера ООО «Полизапчастьторг,однако, находилась на том же месте и могла принять документы с целью передачи в ООО «Полизапчастьторг».

Доводы представителя истца о том,что упомянутые копии писем изготовлены в одно время, то есть в один день, и подписаны бывшим главным бухгалтером ФИО5 «задним числом» специально ко дню судебного заседания по делу (№), то есть к (ДД.ММ.ГГГГ.), ничем не подтверждены.

Отсутствие визы генерального директора ФИО2 о принятии этих писем к бухгалтерскому учёту на предприятии и проведении по ним зачёта платежей, которые, якобы были осуществлены компанией ООО «Деталь-Контакт» (генеральный директор ФИО6) не может служить доказательством того, что эти письма поддельны.

К показаниям ФИО2 о том, что писем он не видел, решений по ним он не принимал и, что на предприятии ООО «Полизапчастьторг» такие документы отсутствуют, суд относится критически, поскольку они опровергнуты представленными доказательствами.

Отсутствие задолженности по договору поставки подтверждается, в том числе, бухгалтерским балансом ООО «Полизапчастьторг» на (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно бухгалтерскому балансу дебиторская задолженность ООО «Полизапчастьторг» (строка 1230) на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляла 0 рублей. Таким образом, на момент «заключения» договора цессии никто не был должен ООО «Полизапчастьторг».

В соответствии со ст. 168 ГК Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Следовательно, у ООО «Полизапчастьторг» отсутствовала задолженность, переданная по договору цессии.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 пояснил, что бухгалтерская отчетность ООО «Полизапчастьторг» за 2016 год достоверна, подписана им лично (на момента подачи бухгалтерской отчетности ФИО2 являлся осуществлял функции единоличного исполнительного органа ООО «Ползапчастьторг», являлся директором) и передана в установленные налоговым законодательством сроки в налоговый орган по месту учета ООО «Полизапчастьторг».

Довод ФИО2 о том, что сумму дебиторской задолженности по кредитору ООО «Деталь-Контакт» «переведена на счет 007» основан на ошибочном представлении о порядке ведении бухгалтерского учета и осуществлении бухгалтерских проводок.

Согласно ПРИКАЗУ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 94н «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЛАНА СЧЕТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ФИО8 И ИНСТРУКЦИИ ПО ЕГО ПРИМЕНЕНИЮ» «Счет 007 «Списанная в убыток задолженность неплатежеспособных дебиторов» предназначен для обобщения информации о состоянии дебиторской задолженности, списанной в убыток вследствие неплатежеспособности должников. Эта задолженность должна учитываться за балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должников.

Аналитический учет по счету 007 «Списанная в убыток задолженность неплатежеспособных дебиторов» ведется по каждому должнику, чья задолженность списана в убыток, и каждому списанному в убыток долгу.»

Таким образом, если бы задолженность ООО «Деталь-Контакт» перед ООО «Полизапчастьторг» была списана на счет 007, она бы была включена в убытки за отчетный период.

Однако в строке (№) Отчета о финансовых результатах указано значение – (данные обезличены) тыс. рублей. Поскольку данное значение не помещено в скобки, то в данном случае показана валовая прибыль, а не убыток.

Строка (№) представляет собой разницу между строкой (данные обезличены) (Выручка) и строкой (№) (себестоимость продаж) = (данные обезличены).

При этом чистая прибыль, после налогообложения составляет (данные обезличены) (строка (№) Отчета о финансовых результатах).

Таким образом, убытка, который мог бы подтверждать списание задолженности ООО «Деталь-Контакт» на счет 007 бухгалтерская отчетность не содержит.

К тому же, согласно Приказу Минфина РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" «Дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации, и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались.» (п. 77).

Если резерв не создавался, суммы дебиторской задолженности, по которым истек срок исковой давности, и другие долги, нереальные для взыскания, включаются в расходы организации (п. 14.3 Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99)). При этом производится запись:

Дебет счета 91 «Прочие доходы и расходы» субсчет «Прочие расходы» Кредит счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» и др. — списана сумма дебиторской задолженности.

То есть этот расход должен быть отражен в строке (№) «прочие расходы», а согласно бухгалтерской отчетности ООО «Полизапчастьторг» строка (№) содержит значение (данные обезличены). рублей, а не заявленный в иске размер задолженности.

При этом ООО «Полизапчатьторг» не проводило инвентаризации, приказы (распоряжения) руководителя о списании долгов не издавались.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод, что ООО «Полизапчастьторг» на (ДД.ММ.ГГГГ.) не имела дебиторской задолженности, в том числе списанной на счет 007 бухгалтерского учета, так как указанная задолженность не была выявлена инвентаризацией, приказ о списание руководитель не издавал, задолженность не отражена в финансовых результатах ООО «Полизапчастьторг».

При вышеуказанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме (данные обезличены)., не имеется.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению также не подлежат, поскольку факт неправомерного владения денежными средствами со стороны ответчика отсутствует.

Требования о взыскании уплаченной госпошлины производны от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Деталь-Контакт» о взыскании задолженности по оплате товара- (данные обезличены)., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ, уплаченной госпошлины -отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2017 года

Судья Л.И. Корнилова