Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Калининградской области к Горобец ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Калининградской области обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Горобец ФИО10, < Дата > года рождения, СНИЛС №, являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с требованиями ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (общие основания), пенсионеру была установлена ежемесячная денежная выплата инвалидам (ЕДВ) по нормам Федерального закона от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (выплатное дело № 012043). Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления денежных сумм на счет банковской карты пенсионера №№, открытый в Калининградском РФ ПАО «Сбербанк» Калининградское отделение (установленный день; выплаты 16 число каждого месяца). Дата смерти пенсионера < Дата >, актовая запись от 30.11.2018. Сведения о смерти пенсионера поступили в территориальный орган ПФР 04.02.2019 от получателя пособия на погребение, в Центр ПФР 05.02.2019, то есть после формирования выплатных документов за январь 2019 и направления в кредитные учреждения. Денежные средства в виде выплаты пенсии и иных социальных выплат, всего в размере 33869 руб. 23 коп. за декабрь 2018 г., январь 2019 г. (два месяца) перечислены в Банк на счет ФИО1 после его (ее) смерти. По факту получения сведений о смерти ФИО1 внесены сведения в электронное выплатное дело пенсионера, выплаты прекращены с 01.12.2018. В силу договора от 30.11.2015 № №-оз «О порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным Фондом Российской Федерации» Центром ПФР произведен запрос в ПАО Сбербанк на возврат денежных средств, зачисленных на счет получателя после его смерти. В бюджет ПФР денежные средства поступили в сумме 56 руб. 53 коп, данная сумма зачислена в счет переплаты пенсии. Причина неполного возврата - отсутствие средств, денежные средства сняты через банкомат с использованием ПИН-кода. По данным реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте https://notariat.ru/ru-ru/, после смерти пенсионера наследственное дело не открывалось. По сведениям Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области ФИО1 являлась плательщиком налога на имущество физических лиц. Территориальный орган ПФР не располагает необходимыми сведениями о наследниках умершего пенсионера. По факту переплаты в адрес получателя пособия на погребение ФИО2 было направлено письмо-сообщение 04.06.2019, так же по телефону < ИЗЪЯТО > ФИО2 предложено обратиться в Центр ПФР для урегулирования спора, ответа не последовало. В рамках работы по возмещению ущерба в бюджет ПФР в виде излишне выплаченных средств умершему пенсионеру, Центр ПФР обратился в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда о проведении проверки по факту установления возможных неправомерных действий со стороны неустановленных лиц при получении пенсии ФИО1 после ее смерти (снятии денежных средств с банковской карты). В результате проверки опрощена ФИО2, в возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия умысла хищения чужого имущества. На основании изложенного, просит взыскать сумму пенсии в размере 33812 рублей 70 копеек, излишне выплаченную на счет ФИО3 после ее смерти в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Представитель истца по доверенности - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Горобец ФИО11, < Дата > года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты.

< Дата > ФИО3 умерла.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на < ИЗЪЯТО >, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно протоколу ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Калининградской области о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 15.02.2019 ФИО3 была излишне выплачена страховая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в размере 33869,23 рублей, частично произведен возврат денежных средств в размере 56,53 рублей.

Постановлением старшего дознавателя отдела дознания МВД России по Центральному району г. Калининграда в возбуждении уголовного дела по заявлению начальника Центра ПФР в Калининградской области по факту возможных неправомерных действий со стороны неустановленного лица, выразившихся в получении пенсии ФИО3 после ее смерти, было отказано. В ходе проверки по заявлению было установлено, что на расчетный счет пенсионерки ФИО3 была излишне перечислена сумма пенсии в размере 33869,23 рублей, которая была получена неустановленным лицом. В действиях получателя пособия на погребение ФИО5 отсутствует состав преступления.

Пенсия выплачивалась ФИО3 при жизни, а сумма пенсии в размере 33869,23 рублей была произведена после смерти последней, соответственно право на получение указанной суммы наследники не имели.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из ответа нотариуса Нотариальной палаты Калининградской области ФИО6, наследником ФИО3, умершей < Дата >, является Горобец ФИО12.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств дела, с ФИО2 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 33812,70 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, суд, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, полагает необходимым возложить данную обязанность на ответчика и взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1214,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Горобец ФИО13 в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Калининградской области излишне выплаченную сумму пенсии умершей Горобец ФИО14 в размере 33812 (тридцать три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 70 копеек.

Взыскать с Горобец ФИО15 в доход местного бюджета государственную пошлину 1214 (одна тысяча двести четырнадцать) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Стома