ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2208/21 от 20.05.2021 Армавирского городского суда (Краснодарский край)

К делу № 2-2208/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на сложную вещь,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в Армавирский городской суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать право собственности на трансформаторную подстанцию КТПН-029\27 трансформаторной мощностью 630 кВА, площадью 6.7 кв.м., расположенную по адресу: <....>. Свои требования мотивирует тем, что решением Армавирского городского суда от 27.08.2019 года был признан состоявшимся договор купли-продажи силовых кабельных линий, а также за ней было признано право собственности на силовую кабельную линию 6кВ АСБЛ З*120 от ГРУ 6кВ АТЭЦ Фидер № 61, лит «З» до РП № 3 протяженностью 612 м., по адресу: Армавир, Северная Промзона и кабельную линию 6кВ ААБЛ 3*185 протяженностью 75 м. от РП № 6 до КТПН-029\27 с трансформаторной мощностью 630 кВА, по адресу: Армавир, Северная Промзона, 16. Однако кабельная линия 6кВ ААБЛ 3*185 протяженностью 75 м. от РП № 6 была продана с КТПН-029\27, однако при подаче иска в просительной части она на данное обстоятельство не указала, в связи с чем вопрос о признании права собственности на трансформаторную подстанцию не был разрешен. Кабельная линия с трансформаторной подстанцией образуют сложную вещь и отдельно друг от друга использоваться не может, в связи с чем вынуждена обратиться в суд о признании права собственности на трансформаторную подстанцию.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку продал истице кабельную линию вместе с трансформаторной подстанцией, отдельно друг от друга данные сооружения использоваться не могут. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что решением Армавирского городского суда от 27.08.2019 года был признан действительным договор купли-продажи линейного объекта: силовой кабельной линии 6кВ ААБЛ 3*185 протяженностью 75 м. от РП № 6 до КТПН-029\27 с трансформаторной мощностью 630 кВА, по адресу: Армавир, Северная Промзона, заключенный 17.01.2018 года между ФИО2 и ФИО1, за ФИО1 признано право собственности на кабельную линию 6кВ ААБЛ 3*185 протяженностью 75 м. от РП № 6 до КТПН-029\27 с трансформаторной мощностью 630 кВА, по адресу: Армавир, Северная Промзона, 16.

Согласно договора купли-продажи от 17.01.2018 года силовая кабельная линия 6 кВ ААБЛ 3Х185 протяженностью 75 м от РП № 6 была продана вместе с трансформаторной подстанцией КТПН-029\27, однако при обращении в суд с иском о признании права собственности, в просительной части, истица указала о признании права собственности лишь на кабельную линию 6 кВ ААБЛ 3Х185 протяженностью 75 м., в связи с чем вопрос о праве собственности на трансформаторную подстанцию по существу разрешен не был.

Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту от 05.07.2019 года, техническому плану, изготовленному кадастровым инженером <....>, подтверждается отнесение трансформаторной подстанции к объектам недвижимого имущества.

Соответствие трансформаторной подстанции требованиям предъявляемым к электрооборудованию подтверждается техническим отчетом № 48 по испытаниям электрооборудования от 27.07.2019 года.

В своем заявлении ответчик подтвердил, что продал кабельную линию вместе с трансформаторной подстанцией, данные сооружения технологически связаны между собой и не могут использоваться отдельно друг от друга.

Согласно ст. 134 ГК РФ если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь. Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все её составные части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно Постановления правительства РФ от 3.12.2014 года № 1300 силовые кабельные и трансформаторные подстанции входят в перечень объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (п. 5 перечня).

Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты права как признание права собственности.

Принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается истица в обоснование исковых требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на сложную вещь – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трансформаторную подстанцию КТПН-029\27 с трансформаторной мощностью 630кВА, площадью 6,7 кв.м., год постройки - 2018 год, расположенную по адресу: Армавир, Северная Промзона, 16.

Решение суда является основанием для подготовки технического плана, осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на трансформаторную подстанцию при отсутствии сформированных земельных участках под указанными объектами и информации о данных земельных участках в едином государственном реестре недвижимости.

Решение в окончательном виде изготовлено 25.05.2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Судья: