Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2209/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-СтройГрупп», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что 19 июля 2019г. между ООО «Альянс» и ООО «Альфа-СтройГрупп» был заключен договор поставки №.

Согласно дополнительному соглашению № к договору поставки № от 19 июля 2019 г. оплата производится в течение 21 календарного дня с момента отгрузки продукции, если иное не предусмотрено торговыми условиями.

В оговоренный Договором поставки срок ООО «Альфа-СтройГрупп» не оплачены товарные накладные:

- ТН 19102 от 16.08.2019 года на сумму 28 800 рублей;

- ТН 19700 от 20.08.2019 года на сумму 49 500 рублей;

- ТН 21505 от 03.09.2019 года на сумму 11 486 рублей;

- ТН 21627 от 03.09.2019 года на сумму 49 500 рублей;

- ТН 24355 от 24.09.2019 года на сумму 2 866 рублей;

- ТН 24386 от 24.09.2019 года на сумму 72 600 рублей;

- ТН 26143 от 08.10.2019 года на сумму 77 750 рублей;

- ТН 27221 от 16.10.2019 года на сумму 5 292 рублей на общую сумму 294 794 рублей.

Пункт 6.2 договора поставки предусматривает право требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 15.10.2020 г. размер начисленных пеней составляет 111 447 рублей 5 копеек.

Исполнение обязательств ООО «Альфа-СтройГрупп» по договору поставки № от 19.07.2019 года обеспечено поручительством - ФИО2 (договор поручительства № от 19.07.2019 года).

Согласно условиям договора поручительства № от 19.07.2019 г. поручитель ФИО2 отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должником Ю «Альфа-СтройГрупп» по договору поставки № от 19.07.2019 г.

При этом поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.2 договора поручительства № от 19.07.2019 года)

Согласно п. 6.5. Договора поставки № от 19.07.2019 г. предусмотрен претензионный порядок решения споров, возникших при исполнении договора поставки.

18 марта 2020 г. ООО «Альянс» направило в адрес Должника претензию (требование) с предложением погасить задолженность. Требования о погашении суммы задолженности остались без удовлетворения.

01 сентября 2020 г. судебным участком №Адрес по заявлению ООО «Альянс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Альфа-СтройГрупп» и ФИО2 суммы долга по договору поставки № от 19.07.2019 года.

26 сентября 2020 г. данный приказ был отменен ФИО2

Истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Альфа-СтройГрупп» и ФИО2 задолженность по договору поставки № от 19.07.2019 в размере 406 241,05 руб., в том числе: 294 794 руб. – долг по договору поставки, 111 447,05 руб. – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 262 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Альянс» ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и представитель ООО «Альфа-СтройГрупп» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязанность покупателя оплатить принятый товар предусмотрена и п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 19 июля 2019 г. между ООО «Альянс» (поставщик) и ООО «Альфа-СтройГрупп» (покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставлять покупателю товар (каркасы теплиц, сотовый поликарбонат, рулонные кровельные материалы, утеплители, древесно-плитные материалы и другие строительные и отделочные материалы), а покупатель обязался его принять и оплатить.

В обеспечение обязательств по указанному договору поставки, 19 июля 2019 г. ООО «Альянс» заключило с гр. ФИО2 (являющимся учредителем ООО «Альфа-СтройГрупп») договор поручительства.

Согласно п. 1.1 договора поручитель взял на себя обязательство отвечать перед поставщиком (истцом) за надлежащее исполнение ООО «Альфа-СтройГрупп» обязательств по договору поставки № от 19.07.2019. При этом поручитель обязался нести перед поставщиком солидарную с должником ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору в полном объеме (п. 2.2 договора).

Из материалов дела следует, что в соответствии договором поставки в адрес ответчика ООО «Альфа-СтройГрупп» был отгружен товар на общую сумму 294 794 руб.:

товарная накладная № от 16.08.2019 на сумму 22 440 руб., счет-фактура № от 16.08.2019,

товарная накладная № от 20.08.2019 на сумму 49 500 руб., счет-фактура № от 20.08.2019,

товарная накладная № от 03.09.2019 на сумму 11 486 руб., счет-фактура № от 03.09.2019,

товарная накладная № от 03.09.2019 на сумму 49 500 руб., счет-фактура № от 03.09.2019,

товарная накладная № от 24.09.2019 на сумму 2 866 руб., счет-фактура № от 24.09.2019,

товарная накладная № от 24.09.2019 на сумму 71 100 руб., счет-фактура № от 24.09.2019,

товарная накладная № от 08.10.2019 на сумму 74 250 руб., счет-фактура № от 08.10.2019,

товарная накладная № от 16.10.2019 на сумму 5 292 руб., счет-фактура № от 16.10.2019.

ООО «Альянс» надлежащим образом исполнил обязательства.

Продукция была принята ответчиком, что подтверждается соответствующими отметками в товарных накладных. При приемке товара покупателем не было обнаружено несоответствие товара количеству, качеству, данный товар не был возвращен.

Согласно дополнительному соглашению № к договору поставки № от 19 июля 2019 г. оплата производится в течение 21 календарного дня с момента отгрузки продукции.

Между тем, из обстоятельств дела следует, что покупатель ООО «Альфа-СтройГрупп» свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил.

Согласно п. 6.2 договора поставки, в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца размер начисленных пеней по состоянию на 15.10.2020 года составляет 111 447,05 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Альфа-СтройГрупп» по договору поставки № от 19.07.2019 составляет 406 241,05 руб., из которых 294 794 руб. – сумма долга за поставленный товар, 111 447,05 руб. – пени.

18 марта 2020 г. ООО «Альянс» направило в адрес директора ООО «Альфа-СтройГрупп» ФИО2 претензию, содержащую требование об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Доказательств уплаты задолженности по договору поставки № от 19.07.2019 ответчики в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Поручитель считается солидарно обязанным вместе с покупателем и должен в том же объеме нести ответственность за неисполнение договора поставки в части оплаты товара и неустойки.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ООО «Альянс» в равных долях подлежат взысканию понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины – по 3 631 руб. с каждого ответчика (7 262 руб. / 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-СтройГрупп», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» долг по договору поставки № от 19.07.2019г. в размере 294 794 руб., пени в размере 111 447,05 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-СтройГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» расходы по оплате госпошлины в размере 3 631 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» расходы по оплате госпошлины в размере 3 631 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста – 03 июня 2021 г.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом он должен сослаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: Хижаев А.Ю.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10.06.2021г.