Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, третье лицо – ФИО4, -

установил:

ООО «Севэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 54 577, 31 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик проживает по адресу <адрес>, при этом оплата за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность в размере 48 849, 70 руб. Данную задолженность истец просит взыскать в принудительном порядке. Кроме того, ответчик начислена пеня в размере 5 727, 61 руб., о взыскании которой заявлены требования.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования, согласно уточнениям ДД.ММ.ГГГГ сумма требований о взысканию задолженности уменьшена до 45 285, 98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом приняты уточнения к иску, согласно которым сумма требования увеличена, истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы долга в размере 138 433, 62 руб., пени в размере 5 727, 61 руб., судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, пояснил, что ответчик не в полном объеме оплачивала электроэнергию, так как не передавал показания, а потому начислялась оплата, исходя из нормативов. Контролеры регулярно приходили в квартиру, но не получалось в нее попасть. В ДД.ММ.ГГГГ года контролеры в итоге попали в квартиру ответчика и зафиксировали показания - <данные изъяты> кВт, разница с предыдущими показаниями, которые ранее установили контролеры - <данные изъяты> кВт. В результате перерасчета на основании постановления № у ответчика возникла задолженность. Начислили в октябре сумму всю сумму перерасчета, так как задолженность начисляется в один месяц, а именно, в месяц, когда была установлена разница, разница между потребленным по нормативу и по счетчику считается подтвержденной в один месяц. До ДД.ММ.ГГГГ года в квартире был предыдущий гарантирующий поставщик. При передаче предыдущим поставщиком кВт указано <данные изъяты> кВт. Задолженность начислена по «блочному тарифу». Обычный тариф был бы до 150 кВт – 3,61, от 150 – 450 – 4.25, выше – 7, 03. До ДД.ММ.ГГГГ года ответчик исправно платила, возможно, по своим показаниям. Все квитанции, которые предоставила ответчик, учтены в расчете. Представитель истца дополнительно пояснил, что ответчик не предоставила доказательств сообщения показателей гарантирующему поставщику, это она могла сделать как в личном кабинете, так и по телефону. Представитель указал, что в первоначальном расчете, который приложен при подаче иска, данные за октябрь и соответствующая разбивка указаны ошибочно.

Ответчик, представитель ответчика против удовлетворения иска возражали, пояснили, что в пункте 61 постановления № указано, что весь объем электроэнергии можно указать в октябре, если не доказано иное. Объем на 160 000 руб., о которых истец говорит, был поставлен за прошлые периоды, т. е за пределами срока исковой давности. В первоначальном расчете указана первая графа – <данные изъяты>, дальше графа разбита на столбики, там старые тарифы. С ДД.ММ.ГГГГ со всеми платежами нет задолженности. Ответчик дополнительно, пояснила, что показания счетчика сообщала по телефону, так как не владеет компьютером и не может пользоваться личным кабинетом. О том, что она сообщала показания счетчика свидетельствует первоначальный расчет истца, так как они не могли ошибочно указать разные периоды и разные цифры, им бы просто неоткуда было это взять, пояснила, что после смерти мужа проживает в квартире одна, а потому не могла потребить такое количество электроэнергии. Ответчиком заявлено также о применении последствий пропуска срока исковой давности.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, ответчиком передано от третьего лица заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО4 являются сособственниками <адрес> (<данные изъяты>)

Истец является исполнителем услуг по поставке электроэнергии в указанную выше квартиру.

Как следует из пояснений ФИО2, она проживает в квартире одна, является потребителем электроэнергии.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.9,11 ст. 155 ЖК РФ)

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами № предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354

Согласно п. 61 Правил № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Ответчик указывает, что она передавала показания в телефонном режиме, при этом представитель истца не отрицал, что такой способ уведомления о показаниях допустим и не предполагает какую-либо фиксацию звонков.

Представителем истца к первоначальному иску приложен расчет, в котором показания разбиты по блокам, при этом о причинах именно такой разбивки представитель не смог дать пояснения, указав на техническую ошибку.

По мнению суда, данная разбивка по блокам свидетельствует о том, что ответчик сообщала показания в телефонном режиме.

Представитель истца указал, что с ДД.ММ.ГГГГ не имелась возможность попасть в квартиру, при этом в свою очередь не представлены тому доказательства, учитывая, что период между проверками составил почти ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представителем истца необоснованно начислена сумма оплаты в размере 167 434, 04 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд, определяя наличие задолженности, исходит из сумм оплаты и ежемесячных начислений.

Представитель истца указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела место переплата в размере 6 866, 62 руб. Сложение сумму оплаты и начислений из расчета представителя истца и, исходя из квитанций, представленных ответчиком, свидетельствует о том, что за период, который является предметом спора, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма оплаты превышает сумму начислений, что свидетельствует о полном исполнении ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг.

Поскольку сумма оплаты коммунальных услуг внесена в полном объеме, оснований для привлечения ответчика к материальной ответственности в виде оплаты неустойки не имеется.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 17 октября 2023 года.

Председательствующий И.Г.Блейз