Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Каппа-Трейдинг», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества: экскаватора Hyundai R260 LC-9S, экскаватора Hyundai R210W-9S, проведенных 06 июня 2019 года, возложении обязанности произвести новые первичные торги заложенного имущества: экскаватора Hyundai R260 LC-9S по цене 4 880 000 рублей, экскаватора Hyundai R210W-9S по цене 5 550 000 рублей, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Спировский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО Каппа-Трейдинг» о признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества экскаватора Hyundai R260 LC-9S, экскаватора Hyundai R210W-9S, проведенных 06 июня 2019 г., возложении обязанности произвести новые первичные торги заложенного имущества: экскаватора Hyundai R260 LC-9S по цене 4 880 000 рублей, экскаватора Hyundai R210W-9S по цене 5 550 000 рублей, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июля 2015 г. третейским судом при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» утверждено мировое соглашение, в рамках производства по делу №Т-МСК/15-3952 между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ООО «Универсал» и ФИО1 с другой стороны в соответствии с которым был установлен порядок погашения задолженности по кредитному договору № от 11.11.2013. Согласно указанному решению обязательства обеспечиваются залогом имущества ООО «Универсал», в соответствии с договорами залога имущества от 19.12.2013 №, от 05.09.2012 №: экскаватор Hyundai R210W-9S ДД.ММ.ГГГГ г.р., ПСМ серии ТТ №, заводской номер машины №№, свидетельство о регистрации серии <данные изъяты>, гос. знак №, залоговая стоимость 5 550 000 рублей, в т.ч. НДС 18%; экскаватор Hyundai R260 LC-9S, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ПМС серии ТС №, заводской номер машины №, залоговая стоимость 4 880 000 рублей, в т.ч. НДС 18%. В случае принудительного исполнения мирового соглашения начальная продажная цена устанавливается в размере залоговой, в том числе с НДС 18%. Решение третейского суда не обжаловано и вступило в законную силу. 29.12.2015 Спировским районным судом Тверской области вынесено определение по делу №2-486/2016, согласно которому ПАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист серия ФС № на принудительное исполнение решения третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная палата» от 30.07.2015, предъявленный для исполнения в службу судебных приставов. 21.03.2019 судебным приставом- исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области в рамках исполнительного производства от 25.02.2019 №-ИП на торги в ТУ Росимущества по Тверской области передано имущество: экскаватор Hyundai R210W-9S ДД.ММ.ГГГГ г.р., ПСМ серии ТТ №, заводской номер машины №№, свидетельство о регистрации серии <данные изъяты>, гос. знак №, общей стоимостью 5 550 000 рублей; экскаватор Hyundai R260 LC-9S, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ПМС серии ТС №, заводской номер машины №, стоимостью 4 880 000 рублей. Организатором торгов является ООО «Каппа-Трейдинг». Согласно извещению о проведении торгов № экскаватора Hyundai R260 LC-9S выставлен к торгам лотом № 3 с начальной ценой 5 550 000 рублей, экскаватор Hyundai R210W-9S выставлен к торгам лотом № 4 с начальной ценой 4 880 000 рублей. 06.06.2019 организатором торгов составлен протокол окончания приема и регистрации заявок на участие в торгах по продаже арестованного имущества, согласно которому торги по лотам №3,4 признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах. Истец считает, что проведенные публичные торги по продаже заложенного имущества являются недействительными, поскольку в извещении о проведении торгов № неверно указана цена выставленного на торги имущества: экскаватор Hyundai R260 LC-9S выставлен к торгам лотом №3 с начальной ценой 5 550 000 рублей, вместо 4 880 000 рублей, экскаватор Hyundai R210W-9S выставлен к торгам лотом №4 с начальной ценой 4 880 000 рублей, вместо 5 550 000 рублей, т.е. допущена ошибка в цене. Оспариваемые торги затруднят дальнейшую реализацию имущества, поскольку в данном случае дальнейший этап торгов предусматривает снижение начальной цены на 15%.

Определением судьи Спировского районного суда города Твери от 12 июля 2019 г. указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка дела к судебному разбирательству.

Определением Спировского районного суда города Твери от 19 августа 2019 г., занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда приняты уточненные исковые требования о признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества экскаватора Hyundai R260 LC-9S, экскаватора Hyundai R210W-9S, проведенных 06 июня 2019 г., возложении обязанности на ответчика провести новые торги заложенного имущества экскаватора Hyundai R260 LC-9S по цене 4 880 000 рублей, экскаватора Hyundai R210W-9S по цене 5 550 000 рублей, взыскании с ТУ Росимущества в Тверской области в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области от 16 октября 2019 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Твери.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 25 ноября 2019 г. гражданское дело принято к производству суда.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков ООО «Каппа Трейдинг», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, извещенные судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц УФССП России по Тверской области в лице ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области, ООО «Универсал», третье лицо ФИО1 извещались судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с частью 1 статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации (ч. 2 ст. 90 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 449, пункт 1 статьи 449.1 ГК РФ, статья 93 Закона об исполнительном производстве).

Так, торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом (ч. 1 ст. 449 ГК РФ).

С иском в суд о признании публичных торгов недействительными может обратиться любое заинтересованное лицо (пункт 1 статьи 449, часть 1 статьи 449.1 ГК РФ). В частности, такими лицами могут быть: участники торгов; лица, не имевшие возможности участвовать в публичных торгах из-за допущенных, по их мнению, нарушений правил их проведения; стороны исполнительного производства; судебный пристав-исполнитель; иные лица, обосновавшие свой интерес в оспаривании публичных торгов.

Ответчиками по требованиям о признании публичных торгов недействительными по общему правилу являются организатор торгов и/или привлекаемые им специализированные организации и лицо, выигравшее публичные торги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ на истца возлагалась обязанность доказать, что нарушения, на которые ссылается он в своем исковом заявлении, являются существенными и повлияли на результат торгов.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, 30 июля 2015 г. третейским судом при АНО «Независимая Арбитражная палата» принято решение по делу №Т-МСК/15-3952 по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Универсал», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 ноября 2013 г., обращении взыскания на имущество, являющегося предметом залога № от 19.12.2012, предметом договора залога № от 05.09.2012, которым между сторонами утверждено мировое соглашение.

Согласно п. 7 указанного соглашения, стороны определили, что обязательства должников обеспечиваются залогом имущества, принадлежащего ООО «Универсал», в соответствии с договорами залога № от 19.12.2013, № от 05.09.2012: экскаватор Hyundai R210W-9S ДД.ММ.ГГГГ г.р., ПСМ серии ТТ №, заводской номер машины №№, свидетельство о регистрации серии <данные изъяты>, гос. знак №, залоговая стоимость 5 550 000 рублей, в т.ч. НДС 18%; экскаватор Hyundai R260 LC-9S, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ПМС серии <данные изъяты>, заводской номер машины ННКНZ703VC0000323, залоговая стоимость 4 880 000 рублей, в т.ч. НДС 18%.

В силу п. 9 мирового соглашения, в случае принудительного исполнения мирового соглашения начальная продажная цена предметов залога устанавливается в размере залоговой, в том числе с НДС 18%.

Определением Спировского районного суда Тверской области от 29 декабря 2015 г. ПАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист серия ФС № на принудительное исполнение решения третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная палата» по делу №Т-МСК/15-3952, на основании которого ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №17171/19/69006-ИП.

21.03.2019 постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области в рамках данного исполнительного производства на торги в ТУ Росимущества по Тверской области передано имущество: экскаватор Hyundai R210W-9S ДД.ММ.ГГГГ г.р., ПСМ серии ТТ №, заводской номер машины №№, свидетельство о регистрации серии <данные изъяты>, гос. знак №, общей стоимостью 5 550 000 рублей; экскаватор Hyundai R260 LC-9S, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ПСМ серии ТС №, заводской номер машины №, свидетельство о регистрации <данные изъяты> стоимостью 4 880 000 рублей.

Соглашением ФССП России № 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от 30.04.2015 "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" определено, что обязанность по реализации арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица (далее - специализированные организации) (п. 1.2 соглашения).

Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества.

Росимущество (его территориальный орган) не позднее семи рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о привлечении специализированных организаций, о чем не позднее следующего рабочего дня письменно извещает территориальный орган ФССП России.

Таким образом, организатором торгов является ТУ Росимущества в Тверской области.

19 февраля 2019 г. между ТУ Росимущества в Тверской области и ООО «Каппа-трейдинг» заключен государственный контракт №03-01/2019, по условиям которого заказчик ТУ Росимущества в Тверской области поручает, а исполнитель ООО «Каппа-трейдинг» обязуется на условиях, установленных настоящим контрактом, письменными поручениями и указаниями заказчика за вознаграждение совершать от его имени услуги по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, находящееся в пределах территории муниципальных образований Тверской области, указанных в техническом задании.

Согласно п. 1.2 договора, действия по реализации имущества осуществляются во исполнение выдаваемых исполнителю письменных поручений заказчика.

Поручением ТУ Росимущества по Тверской области от 16.04.2019 №243 реализация перечисленного имущества поручена ООО «Каппа-трейдинг».

Согласно тексту поручения, стоимость экскаватора Hyundai R210W-9S составила 4 880 000 рублей, стоимость экскаватора Hyundai R260 LC-9S - 5 550 000 рублей.

В соответствии с п. 2. ст. 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

16.05.2019 ООО «Каппа-трейдинг» направило информацию для размещения на официальном сайте www.torgi.gov.ru (извещение №160516/7538694/01), в котором была указана цена имущества согласно поручению ТУ Росимущества по Тверской области от 16.04.2019 №243: экскаватор Hyundai R260 LC-9S выставлен к торгам лотом №3 с начальной ценой 5 550 000 рублей, вместо 4 880 000 рублей, экскаватор Hyundai R210W-9S выставлен к торгам лотом №4 с начальной ценой 4 880 000 рублей, вместо 5 550 000 рублей.

Таким образом, в извещении содержалась недостоверная информация о предмете торгов в части начальной цены.

06.06.2019 организатором торгов составлен протокол окончания приема и регистрации заявок на участие в торгах по продаже арестованного имущества, согласно которому торги по лотам №3,4 признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

Согласно ст. 92 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона.

Следовательно, отсутствие покупателей отражается на окончательной цене объектов, а в последующем имущество может быть передано взыскателю со снижением стоимости на 25% от установленной.

Более того, мировым соглашением, утвержденным решением третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная палата» по делу №Т-МСК/15-3952 была установлена лишь начальная продажная стоимость объектов, которая может быть увеличена при наличии покупателей, согласно сущности торгов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемые торги повлияли на формирование стоимости реализованного имущества, в связи с чем данные нарушения носят существенный характер.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №50036 от 04.07.2019.

Учитывая, что допущенное при проведении торгов нарушение имело место по причине ошибки, допущенной организатором торгов - территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, в поручении от 16.04.2019 №243, сумма уплаченной ПАО «Сбербанк России» государственной пошлины подлежит возмещению за счет средств указанного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Каппа-Трейдинг», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества: экскаватора Hyundai R260 LC-9S, экскаватора Hyundai R210W-9S, проведенных 06 июня 2019 года, возложении обязанности произвести новые первичные торги заложенного имущества: экскаватора Hyundai R260 LC-9S по цене 4 880 000 рублей, экскаватора Hyundai R210W-9S по цене 5 550 000 рублей, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать недействительными публичные торги по продаже заложенного имущества экскаватора Hyundai R260 LC-9S, экскаватора Hyundai R210W-9S, проведенных 06 июня 2019 г.

Обязать ответчиков провести новые первичные торги заложенного имущества: экскаватора Hyundai R260 LC-9S, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ПСМ серии <данные изъяты>, заводской номер машины № по цене 4 880 000 рублей, в том числе НДС 18%, экскаватора Hyundai R210W-9S ДД.ММ.ГГГГ г.р., ПСМ серии ТТ №, заводской номер машины №№, свидетельство о регистрации серии <данные изъяты>, гос. знак № по цене 5 550 000 рублей, в том числе НДС 18%.

Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2020 года.

Дело № 2-220/2020 (69RS0030-01-2019-000166-20)