Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчицы ФИО2 в её пользу стоимость испорченного пальто в сумме <данные изъяты> руб., возврат оплаты некачественной работы в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., пени за нарушение срока возврата денег <данные изъяты><данные изъяты> руб., расходы на оплату экспертных услуг <данные изъяты> руб. и юридических услуг <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что в <данные изъяты> года она передала в ателье ПБОЮЛ ФИО2 пальто из меха норки, чтобы перешить его на меньший размер для своей дочери. Стоимость перешиваемого пальто составила <данные изъяты> рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> она получила перешитое пальто на девочку. После домашней примерки выяснилось, что меховое пальто имеет множественные дефекты. Перечень дефектов приведен в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемом к настоящей претензии. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Предъявленное на экспертизу пальто для девочки из меха норки (см. п. 5 настоящего акта) имеет дефекты, ухудшающие внешний вид изделия, не допустимые требованиями ГОСТов 12566-88 и Р 52584-2006, образовавшиеся при нарушении технологических режимов при конструировании (перекрое изделия) и сборке деталей мехового изделия». Таким образом, вина исполнителя полностью подтверждена.

На основании ч.1ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя».

Её убытки складываются из стоимости испорченного мехового пальто их меха норки – <данные изъяты> рублей, оплаты некачественной работы ответчицы -<данные изъяты> рублей, расходов на проведение экспертизы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Она направила ДД.ММ.ГГГГ ответчице письменную претензию с требованием в 10-ти дневный срок возместить ей убытки в сумме <данные изъяты> рублей, однако, до настоящего времени ответа на претензию не получила.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата денежных сумм исполнитель обязан уплатить пеню - 3% от подлежащей возврату суммы (<данные изъяты> рублей) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (истечение <данные изъяты> дней со дня получения претензии). Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты> рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчицы должен быть взыскан в её пользу штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя». Сумма штрафа составит <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: (<данные изъяты> руб.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан выплатить ей компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя. Размер компенсации морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей.

При проведении независимой оценки она вынуждена была оплатить услуги экспертов в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается счетами-фактурами №№ и <данные изъяты> и кассовыми чеками, считает, что данные расходы подлежат взысканию в её пользу на основании ст.98 ГПК РФ. Кроме того, за составление претензии и искового заявления она оплатила <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования, просит взыскать с ответчицы ФИО2 в её пользу стоимость испорченного пальто в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. возврат оплаты некачественной работы, штраф в сумме <данные изъяты> руб., пени за нарушение срока возврата денег <данные изъяты> руб., расходы на оплату экспертных услуг <данные изъяты> руб. и юридических услуг <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчица ФИО2 уточненные исковые требования признала в полном объёме, о чем представила письменное заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ… при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчица признала в полном объёме, признание иска ответчицей не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчицы, поскольку исковые требования истицы являются обоснованными, основаны на ч.1 ст. 29,, п. 5 ст. 28, п.п. 1,3 ст. 31, п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», не ущемляются права и других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны, в связи с чем, признание иска ФИО2 подлежит принятию судом, а заявленные исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Учитывая изложенное, с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - стоимость испорченного пальто, <данные изъяты> рублей - возврат оплаты некачественной работы, <данные изъяты> рублей - пени за нарушение срока возврата денег, <данные изъяты> рублей - компенсация морального вреда.

Кроме того, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, то есть в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате экспертных услуг в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей, за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку при подаче данного иска в суд истица освобождена от уплаты государственной пошлины в силу Закона, в соответствие с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчицей ФИО2 <данные изъяты>.

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей - стоимость испорченного пальто, <данные изъяты> рублей - возврат оплаты некачественной работы, <данные изъяты> рублей - пени за нарушение срока возврата денег, <данные изъяты> рублей - компенсация морального вреда, <данные изъяты><данные изъяты> рубля - штраф за нарушение прав потребителя, расходы по оплате экспертных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.Г. Шушакова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ