Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанк России выдал ответчику международную карту Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. С условиями Договора держатель карты был ознакомлен и согласен, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до <данные изъяты> руб.

Также держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия пользования карты. Банком был установлен лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте № составляет <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. В настоящее время ответчик в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, причины своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Банк рассмотрел заявление ответчика и принял решение о предоставлении ФИО1 кредитной карты на следующих условиях: кредитный лимит <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, срок кредита 12 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 %, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. С условиями договора и тарифами банка ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до <данные изъяты> руб.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По условиям заключенного договора ОАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 международную кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, исполнив таким образом свои обязательства перед заемщиком. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору, исполняет ненадлежащим образом. 19.10.2015г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ФИО1 исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте № составляет <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. Указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».

С ответчика, кроме того, подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Дальневосточного банка расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Константинова