Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Станция защиты растений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Станция защиты растений» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № ЛБ-32 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97140 рублей, пени, рассчитанные согласно условиям указанного договора в сумме 79492 рубля 90 копеек, представительских расходов в размере 15000 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 4733 рубля.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Станция защиты растений» и ИП ФИО1 был заключен договор № ЛБ-32 поставки средств защиты растений.

Согласно УПД № ЛБ 36 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены от истца средства защиты растений на сумму 74950 рублей, согласно УПД № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены от истца средства защиты растений на сумму 6000 рублей.

В соответствии с п. 3 Спецификаций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ЛБ-32 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался оплатить приобретенный товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора по состоянию на дату подачи иска ответчик не оплатил задолженность, возникшую на основании договора и УПД № ЛБ 36 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № ЛБ 143 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 80950 рублей.

По условиям п. 5.3 договора № ЛБ-32 от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки платежа ответчик выплачивает истцу пени – 0,1% от неоплаченной суммы.

Сумма пени по договору № ЛБ-32 от ДД.ММ.ГГГГ возникшей на основании УПД № ЛБ 36 от ДД.ММ.ГГГГ и УПД № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70345 рублей 55 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно УПД № СЗ 2518 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены от истца средства защиты растений на сумму 16190 рублей.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ЛБ-32 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался оплатить приобретенный товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора № ЛБ-32 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подачи иска ответчик не оплатил истцу задолженность возникшую на основании договора и УПД № С3 2518 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору № ЛБ-32 от ДД.ММ.ГГГГ и УПД № С3 2518 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подачи истца составляет 16190 рублей.

По условиям п. 5.3. договора № ЛБ-32 от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки платежа ответчик выплачивает истцу пени 0,1% от неоплаченной суммы.

Сумма пени по договору № ЛБ-32 от ДД.ММ.ГГГГ возникшей на основании УПД № С3 2518 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9147 рублей 35 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Общая задолженность ответчика за поставленные истцом средства защиты растений по договору № ЛБ-32 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97140 рублей, которые просили взыскать с ответчика.

Общая сумма пени, начисленной согласно п. 5.3. договора № ЛБ-32 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79492 рубля 90 копеек, которые просили взыскать с ответчика.

Кроме того просили взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4733 рубля.

Представитель истца «Станция защиты растений» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении Директор общества ФИО4 просила рассмотреть дело без представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Станция защиты растений» и ИП ФИО1 был заключен договор № ЛБ-32 поставки средств защиты растений.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Станция защиты растений» и ФИО1 заключен договор поручительства № ПЛБ-9 согласно которому ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Станция защиты растений» за полное исполнение ИП ФИО1 обязательств по договору № ЛБ-32 поставки средств защиты растений.

В нарушение условий договора по состоянию на дату подачи иска ответчик не оплати задолженность возникшую на основании договора и УПД № ЛБ 36 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № ЛБ 143 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составления 80950 рублей.

Общая задолженность ответчика за поставленные истцом средства защиты растений по договору № ЛБ-32 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97140 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Общая сумма пени, начисленной согласно п. 5.3. договора № ЛБ-32 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79492 рубля 90 копеек.

При изложенных обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить иск ООО «Станция защиты растений» и взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки № ЛБ-32 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97140 рублей, пени в размере 79492 рубля 90 копеек

Частью 1 ст. 48 ГПК РФ закреплено нормативное положение, согласно которому граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «Станция защиты растений» с целью восстановления нарушенных прав, обратилось в ООО «Интеллектуальный брокер» с целью получения юридических услуг, в том числе подготовки документов для обращения в суд. Между ООО «Интеллектуальный брокер» и ООО «Станция защиты растений» заключен договор на оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составила 15000 рублей.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ№-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которых возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Таким образом, учитывая сложность рассмотренного дела, объём проделанной ООО «Интеллектуальный брокер» работы, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Станция защиты растений» являются обоснованными подлежащими удовлетворению в связи с чем считает возможным взыскать с ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском ООО «Станция защиты растений» оплатило государственную пошлину в размере 4733 рубля, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Станция защиты растений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Станция защиты растений» задолженность по договору поставки № ЛБ-32 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97140 (девяносто семь тысяч сто сорок) рублей, пени в размере 79492 (семьдесят девять тысяч четыреста девяносто два) рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Станция защиты растений» расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Станция защиты растений» государственную пошлину в размер 4733 (четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/