Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булиной Юлии Викторовны к Гумину Дмитрию Леонидовичу о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Булина Ю.В. обратилась в суд и с иском к Гумину Д.Л. о взыскании дополнительных расходов в рамках алиментных обязательств, в части расходов на обучение общего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обосновании заявленных требований истец ссылается, что 22 октября 2004 года решением мирового судьи Светловского судебного участка брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Истица проживает с дочерью в <адрес>, ребенок на её полном содержании. С ответчика были взысканы алименты, но по состоянию на 15.01.2021 года имеется задолженность в размере 95677,51 рублей. ФИО1 обучается на платной основе в колледже туризма и гостиничного сервиса Санкт-Петербурга, за период её обучения за 2019/2020 года, 2020/2021 год было оплачено 110480 рублей. Поскольку бремя содержания и оплаты обучения несовершеннолетнего ребенка родители должны нести солидарно до достижения ребенком совершеннолетия, истец просит взыскать с ответчика дополнительные расходы по обучению несовершеннолетнего совместного ребенка в сумме 55240 рублей, что составляет 1/2 об общей суммы понесенных истцом расходов.

В порядке статьи 37 ГПК РФ, 57 СК РФ к участию в деле была привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В порядке статьи 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6

Истица Булина Ю.В. в судебном заседании не присутствовала извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с отдаленностью проживания, на требованиях настаивала.

ФИО2 С.Д. извещена надлежаще, не явилась.

Ответчик Гумин Д.Л. в судебном заседании возражал против взыскания с него расходов на обучение дочери, сославшись на тяжелое материальное положение, представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО6 возражала против удовлетворения требований Булиной Ю.В., пояснив, что проживает с Гуминым Д.Л., брак не зарегистрирован, от совместной жизни имеют дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Судом установлено, что у сторон имеется совместный ребенок ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия. На момент предъявления иска в суд являлась несовершеннолетней.

23 августа 2019 года между истицей Булиной Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и Санкт-Петербургским автономным профессиональным образовательным учреждением «Колледж туризма и гостиничного сервиса» заключен договор №, в соответствии с которым студент ФИО9 получает образование по основной образовательной программе «Гостиничное дело» и дополнительной профессиональной программе «Современные технологии гостиничного обслуживания».

Согласно справке колледжа ФИО1 является студентом колледжа, срок обучения составляет с 01 сентября 2019 года по 30 июня 2023 года.

Согласно договору услуги устанавливаются Протоколом соглашения договорной цены. Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения настоящего Договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня цен на товары и услуги (п. 4.1 договора)

По основной образовательной программе произведена оплата из средств материнского капитала в сумме 28200 за 1 полугодие 2019/2020 года, в сумме 28200 за 2 полугодие 2019/2020 года, в сумме 54080 рублей за 2020/2021 учебный год. По дополнительной профессиональной программе оплачено 10100 рублей за 2020/2021 год, имеется задолженность по оплате дополнительной общеразвивающей программы за 2019/2020 год в размере 81000 рублей.

Истцом представлены платежные поручения об оплате за обучение (л.д. 13-15) и заявлены ко взыскании фактически понесенные расходы по оплате за обучение дочери.

Согласно ответу на запрос суда Комитета по образованию Правительства Санкт-Петербурга следует, что порядок зачисления в профессиональные образовательные учреждения регулируются Правилами приема конкретной образовательной организации, т.е. самостоятельно в соответствии с требованиями ФЗ № 273-ФЗ от 29.12.2012 года «Об образовании в Российской Федерации»

Сроки получения образования по специальности 43.02.14 "Гостиничное дело " установлены Федеральным государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования, утвержденным Приказом Минобрнауки России от 09.12.2016 N 1552 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 43.02.14 Гостиничное дело" и составляет в очной форме обучения на базе среднего образования 4464 академических часов, на базе основного общего образования 5940 академических часов. Согласно справе срок обучения ФИО1 до 30 июня 2023 года.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая вышеизложенное, оценив все доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств необходимости несения дополнительных расходов по оплате обучения совместного ребенка ФИО1 и наличия исключительных обстоятельства для таких расходов суду не представлено.

В ходе судебного заседания истец не представила доказательств о том, что дочь ФИО1 пробовала поступить в учебное учреждение на бюджетной основе.

Получение ФИО10 обучения в колледже на платной основе не является основанием для увеличения алиментных обязательств ответчика, поскольку согласно ст. 43 Конституции РФ, государством гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях. Следовательно, получение дочерью образования на возмездной основе в указанном учебном учреждении является исключительно волеизъявлением Булиной Ю.В., а потому оснований для взыскания дополнительных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Булиной Юлии Викторовне в удовлетворении исковых требований к Гумину Дмитрию Леонидовичу о взыскании дополнительных расходов на ребенка отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.

Судья (подпись) Т.Н. Авдеева