Гражданский кодекс часть 1

ООО «ЧОП «Русич» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору об оказании охранных услуг. Свои требования истец мотивировал следующим. 01 ноября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании охранных услуг сроком один год, с условием о пролонгации действия договора на последующий период. Факт заключения договора подтверждается письменным договором, подписанным сторонами. Ежемесячная плата по указанному договору составляла 1 500 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части внесения ежемесячных платежей в связи с чем, за период с 01 сентября 2019 года по 31 августа 2020 года за ним образовалась задолженность в размере 18 000 рублей. Условиями договора от 01 ноября 2017 года сторонами предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в части оплаты оказанных услуг. В частности, сторонами предусмотрено начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неисполненного обязательства, а также исчисление неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 27 марта 2020 года. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства в части оплаты долга по договору от 01 ноября 2017 года, в связи с чем, за нарушение условий договора истцом были исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2019 года по 19 октября 2020 года в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 563 рубля 85 копеек; исчислена неустойка за период с 11 сентября 2019 года по 19 октября 2020 года по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства в размере 42 915 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору об оказании охранных услуг от 01 ноября 2017 года № в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами, исчисленную за период с 25 сентября 2019 года по 19 октября 2020 года в размере 563 рубля 85 копеек; сумму неустойки, исчисленную за период с 11 сентября 2019 года по 19 октября 2020 года в размере 42 0915 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 7 044 рубля 34 копейки. Кроме того, истец просить взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойку исчисленные за период с 20 октября 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца, ООО «ЧОП «Русич», ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

На основании статей 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 ГК РФ).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3 статьи 781 ГК РФ).

Как следует из представленных документов, между ООО «ЧОП «Русич» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 01 ноября 2017 года был заключен договор об оказании охранных услуг №№, по условиям которого Исполнитель (ООО «ЧОП «Русич») обязуется предоставить услуги по охране объекта – «Пивной бар» - расположенного по адресу: <адрес> года, <адрес>, а Заказчик (индивидуальный предприниматель ФИО1) обязуется своевременно оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 3.2 Договора Заказчик обязуется ежемесячно оплачивать оказанные Исполнителем услуги, но не позднее 10 числа каждого месяца, в размере, определенном в приложении №2 Договора.

В случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг сторонами предусмотрена ответственность Заказчика: при нарушении сроков оплаты услуг на срок более чем на 10 банковских дней путем уплаты процентов за пользование денежными средствами исчисляемых в порядке статьи 395 ГК РФ от размера неоплаченной суммы за весь период просрочки (пункт 3.4 Договора), а также исчислить неустойку в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Срок действия договора определен сторонами один год. Если ни одна сторона не заявит за 14 дней до истечения срока действия договора о своем желании расторгнуть договор, то действие договора пролонгируется на следующий период – сроком на один год (пункт 8.1 Договора).

В свою очередь, согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом до настоящего времени задолженность по договору оказания услуг от 01 ноября 2017 года ответчиком не погашена. Представленный истцом расчет задолженности ответчика по оплате процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки выполнен с учетом процентной ставки, действовавшей в соответствующий период.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязанность по оплате услуг согласно условиям договора оказания охранных услуг от 01 ноября 2017 года в полном объеме не исполнена, то истцом правомерно исчислена неустойка в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки за период с 11 сентября 2019 года по 19 октября 2020 года на сумму 42 0915 рублей.

Требования, заявленные истцом, ответчиком не оспорены, возражения по существу предъявленных требований не представлены.

При таких, обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика в его пользу суммы задолженности по договору от 01 ноября 2017 года в размере 18 000 рублей, а также суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 563 рубля 85 копеек; суммы неустойки в размере 42 915 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что на момент разрешения данного спора ответчиком сумма задолженности по договору от 01 ноября 2017 года не уплачена, то требование истца в части продолжения взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ и начисление неустойки до фактического исполнения ответчиком основного обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, то в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска сумма в размере 2 044 рубля 34 копейки. Расходы истца, понесенные им по уплате государственной пошлины, подтверждается представленным платежным поручением от 10 ноября 2020 года № на сумму 2 044 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЧОП Русич» сумму задолженности по договору об оказании охранных услуг от 01 ноября 2017 года № в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами, исчисленную за период с 25 сентября 2019 года по 19 октября 2020 года в размере 563 рубля 85 копеек; сумму неустойки, исчисленную за период с 11 сентября 2019 года по 19 октября 2020 года в размере 42 0915 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 7 044 рубля 34 копейки. Всего взыскать сумму в размере 68 523 рубля 19 копеек.

Продолжить взыскание с ФИО1 в пользу ООО «ЧОП Русич» суммы процентов за пользование денежными средствами в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета суммы неисполненного основного обязательства, исчисляемой за период с 20 октября 2020 года по день фактического исполнения обязательства; суммы неустойки, исчисленной в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки за период с 20 октября 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2021 года.