Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края – «Кавминдоводоканал» к Ростомашвили ФИО7 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов,

установил:

В обоснование требований истцом в иске и указано, что ответчик является собственником 4/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На данный объект недвижимости у истца открыты четыре лицевых счёта: № на имя ФИО1, № на имя ФИО1, № на имя ФИО4, № на имя ФИО5 Истец оказывал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения. Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги не оплачивала, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 019 рублей 82 копеек. Мировым судьей судебного участка №<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с ФИО1 задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 50 019 рублей 82 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню в размере 53 рублей 72 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 332 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о его времени и месте.

От полномочного представителя истца ФИО2 ранее поступило письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Относительно исковых требований дополнительно пояснила, что в соответствии с информационным листком от 16.12.2021 года сумма в размере 25 433 рублей 71 копейки подлежит списанию за истечением срока исковой давности за 2016 год. Вместе с тем, представлен информационный листок от 15.03.2021 года с указанием на периоды списания задолженности за прошедшее время по сроку исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, путём направления заказной судебной корреспонденции, направила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, а также снизить неустойку на основании ст.333 ГК РФ.

С учётом ходатайств сторон, положений ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, на основании представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 05.08.2021 года, что ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На данный объект недвижимости в ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» – «Кавминдоводоканал» открыты четыре лицевых счета, вместе с тем право общей долевой собственности за иными собственниками кроме ФИО3 прекращены.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако оплата указанных услуг в период с 01 декабря 2012 года по 31 марта 2021 года ответчиком не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50 019 рублей 82 копеек.

Ответчику направлялось досудебное уведомление от 06.08.2021 года №37-02/9977 с просьбой оплатить задолженность, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Как усматривается из расчёта задолженности общая задолженность ответчика по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01 декабря 2012 года по 31 марта 2021 года составляет 50 019 рублей 82 копейки. Данный расчёт проверен судом, признан верным и не оспорен ответчиком.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которой собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Из ст. 153 ЖК РФ усматривается, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Однако признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение его в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим платежам. При этом перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за коммунальные услуги, срок исковой давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящий иск о взыскании задолженности за период с декабря 2012 года по март 2021 года включительно предъявлен истцом в ноябре 2021 года, что свидетельствует об обоснованности заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности.

Вместе с тем, мировым судьёй судебного участка №10 г.Пятигорска Ставропольского края вынесен судебный приказ №2-1296/2018 о взыскании с ФИО3 задолженности за период с 01.12.2012 года по 31.03.2018 года в размере 103 207 рублей 35 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №10 г.Пятигорска Ставропольского края от 14.01.2020 года судебный приказ отменен.

Представителем истца представлен расчета задолженности с учетом применения последствий срока исковой давности, в соответствии с которым сумма в размере 25 433 рублей 71 копейки подлежит списанию.

Ответчиком ФИО3 представлена справка, выданная Пятигорским ГОСП УФССП России по СК, в соответствии с которой в процессе исполнения по исполнительному производству №74379/17/26030-ИП (и/д №2-908/17) было взыскано и перечислено в адрес ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводоканал» 31 051 рубль 84 копейки, исполнительное производство окончено 20.06.2019 года. В процессе исполнения по исполнительному производству №74380/17/26030-ИП (и/д №2-909/17) было взыскано и перечислено 6 664 рубля 65 копеек, исполнительное производство окончено 28.06.2019 года.

Однако истцом представлен информационный листок от 15.03.2021 года с указанием на периоды списания задолженности по сроку исковой давности за прошедшее время.

Кроме того, представленная ответчиком справка свидетельствует о взыскании по исполнительным производствам, возбужденным на основании иных исполнительных документов нежели судебного приказа №2-1296/2018. Помимо прочего, невозможно установить в отношении каких период были зачислены взысканные по исполнительным производствам денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с расчетом истца с учетом ходатайства о применении срока исковой давности и взыскании с ответчика задолженности в размере 24 586 рублей 11 копеек (50 019,82 – 25 433,71= 24 586,11).

Помимо прочего истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 53,71 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из п. 1 ст. 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка (пеня, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о соразмерности предъявляемой к взысканию неустойки (пени) размеру задолженности и отсутствии оснований для её снижения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесённых по делу расходов.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 937 рублей в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края – «Кавминдоводоканал» к Ростомашвили ФИО8 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ростомашвили ФИО9 в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края – «Кавминдоводоканал» задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 24 586 рублей 11 копеек, а в удовлетворении остальной части данного требований отказать.

Взыскать с Ростомашвили ФИО10 в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края – «Кавминдоводоканал» пеню в размере 53 рублей 72 копеек.

Взыскать с Ростомашвили ФИО11 в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края – «Кавминдоводоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 937 рублей, а в удовлетворении остальной части данного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Пушкарная