Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-220/2022 по иску ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «Иркутянин», открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о выделении мощности электрической энергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт»,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к председателю СНТ«Иркутянин»ФИО2, ОАО «ИЭСК», в котором просил обязать председателя СНТ «Иркутянин» ФИО2 дать согласие на выделение мощности электрической энергии в размере 15 кВт. на эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: ...., взыскать понесенные расходы на проведение экспертизы в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указал, что является членом СНТ «Иркутянин», платит установленные членские, целевые взносы, оплачивает потребленную электрическую энергию.

Общим собранием членов товарищества приняты решения о переходе на абонирование в Иркутскэнергосбыт, распределении предоставленной товариществу мощности электроэнергии, определены лимиты потребления электроэнегии по 15 кВт. на участок, утверждено Положение об электрохозяйстве товарищества.

После избрания председателем правления СНТ «Иркутянин» Ж.В.ВБ. начались увеличения тарифов за потребленную электрическую энергию, ограничение мощности электрической энергии до 3 кВт. на один земельный участок на основании расчета ООО «Эверест».

Не согласившись с расчетом председателя правления, Т.В.СБ. обратился к эксперту, который подготовил заключение. Согласно заключению выделение СНТ «Иркутянин» мощности электрической энергии истцу в размере 15 кВт. не нарушит права и законные интересы других членов товарищества.

Отказ председателя правления СНТ «Иркутянин» ФИО2 выделить истцу мощность электрической энергии в размере 15 кВт. послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Перед судебным заседанием, назначенным на **/**/****, в суд поступило заявление ФИО4, в котором заявлен отказ от искового требования о взыскании с СНТ «Иркутянин» компенсации морального вреда в размере 100000 руб. Истец также просил принять изменение исковых требований, заменив требование об обязании председателя правления СНТ«Иркутянин» ФИО2 дать согласие на выделение мощности электрической энергии на требование о признании выделенного ОАО«ИЭСК» Восточные сети лимита мощности в судебном порядке, а также дополнительно заявил исковые требования о защите деловой репутации, чести и достоинства истца в связи с распространением ответчиком несоответствующих действительности сведений.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** отказано в принятии изменения исковых требований с требования об обязании председателя правления СНТ«Иркутянин» ФИО2 дать согласие на выделение мощности электрической энергии на требование о признании выделенного ОАО«ИЭСК» Восточные сети лимита мощности в судебном порядке, а также в принятии дополнительных исковых требований о защите деловой репутации, чести и достоинства истца в связи с распространением ответчиком несоответствующих действительности сведений.

Ответчики иск не признали, против удовлетворения иска возражали.

В судебное заседание истец, представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании председатель правления СНТ «Иркутянин» ФИО2 и представитель товарищества, представитель ОАО «ИЭСК» против удовлетворения иска возражали. Представитель ОАО «ИЭСК» подтвердил, что договор на технологическое присоединение, заключенный с истцом, исполнен, мощность электрической энергии в размере 15 кВт. предоставлена истцу.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1).Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Истец заявил отказ от иска в части взыскания компенсации морального вреда с СНТ «Иркутянин».

Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату плательщику ФИО4 в размере 210 руб. (из расчета 70% от уплаченных 300 руб. за требование неимущественного характера).

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В соответствии пунктом 1 статьи 26Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Судом установлено, что **/**/**** между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО4 заключен договор №№ энергоснабжения жилого дома (домовладения), расположенного по адресу: ..... Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № от **/**/****, подписанного ОАО «ИЭСК» и ФИО4, осуществлено технологическое присоединение жилого дома по указанному адресу в СНТ«Иркутянин», максимальная мощность – 3 кВт.

**/**/**** между ОАО «ИЭСК» и ФИО4 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно данному договору технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., принадлежащий ФИО4 Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 12 кВт. (увеличение отбора мощности с 3 кВт. до 15 кВт).

Актами, подписанными **/**/**** и **/**/**** ОАО «ИЭСК» и ФИО4, подтверждается выполнение технических условий для присоединения к электрическим сетям от **/**/****, с максимальной мощностью 15кВт.

Таким образом, жилой дом ФИО4, расположенный в СНТ«Иркутянин», имеет технологическое присоединение с максимальной мощностью 15 кВт.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для обязания председателя СНТ «Иркутянин» ФИО2 дать согласие на выделение мощности электрической энергии в размере 15 кВт. на эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: ....

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Относительно требования ФИО4 о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 10000 руб. суд полагает, что данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку доказательства несения расходов истцом не представлены.

Согласно договору подряда № без даты, заключенному между ФИО4 и ООО «Гражданспецпроект» на выполнение проверочного расчета с обоснованием возможности выделения электрической мощности для энергоснабжения жилого дома по адресу: СНТ«Иркутянин», 107А, цена договора составляет 10000 руб., окончательный расчет за фактически выполненные работы по договору производится после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Истцом не представлены ни акт сдачи-приемки выполненных работ, ни документы об оплате работ по договору.

В связи с чем, оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, возмещению за счет ответчиков не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ ФИО4 от искового требования к садоводческому некоммерческому товариществу «Иркутянин», открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании компенсации морального вреда, прекратить производство по делу в части данного требования.

Возвратить ФИО4 государственную пошлину в размере 210 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «Иркутянин», открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о выделении мощности электрической энергии, взыскании убытков, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 03.02.2022.