Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указала, что решением ответчика ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что стаж работы дающей право на назначение страховой пенсии по старости составляет 5 лет 11 месяцев 13 дней, что является недостаточным в соответствии с ч.1 ст.35 Закона 400-ФЗ ( не менее 9 лет) и ИПК 3,672 ( не менее 13,8). Ответчиком в общий страховой стаж не включены периоды работы в связи с отсутствием документа, подтверждающего смену фамилии с ФИО3 на ФИО1; а также поскольку отсутствует документ компетентного органа, подтверждающего периоды работы в Республике Узбекистан;период с 23.01.1998 по 20.08.1999 в сельскохозяйственном кооперативе «НИВА» в качестве доярки, поскольку в дата издания приказа на прием позже даты приема на работу, период работы с 08.04.1994 по 06.09.1994 в колхозе им ХХ1-партийного съезда Октябрьского района в качестве разнорабочего, поскольку запись в трудовой книжке работника произведена без указания количества отработанных дней, период работы с 29.03.1995 по 29.07.1996 в колхозе «Рассвет» в качестве доярки, поскольку запись в трудовой книжке работника произведена без указания количества отработанных дней. Трудовая книжка ею представлена ответчику установленного образца, оформлена на ФИО1, брак заключала один раз с ФИО2, 9 сентября брак прекращен, паспорт не меняла, с ФИО3 проживала с 1993 года, однако брак не регистрировала. Просит признать решение ответчика от 28.02.2020 незаконным, обязать ответчика произвести начисление страховой пенсии с учетом спорных периодов работы, назначить страховую пенсию со дня подачи заявления с 14.11.2019.

В судебном заседании истица уточнила требования и просила включить в страховой стаж все периоды, указанные в оспариваемом решении.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, как видно из письменного отзыва, иск не признал.

Суд приходит к следующему.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Как видно из решения ответчика об отказе в назначении пенсии № ЯФ-0701-12/1077 от ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы истицы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости составляет 5 лет 11 месяцев 13 дней и ИПК 3,672.

В страховой стаж не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Акамтынском общепите в качестве рабочей кондитерского цеха, с 10.05.1981 по 01.09.1981 в Акамтынскомр/о Узсельхозхимия в качестве техника обследователя на карантинных вредителей, с10.09.1982 по 29.09.1982 на Ульяновской кондитерской фабрике «Волжанка» в качестве карамельщика 3 разряда, с 17.09.1987 по 20.08.1988 в Акамтынском общепите в качестве рабочей кондитерского цеха, с 25.09.1996 по 11.09.1997 в совхозе Ургаганский в качестве доярки в связи с отсутствием документа,подтверждающего смену фамилии с ФИО3 на ФИО1; периоды работы в Республике Узбекистан с 01.09.1989 по 02.03.1992 в Акалтынской ЦРБ в качестве санитарки приемного покоя в связи с отсутствием документа, подтверждающего смену фамилии ФИО3 на ФИО1; период работы с 01.01.1991 по 02.03.1992, с 05.03.1992 по 25.02.1994 в Акалтынском общепите в качестве мастера в кондитерском цехе, поскольку согласно ч.3 ст.2 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ « О страховых пенсиях», если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные названным ФЗ, применяются правила международного договора РФ. Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2004 №1015, в отношении периодов страхового стажа, имевших место за пределами РФ органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, руководствуясь нормами пенсионного законодательства РФ должны предъявлять соответствующие требования к оформлению и подтверждению документов о трудовом ( страховом) стаже и заработке граждан, приобретенных на территории государств-участников соглашений. П.2 ст.6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств Содружеств Независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 предусмотрено, что для установления права на пенсию гражданам государств -участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а так же на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения. Документы компетентного органа, подтверждающие указанный период работы отсутствуют; с 18.11.1983 по 12.02.1987 в Акалитынской центральной районной больнице в качестве постовой санитарки терапевтического отделения, поскольку в дате увольнения имеются исправления, что не соответствует «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162 и в связи с отсутствием документа, подтверждающего смену фамилии с ФИО3 на ФИО1; с 23.01.1998 по 20.08.1999 в сельскохозяйственном кооперативе «Нива» в качестве доярки, поскольку дата издания приказа на прием позже даты приема на работу, что не соответствует «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162 и в связи с отсутствием документа, подтверждающего смену фамилии сФИО3 на ФИО1; с 08.04.1994 по 06.09.1994 в колхозе им ХХ1-партийного съезда Октябрьского района в качестве разнорабочего, поскольку запись в трудовой книжке работника произведена без указания количества отработанных дней, а также отсутствуют основания на прием и увольнение, что не соответствует «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162 и в связи с отсутствием документа, подтверждающего смену фамилии ФИО3 на ФИО1; с 29.03.1995 по 29.07.1996 в колхозе «Рассвет» в качестве доярки, поскольку запись в трудовой книжке работника произведена без указания количества отработанных дней, и в связи с отсутствием документа, подтверждающего смену фамилии сФИО3 на ФИО1.

Суд считает, что периоды работы истицы с 05.09.1980 по 22.04.1981в Акамтынском общепите в качестве рабочей кондитерского цеха, с 10.05.1981 по 01.09.1981 в Акамтынском р/о Узсельхозхимия в качестве техника обследователя на карантинных вредителей, с10.09.1982 по 29.09.1982 на Ульяновской кондитерской фабрике «Волжанка» в качестве карамельщика 3 разряда, с 17.09.1987 по 20.08.1988 в Акамтынском общепите в качестве рабочей кондитерского цеха, с 25.09.1996 по 11.09.1997 в совхозе Ургаганский в качестве доярки подлежат включению в страховой стаж истицы. Ссылки ответчика в оспариваемом решении о том, что истицей не представлены документы о смене фамилии сФИО3 на ФИО1 не свидетельствуют о порочности записей в трудовой книжке истца, поскольку нарушение работником отдела кадров требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, не может быть вменено в вину истцу.Трудовая книжка оформлена на фамилию ФИО1, а потому наличие карандашной записи с указанием фамилии ФИО3 само по себе достоверность записей о периодах работы не порочит.

Периоды работы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Акалтынской ЦРБ в качестве санитарки приемного покоя в связи с отсутствием документа подтверждающего смену фамилии ФИО3 на ФИО1 также подлежат включению в стаж истицы для назначения страховой пенсии по указанным выше основаниям, а именнопоскольку данных о том, что истица меняла свою фамилию на ФИО3 материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании. Наличие карандашной записи в трудовой книжке «ФИО3» не свидетельствует о смене фамилии истицей, данная запись не оговорена, кем она выполнена не установлено.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в страховой стаж истицы, поскольку как видно из ее пенсионного дела ( л.д.44), указанный период подтвержден данными, представленными государственным архивом документов по личному составу <адрес> агентства «Узархив» Республики Уззбекистан.

Период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Акалтынском общепите в качестве мастера в кондитерском цехе не подлежит включению в страховой стаж истицы для назначения пенсии, поскольку согласно ч.3 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ « О страховых пенсиях», если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные названным ФЗ, применяются правила международного договора РФ. Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в отношении периодов страхового стажа, имевших место за пределами РФ органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, руководствуясь нормами пенсионного законодательства РФ должны предъявлять соответствующие требования к оформлению и подтверждению документов о трудовом ( страховом) стаже и заработке граждан, приобретенных на территории государств-участников соглашений. Пунктом 2 ст.6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств Содружеств Независимых государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что для установления права на пенсию гражданам государств -участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а так же на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения. Документы компетентного органа, подтверждающие указанный период работы отсутствуют.

Период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Акалитынской центральной районной больнице в качестве постовой санитарки терапевтического отделения также подлежит включению в страховой стаж истицы. Ссылки в оспариваемом решении о том, что в записи в трудовой книжке в дате увольнения имеются исправления не могут служить единственным основанием для отказа в иске в данной части, поскольку факт работы подтверждается записью в трудовой книжке, которая никем не оспорена и не отменена, тем более, в судебном заседании никем не оспаривалось, что в указанный период истцом выплачивались необходимые страховые взносы. Ссылки на отсутствиедокумента, подтверждающего смену фамилии сФИО3 на ФИО1 отклоняется судом по изложенным выше обстоятельствам.

Период работы истицы с 23.01.1998 по 20.08.1999 в сельскохозяйственном кооперативе «Нива» в качестве доярки также подлежит включению в страховой стаж истицы. Издание работодателем приказа о приеме позже даты приема на работу, что следует из трудовой книжки истицыне является основанием для исключения данного периода из страхового стажа истицы, тем более работа в указанный период подтверждается архивной выпиской архивного отдела исполкома Альметьевского муниципального района РТ от 26.01.2022, имеющейся в пенсионном деле истицы ( л.д.49). Также не оспаривается ответчиком надлежащее выполнение обязательств по оплате предусмотренных страховых выплат. Отсутствиедокумента, подтверждающего смену фамилии сФИО3 на ФИО1 не имеет правового значения по основаниям, изложенным выше.

Период работы истицы с 08.04.1994 по 06.09.1994 в колхозе им ХХ1-партийного съезда Октябрьского района в качестве разнорабочего не подлежит включению в льготный стаж истицы, поскольку запись в трудовой книжке работника произведена без указания количества отработанных дней, а также отсутствуют основания на прием и увольнение, что не соответствует «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162, также истицей не представлены иные документы в подтверждение данного периода работы.

Период работы с 29.03.1995 по 29.07.1996 в колхозе «Рассвет» в качестве доярки подлежит включению в страховой стаж истицы, об этом периоде имеются записи в трудовой книжке, тем более данный период работы подтверждается справкой архивного отдела исполкома Альметьевского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.49 пенсионного дела). Отсутствиедокумента, подтверждающего смену фамилии сФИО3 на ФИО1 не является основанием для отказа в иске по изложенным выше основаниям.

При включении указанных выше периодов работы истицы, страхового стажа и величины ИПК достаточно для назначения пенсии со дня обращения истицы с заявлением к ответчику о назначении пенсии, при таких данных требования истицы о возложении обязанности по назначению пенсии подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости признать незаконным частично.

Обязать ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан включить периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по 22.04.1981в Акамтынском общепите в качестве рабочей кондитерского цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Акамтынскомр/о Узсельхозхимия в качестве техника обследователя на карантинных вредителей, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ульяновской кондитерской фабрике «Волжанка» в качестве карамельщика 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Акамтынском общепите в качестве рабочей кондитерского цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе Ургаганскийв качестве доярки,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Акалтынской ЦРБ в качестве санитарки приемного покоя ис ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Акалитынской центральной районной больнице в качестве постовой санитарки терапевтического отделения,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сельскохозяйственном кооперативе «Нива» в качестве доярки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Рассвет» в качестве доярки и назначить ХуснутдиновойРасимеЗакиулловне страховую пенсию по старости с 14.11. 2019.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Талипова З.С.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

« » ________________2022 г.

Судья:

Решение07.02.2022