Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО1 об обращении в доход Российской Федерации денежных средств в порядке антикоррупционного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в <адрес> суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО1 замещает с 2019 года муниципальную должность депутата <адрес> Совета народных депутатов, исполняет свои полномочия на непостоянной основе. В 2020 году на счета ФИО1 в ПАО Сбербанк поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Его совокупный доход за 2020 и два года, предшествовавшие отчетному периоду (2018-2019) составил по Справкам - <данные изъяты> руб. (а с учетом того, что ФИО1 не отразил в разделе 1 Справки за 2019 год доход в сумме <данные изъяты> рублей (работа в АО «Брянскавтодор» Красногорский ДРСУЧ) - <данные изъяты> рублей. В 2021 году на счета ФИО1 в ПАО Сбербанк поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Совокупный доход ФИО1 за 2021 и два года, предшествовавшие отчетному периоду (2019-2020) составил по Справкам - <данные изъяты> руб. (а с учетом того, что ФИО1 не отразил в разделе 1 Справки за 2019 год доход в сумме <данные изъяты> рублей (работа в АО «Брянскавтодор» Красногорский ДРСУЧ) - <данные изъяты> рублей.

Таким образом, было установлено, что в 2020 году на счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства, превышающие доход ФИО1 и его дочери ФИО3 за 2018-2020 годы на сумму 210 299,31 руб. В 2021 году на счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства, превышающие доход ФИО1 и его дочери ФИО3 за 2019-2021 годы на сумму <данные изъяты> руб.

При этом, ФИО1 не отразил общую сумму денежных поступлений на счета в графе 6 раздела 4 Справок при их заполнении в 2022 году за отчетный период 2021 года и в 2021 году за отчетный период 2020 года, хотя должен был это сделать, поскольку как оказалось, общие поступления на счета денежных средств превышают его совокупный доход и дочери за три предшествующих года.

В соответствии с 4.1, 2, 14 ст. 8.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N273-03 "О противодействии коррупции", в случае, если в ходе осуществления проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера получена информация о том, что в течение года, предшествующего году представления указанных сведений (отчетный период), на счета лица, представившего указанные сведения (далее - проверяемое лицо), его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в банках и (или) иных кредитных организациях поступили денежные средства в сумме, превышающей их совокупный доход за отчетный период и предшествующие два года, лица, осуществляющие такую проверку, обязаны истребовать у проверяемого лица сведения, подтверждающие законность получения этих денежных средств.

В случае непредставления проверяемым лицом сведений, подтверждающих законность получения этих денежных средств, или представления недостоверных сведений материалы проверки в трехдневный срок после ее завершения направляются лицом, принявшим решение о ее осуществлении, в органы прокуратуры Российской Федерации.

Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры, получившие материалы, указанные в части 2 настоящей статьи, рассматривают их в пределах своей компетенции, установленной Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации", и не позднее четырех месяцев со дня получения этих материалов при наличии оснований обращаются в суд в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, с заявлением о взыскании в доход Российской Федерации денежной суммы в размере, эквивалентном той части денежных средств, указанных в части 1 настоящей статьи, в отношении которой не получены достоверные сведения, подтверждающие законность получения этих средств, если размер взыскиваемых средств превышает десять тысяч рублей.

При проведении проверки в порядке ст.8.2 ФЗ РФ «О противодействии коррупции» №272-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, прокуратурой района у Ответчика были истребованы сведения, подтверждающие законность получения денежных средств, указанных в ч.З ст.8.2 Федерального закона №272-ФЗ. ФИО1 дал пояснения в письменной форме об источниках поступления денежных средств на его счета в ПАО «Сбербанк» в 2020 и 2021 годах и предоставил дополнительные материалы по ним. Одноко, в ходе анализа представленных материалов, ФИО1 не подтверждена законность поступления в 2020 году на его счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», денежных средств на сумму <данные изъяты>

руб. (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в ходе анализа представленных материалов, ФИО1 не подтверждена законность поступления на его счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от отправителя ФИО8, поскольку проверяемое лицо не пояснило происхождение данных денежных средств и не знает от кого они поступили ему на счет.

Таким образом, по мнению прокурора, денежные средства в общей сумме 60 700 рублей являются доходами, полученными ФИО1 в отчетных периодах и не отраженными при предоставлении сведений о доходах, тогда как такая обязанность установлена частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам". Сведений, которые бы свидетельствовали о незаконности поступления на счета ФИО1 в 2020 и 2021 годах иных денежных средств, в том числе на суммы превышений в сравнении с доходами за отчетный период и два предшествовавших ему года, происхождение которых не смогло бы подтвердить проверяемое лицо в ходе проверки не получено.

Несмотря на отсутствие прямого указания в Федеральном законе №-Ф3 на возможность взыскания денежных средств, законность происхождения которых не подтверждена, из положений действующего законодательства о противодействии коррупции и сложившейся судебной практики следует, что в доход Российской Федерации может быть обращено любое движимое и недвижимое имущество, в том числе денежные средств, в отношении которого не представлено доказательств законности его приобретения.

В соответствии с положениями подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, по решению суда подлежит обращению в доход Российской Федерации. В связи с изложенным, прокурор просил суд, взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, законность происхождения которых не подтверждена в ходе проведения контроля за соответствием расходов доходам лица, замещающего (занимающего) муниципальную должность.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик не прибыл в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен с исковыми требованиями прокурора <адрес>.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства, основанные на положениях пп.8 п.2 ст.235 ГК РФ, ст.ст.6, 8.1, 12.1, 13 Федерального закона N273-ФЗ "О противодействии коррупции", Федерального закона N230-Ф3 "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", суд установил, что Ответчик в отчетный период времени получил денежные средства в размере 60 700 руб., законность происхождения которых не смог объяснить. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Кроме того, ответчик ФИО1 признал заявленные требования, о чем предоставил суду заявление.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковаые требования прокурора <адрес> к ФИО1 об обращении в доход Российской Федерации денежных средств в порядке антикоррупционного законодательства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в порядке антикоррупционного законодательства в сумме <данные изъяты> рублей, законность происхождения которых им не подтверждена.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Красногорский районный суд.

Судья ФИО9