Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Чередниченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Орион ойл» к Е.М.Н. о взыскании суммы задолженности, пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Орион ойл» обратилось в суд с иском к Е.М.Н. о взыскании суммы задолженности, пени по договору поставки. В обоснование иска указано, между ООО "Орион Ойл" Российская Федерация, г. Омск и ООО «Русдизель», г. Иркутск был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно условиям которого, истец принял на себя обязательство в обусловленные сроки поставлять товар наименование, ассортимент, количество, цена и иные характеристики товара, указываются в дополнительных соглашениях (спецификациях), а ООО «Русдизель», являясь покупателем, обязалось принимать и оплачивать товар.

В рамках Договора, в соответствии с условиями заявки-спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ Истец принял на себя обязательство поставить на условиях СРТ (перевозка оплачена до.. .) следующий товар: в количестве 65 тонн по цене 58700 рублей за одну тонну, в том числе, НДС и транспортные расходы.

В соответствии с п. 5 заявки-спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами заявки-спецификации.

В соответствии с п. 4 заявки-спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ оплата стоимости товара производится в следующем порядке 50% предоплата, оставшиеся 50% в течение 15 дней с даты отгрузки.

Во исполнение условий заявки-спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русдизель» произвело оплату в размере 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках вышеуказанной заявки-спецификации Истец произвел отгрузку товара в адрес грузополучателя ООО «Русдизель» (ООО «НЕКСТ», 665806, , строение 5/1) на условиях СРТ (перевозка оплачена до.. .) на общую сумму 3797890,00 рублей:

- ДД.ММ.ГГГГг. отгружено 64,700 тонн по цене 58 700 руб. на сумму 3 797 890,00 руб., о чем свидетельствуют счет-фактура (УПД) № от 24.10.2021г.

Поставленный ООО «Русдизель» товар был приобретен Истцом у ООО «Аквиойл», г. Москва согласно договору поставки нефтепродуктов от 23.01.2019г. №, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего отгружено товара на сумму: 3797890,00 (три миллиона семьсот девяносто семь тысяч восемьсот девяносто) рублей.

Оплата стоимости товара произведена ООО «Русдизель» не полностью на сумму: 1800000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей, о чем свидетельствует платежное поручение: 11.10.2021г. оплачено 1800000 руб. (платежное поручением 1163 от 11.10.2021г.),

Таким образом, сумма задолженности ООО «Русдизель» по договору поставки № от 17.07.2019г. и подписанной в рамках вышеуказанного договора заявки-спецификации № от 11.10.2021г. составляет: 1997890 (один миллион девятьсот девяносто семь тысяч восемьсот девяносто) рублей.

Пунктом 6.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Покупателя в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

Отгрузка товара 24.10.2021г. по счет-фактуре (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3797890 рублей (срок оплаты - по ДД.ММ.ГГГГ):

Размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 287696,16 рублей.

ООО «Орион Ойл», в обеспечение исполнения обязательств ООО «Русдизель» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства гр. Е.М.Н. (поручитель) обязался отвечать перед ООО «Орион Ойл» в том же объеме, что и ООО «Русдизель», в том числе, за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного в адрес ООО «Русдизель» товара (стоимость поставленных нефтепродуктов, транспортных и иных расходов, связанных с доставкой продукции), уплате неустойки за просрочку в оплате, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на день произведения расчетов; возмещение убытков (включая убытки, причиненные сверхнормативным простоем вагонов (цистерн)) (пункт 1.6. договора поручительства).

Кроме того, Е.М.Н. обязался отвечать перед ООО «Орион Ойл» за исполнение ООО «Русдизель» обязательств, которые возникнут в будущем из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложений к нему, заключенных между ООО «Орион Ойл» и ООО «Русдизель» (пункт 1.4. договора поручительства).

Согласно пункту 1.6 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель и Покупатель несут солидарную ответственность перед Поставщиком.

Пунктом 2.4 договора поручительства предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Должником своих обязательств перед Кредитором последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Должника, Поручителя или от обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законном порядке.

Согласно п. 2.5. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по договору поставки и Приложениям к нему, Кредитор вправе обратиться к поручителю с соответствующим досудебным письменным требованием.

В связи с нарушением ООО «Русдизель» сроков исполнения своих обязательств по оплате отгруженного товара в адрес указанного ООО «Русдизель» грузополучателя по договору поставки № от 17.07.2019г., наличием просроченной задолженности с 07.11.2021г. ООО «Орион Ойл» направило в адрес покупателя (ООО «Русдизель») и поручителя (Е.М.Н.) претензию и требование.

Согласно пункту 2.5. договора поручительства № от 01.08.2020г. обязательства, должны быть исполнены Поручителем в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения требования.

Кредитор направляет Поручителю досудебное письменное требование (по адресу, указанному в разделе 6 настоящего договора по почте или нарочным) о погашении долга после наступления срока оплаты, установленного договором поставки, с указанием на то, в чем заключается нарушение должником основного обязательства перед кредитором.

Направление досудебного письменного требования является обязательным претензионным досудебным порядком урегулирования спора. Срок рассмотрения письменного требования (претензии) - 10 (десять) календарных дней с даты доставки претензии в подразделение оператора связи по месту" нахождения Поручителя,

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поручителя было направлено требование исх. ДД.ММ.ГГГГ. об исполнении обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном требовании предлагалось оплатить задолженность в размере 1997890 (один миллион девятьсот девяносто семь тысяч восемьсот девяносто) рублей и пени за просрочку оплаты товара в размере 169820,65 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 65 копеек. Однако, данное требование Поручителем не получено, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64402467056879.

На сегодняшний день (01.04.2022г.) задолженность и пени не оплачены.

Просит взыскать с Е.М.Н. в пользу ООО "Орион Ойл": 1997890 (один миллион девятьсот девяносто семь тысяч восемьсот девяносто) рублей - сумму задолженности; 287696,16 (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 16 копеек - пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 09.11.2021г. по 01.04.2022г., 19628 рублей - расходов по оплате госпошлины.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле привлечен ООО «Русдизель».

В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. Представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также возражения на отзыв ответчика, в котором пояснили, что не согласны с заявленным ответчиком требованием уменьшения размера неустойки, так как п. 6.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщиком имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки. Стороны добровольно в договоре определили размер неустойки.

Ответчик Е.М.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. Представил письменный отзыв на иск, в котором пояснил, что не согласен с заявленными требованиями в связи с тем, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела Истец реализовал свое право по защите своих нарушенных прав. Истец обратился в Арбитражный суд Омской области о взыскании суммы основного долга, пени, а также уплате государственной пошлины с ООО «Русдизель» по договору поставки №, где сумма основного долга составила 1997890 руб. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Омской области по делу № А46-4121/2022 принято решение о взыскании с ООО «Русдизель» 1997890 руб. основного долга, 113469, 21 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 34158 руб. государственной пошлины. При рассмотрении Арбитражным судом Омской области дела № А46-4121/2022 Ответчик не был привлечен к участию в деле. Таким образом, сумма основного долга и пени по договору поставки взысканы с ООО «Русдизель», то есть, имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям. Однако, учитывая то, что Ответчик не может предрешать возможное решение суда, просит об уменьшении неустойки (пени). Заявленная к взысканию пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. ООО «Русдизель» в рамках договора поставки было оплачено 1800000 руб. (платежное поручение № от 11.10.2021г.), в остальной части оплаты в размере 1997890 руб. просило отсрочку платежа. Взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды. Также просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ООО «Русдизель» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что между ООО "Орион Ойл" (Поставщик) и ООО «Русдизель» (Покупатель) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно условиям которого Поставщик принял на себя обязательство в обусловленные сроки поставлять товар наименование: Нефтепродукты, ассортимент, количество, цена и иные характеристики товара, указываются в дополнительных соглашениях (спецификациях), а ООО «Русдизель» Покупатель обязалось принимать и оплачивать товар (л.д. 12-19).

В рамках Договора, в соответствии с условиями заявки-спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ Истец принял на себя обязательство поставить на условиях (перевозка оплачена до.. .) следующий товар: в количестве 65 тонн по цене 58 700 рублей за одну тонну, в том числе НДС и транспортные расходы (л.д. 20).

В соответствии с п. 5 заявки-спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ. срок поставки товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами заявки-спецификации.

В соответствии с п. 4 заявки-спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ. оплата стоимости товара производится в следующем порядке 50% предоплата, оставшиеся 50% в течение 15 дней с даты отгрузки.

Во исполнение условий заявки-спецификации № от 11.10.2021г. ООО «Русдизель» произвело оплату в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 36)

В рамках вышеуказанной заявки-спецификации Истец произвел отгрузку товара в адрес грузополучателя ООО «Русдизель» (ООО «НЕКСТ», 665806, , строение 5/1) на условиях (перевозка оплачена до.. .) на общую сумму 3 797 890,00 рублей: ДД.ММ.ГГГГг. отгружено 64,700 тонн по цене 58 700 руб. на сумму 3 797 890,00 руб., о чем свидетельствуют счет-фактура (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21)

Поставленный ООО «Русдизель» товар был приобретен ООО «Орион Ойл» у ООО «Аквиойл», согласно договору поставки нефтепродуктов от 23.01.2019г. №, счета-фактуры № от 24.10.2021г., товарной накладной № от 24.10.2021г. (л.д. 22-33,34,35)

ООО «Орион Ойл», в обеспечение исполнения обязательств ООО «Русдизель» по договору поставки№ от 17.07.2019г. был заключен договор поручительства № от 01.08.2020г. с Е.М.Н.

Е.М.Н. обязался отвечать перед ООО «Орион Ойл» за исполнение ООО «Русдизель» обязательств, которые возникнут в будущем из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложений к нему, заключенных между ООО «Орион Ойл» и ООО «Русдизель» (пункт 1.4. договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГЕ.М.Н. было направлено требование исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2167710,65 рублей из которых, задолженность в размере 1997 890 (один миллион девятьсот девяносто семь тысяч восемьсот девяносто) рублей и пени за просрочку оплаты товара в размере 169820,65 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 65 копеек (л.д 43).

Требование получено не было, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64402467056879 (л.д. 45-47).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Омской области вынесено решение, которым постановлено: взыскать с ООО «Русдизель» в пользу ООО «Орион Ойл» 2111359,21 рублей, из которых 1997890 рублей задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, 113469,21 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 34158 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательство по возврату долга за поставку товара исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представил.

Согласно части 2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, за период действия договора, по которому уже имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда, ответчик Е.М.Н. как поручитель полностью отвечает в пределах взысканной суммы солидарно с основным должником.

Соответственно, с Е.М.Н. подлежит взысканию в пользу ООО «Орион ойл» 2111359,21 рублей, из которых 1997890 рублей задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № 113469,21 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 34158 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, как следует из искового заявления и представленного расчета истец просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287696,16 рублей 16 копеек. Таким образом, истцом заявлена к взысканию пени за период – 28 дней, который не рассматривался Арбитражным судом, что является правом истца.

При этом, истец просит снизить заявленный размер неустойки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п.п.69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

По смыслу ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 года №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, периода просрочки, на основании заявления ответчика, суд считает необходимым снизить размер неустойки и взыскать ее в размере 35000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148469,21 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 2180517 рублей 21 копейка, из которых: 1997890 рублей задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № 113469,21 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35000 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34158 рублей расходы по уплате государственной пошлины, взысканной при рассмотрении дела Арбитражным судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19628 рублей – расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу.

Так как ответственность Е.М.Н. является солидарной с основным должником – ООО «Русдизель», решение суда в отношении Е.М.Н. подлежит исполнению солидарно с решением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2022 года по делу № А46-4121/2022 в отношении ООО «Русдизель».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Орион ойл» к Е.М.Н. о взыскании суммы задолженности, пени по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с Е.М.Н. в пользу ООО «Орион ойл» 2180517 (два миллиона сто восемьдесят тысяч пятьсот семнадцать) рублей 21 копейка, из которых: 1997890 (один миллион девятьсот девяносто семь тысяч восемьсот девяносто) рублей - задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ№, 113469 (сто тринадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 21 копейка - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35000 (тридцать пять тысяч) рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34158 (тридцать четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей - расходы по уплате государственной пошлины, взысканной Арбитражным судом и расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в размере 19628 (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда в отношении Е.М.Н. подлежит исполнению солидарно с решением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2022 года по делу № А46-4121/2022 в отношении ООО «Русдизель».

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: 11 июля 2022 года.