ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2211/17 от 24.07.2017 Балаклавского районного суда (город Севастополь)

Дело № 2-2211/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Милошенко Н.В.,

при секретаре Реент Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покора ... к ФИО2 ... о расторжении договора, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что истец и ответчик заключили устный договор о ремонте автомобиля. ФИО2 обязался предоставить истцу услуги по ремонту автомобиля ИЖ 2125, н.ч. ..., принадлежащий истцу на праве собственности. В период с 09.04.2016 по 18.04.2016 истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 37 000 руб., в расписке указано, что в случае невыполнения договора, ФИО2 обязуется вернуть денежные средства истцу в двойном размере, а именно 74 000 рублей. Свои обязательства ответчик не выполнил, услуги истцу предоставлены не были, в связи с чем истец вынужден обращаться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, указанным в иске. Так же указал, что обязательства с его стороны были выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 37000 рублей были оплачены в день заключения договора, расписка в получении денег за ремонт автомобиля ответчиком была выполнена в письменном виде.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из представленной расписки от 09.04.2016 следует, что ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 37 000 рублей в счет предоставления услуг по ремонту автомобиля ИЖ 2125, н.ч. .... В случае не выполнения взятых на себя обязательств обязался возвратить указанную сумму в двухкратном размере сроком до 18.04.2016.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятого на себя обязательства, в силу ст. 309 ГК РФ суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 2420 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Покора ... к ФИО2 ... о расторжении договора, взыскании суммы удовлетворить.

Расторгнуть договор о ремонте автомобиля от 09.04.2016, заключенный между Покора ... и ФИО2 ....

Взыскать с ФИО2 ... в пользу Покора ... 74 000 рублей в связи с неисполнением условий договора от 09.04.2016, 2 420 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 76 420 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Н.В. Милошенко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 31.07.2017.