Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк») обратилось с иском к ФИО1, ООО «Си Айрлайд», ЗАО «Завод автоклавного газобетона», ООО «Инсимонтаж» о взыскании задолженности по Соглашению № о специальных условиях предоставления линии для осуществления документарных операций от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 640 388 руб. 56 коп., по Соглашению № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 115 184 руб. 80 коп., по Соглашению № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 034 420 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (до реорганизации ЗАО «ЮниКредит Банк» и ЗАО «ИНСИ» было заключено соглашение № № о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций на следующих условиях: лимит Линии – 40 000 000 руб., комиссия за организацию линии составляет 0,5% от суммы каждого аккредитива/ гарантии, открываемого/ выдаваемой в рамках Линии, но не более 200 000 руб. Подлежит уплате независимо от того, осуществлялись ли операции в рамках Линии или нет. Комиссия за открытие аккредитива/ выдачу гарантии, увеличение суммы аккредитива/ гарантии/ суммы увеличения суммы аккредитива/гарантии, но не менее эквивалента 100 (Сто) долларов США по курсу Банка России за каждый период, состоящий из 90 (Девяносто) последовательных календарных дней («Комиссионный период») или его часть (для последнего Комиссионного периода). В случае, если аккредитив предусматривает платеж с рассрочкой, Клиент платит банку комиссию за рассрочку платежа в размере 3% годовых, начисляемых на сумму платежа по аккредитиву, но не менее эквивалента 100 (Сто) долларов США по курсу Банка России, или эквивалента этой суммы в другой валюте по курсу Банка России на дату платежа, за каждый оплачиваемый Комиссионный период, как он был определен для оплаты комиссии за открытие аккредитива, начиная с даты, следующей за датой окончания срока действия аккредитива по дату платежа по аккредитиву. Комиссия за платеж по аккредитиву составляет 0,2% от суммы платежа по аккредитиву. Подлежит уплате в дату платежа по аккредитиву, срок действия Линии – 18 месяцев с даты подписания Соглашения.

Дополнительными соглашениями №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, №3 от ДД.ММ.ГГГГ, №4 от ДД.ММ.ГГГГ, №5 от ДД.ММ.ГГГГ, №6 от ДД.ММ.ГГГГ Банк и Клиент вносили изменения, в частности в статьи 1, 3, 13 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года. По результатам заключения дополнительных соглашений итоговый лимит линии составил 70 000 000 руб., срок действия линии – до ДД.ММ.ГГГГ года, неустойка за нарушение обязательства, предусмотренного пп. 9.1.1 п. 9.1 ст. 9 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ – 15% годовых.

В обеспечение обязательств заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ЮниКредит Банк» (до реорганизации ЗАО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений №1 от ДД.ММ.ГГГГ года, №2 от ДД.ММ.ГГГГ года, №3 от ДД.ММ.ГГГГ года, №4 от ДД.ММ.ГГГГ года, №5 от ДД.ММ.ГГГГ года, №6 от ДД.ММ.ГГГГ года), по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по указанному соглашению.

В обеспечение обязательств заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ЮниКредит Банк» (до реорганизации ЗАО «ЮниКредит Банк») и ООО «Си Айрлайд» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений №1 от ДД.ММ.ГГГГ года, №2 от ДД.ММ.ГГГГ года, №3 от ДД.ММ.ГГГГ года, №4 от ДД.ММ.ГГГГ года, №5 от ДД.ММ.ГГГГ года, №6 от ДД.ММ.ГГГГ года), по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по указанному соглашению.

В обеспечение обязательств заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (до реорганизации ЗАО «ЮниКредит Банк») и ЗАО «Завод автоклавного газобетона» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений №1 от ДД.ММ.ГГГГ, №2 от ДД.ММ.ГГГГ года, №3 от ДД.ММ.ГГГГ года, №4 от ДД.ММ.ГГГГ года, №5 от ДД.ММ.ГГГГ года, №6 от ДД.ММ.ГГГГ года), по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по указанному соглашению.

В обеспечение обязательств заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ЮниКредит Банк» (до реорганизации ЗАО «ЮниКредит Банк») и ООО «Инсимонтаж» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по указанному соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ЗАО «ИНСИ» было заключено соглашение № о предоставлении кредита в форме кредитной линии в сумме – 480 000 000 руб., с процентной ставкой 25 % годовых, срок действия Линии – 18 месяцев с даты подписания Соглашения.

В обеспечение обязательств заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по указанному соглашению.

В обеспечение обязательств заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Си Айрлайд» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по указанному соглашению.

В обеспечение обязательств заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ЮниКредит Банк» и ЗАО «Завод автоклавного газобетона» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по указанному соглашению.

В обеспечение обязательств заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Инсимонтаж» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по указанному соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Си Айрлайд» было заключено соглашение № о предоставлении кредита в форме кредитной линии в сумме – 150 000 000 руб., с процентной ставкой 20 % годовых, срок действия Линии – 24 месяца с даты подписания Соглашения.

В обеспечение обязательств заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ЗАО «Завод автоклавного газобетона» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по указанному соглашению.

АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства по договорам исполнил, предоставил денежные средства, однако ответчиками обязательства по договорам исполнялись ненадлежащим образом.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 15 мая 2019 года, 13 июня 2019 года, 27 февраля 2019 года в отношении ответчиков ЗАО «Завод автоклавного газобетона», ООО «Инсимонтаж», ООО «СиАйрлайд» введена процедура наблюдения

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 08 апреля 2019 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда 06 июня 2019 года, а также определением Центрального районного суда г. Челябинска от 07 августа 2019 года производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитным договорам в части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «СиАйрлайд», закрытому акционерному обществу «Завод автоклавного газобетона», обществу с ограниченной ответственностью «Инсимонтаж» до признания Арбитражным судом Челябинской области общества с ограниченной ответственностью «Си Айрлайд», закрытого акционерного общества «Завод автоклавного газобетона», общества с ограниченной ответственностью «Инсимонтаж» банкротами или прекращения производства по делам о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Си Айрлайд», закрытого акционерного общества «Завод автоклавного газобетона», общества с ограниченной ответственностью «Инсимонтаж».

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 28 августа 2019 года требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитным договорам в части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «СиАйрлайд», закрытому акционерному обществу «Завод автоклавного газобетона», обществу с ограниченной ответственностью «Инсимонтаж» выделены в отдельное производство.

В связи с неисполнением кредитных обязательств заемщиками, истец требует взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитным договорам.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФИО1, также представляющая интересы третьих лиц ООО «Си Айрлайд», ЗАО «Завод автоклавного газобетона», ООО «Инсимонтаж», ЗАО «ИНСИ» - ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, кроме того, просила суд применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ в части уменьшения размера неустойки.

Третье лицо временный управляющий ЗАО «ИНСИ» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» (до реорганизации ЗАО «ЮниКредит Банк» и ЗАО «ИНСИ» было заключено соглашение № о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций на следующих условиях: лимит Линии – 40 000 000 руб., комиссия за организацию линии составляет 0,5% от суммы каждого аккредитива/ гарантии, открываемого/ выдаваемой в рамках Линии, но не более 200 000 руб. Подлежит уплате независимо от того, осуществлялись ли операции в рамках Линии или нет. Комиссия за открытие аккредитива/ выдачу гарантии, увеличение суммы аккредитива/ гарантии/ суммы увеличения суммы аккредитива/гарантии, но не менее эквивалента 100 (Сто) долларов США по курсу Банка России за каждый период, состоящий из 90 (Девяносто) последовательных календарных дней («Комиссионный период») или его часть (для последнего Комиссионного периода). В случае, если аккредитив предусматривает платеж с рассрочкой, Клиент платит банку комиссию за рассрочку платежа в размере 3% годовых, начисляемых на сумму платежа по аккредитиву, но не менее эквивалента 100 (Сто) долларов США по курсу Банка России, или эквивалента этой суммы в другой валюте по курсу Банка России на дату платежа, за каждый оплачиваемый Комиссионный период, как он был определен для оплаты комиссии за открытие аккредитива, начиная с даты, следующей за датой окончания срока действия аккредитива по дату платежа по аккредитиву. Комиссия за платеж по аккредитиву составляет 0,2% от суммы платежа по аккредитиву. Подлежит уплате в дату платежа по аккредитиву, срок действия Линии – 18 месяцев с даты подписания Соглашения.

Дополнительными соглашениями №1 от ДД.ММ.ГГГГ, 32 от ДД.ММ.ГГГГ, №3 от ДД.ММ.ГГГГ, №4 от ДД.ММ.ГГГГ, №5 от ДД.ММ.ГГГГ, №6 от ДД.ММ.ГГГГ Банк и Клиент вносили изменения, в частности в статьи 1, 3, 13 Соглашения от 20.04.2012 года. по результатам заключения дополнительных соглашений итоговый лимит линии составил 70 000 000 руб., срок действия линии – до ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за нарушение обязательства, предусмотренного пп. 9.1.1 п. 9.1 ст. 9 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ – 15% годовых.

В соответствии с п. 9 Соглашения возместить Банку любую сумму, которую Банк выплатит по любому /-ой из аккредитивов/гарантий, открытых/ выданных в рамках Линии, в дату осуществления Банком соответствующего платежа по любому/-ой из аккредитивов/ гарантий, оплатить в полном объеме и без каких-либо удержаний все комиссии Банка в предусмотренные Соглашением даты и возместить все расходы, связанные с открытием аккредитивов/ выдачей гарантий и их исполнением

В обеспечение обязательств заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (до реорганизации ЗАО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 был заключен договор поручительства №ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений №1 от ДД.ММ.ГГГГ, №2 от ДД.ММ.ГГГГ года, №3 от ДД.ММ.ГГГГ года, №4 от ДД.ММ.ГГГГ года, №5 от ДД.ММ.ГГГГ, №6 от ДД.ММ.ГГГГ года), по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по указанному соглашению.

В обеспечение обязательств заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ЮниКредит Банк» (до реорганизации ЗАО «ЮниКредит Банк») и ЗАО «Завод автоклавного газобетона» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений №1 от ДД.ММ.ГГГГ, №2 от ДД.ММ.ГГГГ года, №3 от ДД.ММ.ГГГГ года, №4 от ДД.ММ.ГГГГ года, №5 от ДД.ММ.ГГГГ года, №6 от ДД.ММ.ГГГГ года), по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по указанному соглашению.

В обеспечение обязательств заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ЮниКредит Банк» (до реорганизации ЗАО «ЮниКредит Банк») и ООО «Инсимонтаж» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ года), по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по указанному соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и ЗАО «ИНСИ» было заключено соглашение № о предоставлении кредита в форме кредитной линии в сумме – 480 000 000 руб., с процентной ставкой 25 % годовых, срок действия Линии – 18 месяцев с даты подписания Соглашения.

В соответствии с п. 7.1 Соглашения задолженность Заемщика по Кредиту, включая сумму Основного долга, начисленных комиссий и процентов должна быть погашена в дату окончательного погашения кредита в полном объеме.

В обеспечение обязательств заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Си Айрлайд» был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по указанному соглашению.

В обеспечение обязательств заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Инсимонтаж» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по указанному соглашению.

Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщикам.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности, Соглашением, договорами поручительства, сторонами данные обстоятельства не оспариваются.

После введения в отношении указанных ответчиков процедуры наблюдения Банк обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении требований Банка в реестр требований кредиторов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал досрочного полного исполнения заемщиком обязательств, а также направил ответчикам требование о досрочном исполнении обязательств по кредитном договору, что также не оспаривается ответчиками.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно выписок из лицевого счета заемщики свои обязательства по погашению кредитов надлежащим образом не исполняли, вследствие чего, образовалась задолженность.

Банком представлен расчет задолженности по указанным соглашениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам. Согласно данному расчету общая сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 27 640 388 руб. 56 коп., в том числе 26 767 774 руб. 37 коп. – сумма основного долга; 68 155 руб. 16 коп. – комиссии; 804 459 руб. 03 коп. – неустойка; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет 499 115 184 руб. 80 коп., в том числе 480 000 000 руб. – основной долг; 18 894 323 руб. 49 коп. – проценты, 220 861 руб. 31 коп. - штрафы; по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет 156 034 420 руб. 91 коп., в том числе 149 850 000 руб. – основной долг, 6 102 710 руб. 32 коп. – проценты, 81 710 руб. 59 коп. - штрафы.

Вопреки утверждению представителя ответчика и третьих лиц, заявленные Банком требования соответствуют представленным в материалы дела расчетам задолженности как по основному долгу, срочным процентам, так и по штрафным санкциям. Утверждение об ошибочности расчетов Банка судом отклоняются, так как опровергаются представленными истцом выписками по лицевым счетам и расчетами задолженности.

Учитывая, что ни ответчиком третьими лицами не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, на основании изложенных выше норм права, суд полагает, обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в части суммы основного долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 26 767 774 руб. 37 коп., задолженности в части суммы основного долга и срочных процентов по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 498 894 323 руб. 49 коп., задолженности в части суммы основного долга и срочных процентов по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 155 952 710 руб. 32 коп.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размеров неустойки по Соглашениям.

в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить подлежащие уплате по Соглашению № комиссии с 68 155 руб. 16 коп. до 50 000 руб. и неустойку с 804 495 руб. 03 коп. до 500 000 руб.; по Соглашению № штрафы с 220 861 руб. 31 коп. до 100 000 руб.; по Соглашению № штрафы с 81 710 руб. 59 коп. до 50 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., уплаченные при обращении в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по Соглашению № о специальных условиях предоставления линии для осуществления документальных операций от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 317 774 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по Соглашению № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 498 994 323 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по Соглашению № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 002 710 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска акционерного общества «ЮниКредит Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: