Гражданский кодекс часть 1

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., с участием адвоката ФИО14, адвоката ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит суд признать частично недействительным выданное ответчику свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ответчика на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признать право собственности на указанное имущество за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которому на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Истец, который приходился умершему отцом, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно принял в собственность принадлежавшие сыну вещи: хоккейные коньки, палатку, спортивные шорты, кожную сумку, кошелек, подвеску на шею.

Ответчик, которая приходилась матерью ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, получила свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель – адвокат ФИО14, действующий на основании ордера (л.д.88), исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Истец ФИО3 в ходе судебного разбирательства пояснил, что брак между ним и ответчиком был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего два их сына, старшим из которых был ФИО2, стали проживать с матерью. При этом со старшим сыном они продолжили общаться, тот периодически приезжал к нему, оставался ночевать, они вместе ездили к друзьям и к родственникам. Сын занимался боксом, истец посещал его соревнования.

После смерти сына он принял в собственность его имущество в виде хоккейных коньков, палатки, спортивных шорт, кожаной сумки, кошелька, и двух подвесок на шею.

Хоккейные коньки истец подарил ФИО2 около 10 лет назад в ДД.ММ.ГГГГ году. Сын их надевал, когда они ходили вместе с истцом кататься на каток, либо в ледовый дворец. Последний раз ходили кататься вместе в ДД.ММ.ГГГГ году.

Палатку ФИО2 брал с собой, когда они вместе ходили в поход пару раз. ФИО3 сказал ФИО2, что для похода нужна палатка, и тот принес эту палатку, затем оставил на даче.

В спортивных шортах сын ходил дома у истца, играл в них в футбол на даче у друзей. Эти шорты ФИО3 малы.

Кожаную сумку и кошелек, подвески на шею ФИО2 оставил у истца дома.

Все эти вещи: шорты, сумку, кошелек, подвески истец хранит как память о сыне. Подвески до сих пор висят у него на зеркале.

Представитель истца адвокат ФИО14 дополнительно пояснил, что истец, приняв часть наследственного имущества в виде перечисленных вещей, принял все наследство, в том числе спорную долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Обратил внимание на то обстоятельство, что истец сохранил также пропуск сына в спортивную секцию по боксу.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что после расторжения брака между сторонами она выкупила и истца его долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Истец с детьми практически не общался, алименты на их содержание не платил. После смерти ФИО2 обещал не обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но когда узнал, что на его имущество обращено взыскание, обратился в суд с настоящим иском.

Принадлежность ФИО2 хоккейных коньков, палатки отрицала, поскольку у сына не было своих хоккейных коньков, он всегда брал их в прокат, палатка ему не принадлежала, так как была подарена бабушкой его младшему брату. ФИО2 с разрешения брата брал ее в ДД.ММ.ГГГГ году для того, чтобы отправиться в поход с друзьями, после чего не вернул, сообщил, что оставил ее у отца. Относительно спортивных шорт пояснила, что никогда их у сына не видела.

Указала, что представленные истцом кожаная сумка и кошелек действительно принадлежали сыну, но находились у нее дома, были переданы ФИО3ДД.ММ.ГГГГ на память на кладбище.

Представленную истцом подвеску в виде когтя они купили сыну, когда ему было 10 лет. За 2 – 2,5 года до смерти ФИО2 носил только одну деревянную прямоугольную подвеску, которая после его смерти висела на кресте на его могиле. Такую же подвеску носила его девушка.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат ФИО7, действующий на основании ордера (л.д.25), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными.

Свидетель ФИО8, допрошенная в ходе судебного разбирательства, пояснила, что проживает совместно с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2, который приходился ФИО3 сыном, часто приходил к ним в гости, ночевал. После смерти сына у ФИО3 остались его вещи: кожаная сумка с кошельком и пропуском внутри, которую ФИО2 забыл однажды у них дома, два кулона, шорты, в которые он переодевался у них дома, коньки и палатка. Коньки покупал сыну ФИО3, про палатку ФИО2 сам сказал, что это его, предложил ее взять в поход. Коньками ФИО2ФИО3 пользовался, когда ходил с ней кататься, звонил и спрашивал разрешения на это у сына. После его смерти ФИО3 не пользовался коньками, но, возможно, пользовался, мог кататься с младшим сыном, она могла забыть.

Палаткой после смерти ФИО2 они пользовались. Сумкой ФИО3 после смерти сына не пользовался, если только без неё, они в разное время уходят из дома на работу.

Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенной в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 является ее другом, знает его и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО2 истец оставил себе его красные спортивные шорты, сумку. О том, пользовался ли ФИО3 указанными вещами после смерти сына, ей неизвестно. Шорты ему по размеру не подходят.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, допрошенного в рамках судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является его другом, они дружат около 6 лет. После смерти ФИО2, который приходился ему сыном, истец оставил себе его коньки и амулет в виде зуба. Он не видел, чтобы ФИО3 катался на этих коньках. Амулет в виде зуба ФИО3 носил на работу в память о сыне. Об этом он сам говорил.

Свидетель ФИО10 в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что знаком с ФИО3 около 6 лет. ФИО3 после смерти ФИО2 забрал себе его палатку и шорты. Откуда у ФИО2 была эта палатка, ему неизвестно.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ была допрошена свидетель ФИО11, которая пояснила, что ФИО2 и она встречались с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. У него был младший брат Кирилл, у которого ФИО2 брал в ДД.ММ.ГГГГ на время туристическую палатку, чтобы поехать на природу, а потом ФИО2 поехал с ней к отцу. Они вместе просили палатку у Кирилла. Ей неизвестно, просил ли Кирилл затем вернуть палатку. Своей палатки у ФИО2 не было. Насколько ей известно, у ФИО2 не было коньков. Когда они ходили с ним кататься, он брал коньки в пункте проката. Они носили одинаковые деревянные подвески, которые она сделала сама, подвеску ФИО2 она после его похорон видела висящей на кресте на его могиле.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что приходится матерью ответчику ФИО4, бабушкой умершему ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году она с мужем подарили младшему внуку ФИО13 палатку. Затем она пропала, Кирилл сказал, что не знает, где она, и в ДД.ММ.ГГГГ году они купили ему еще одну.

Коньков у ФИО2 не было, когда они ходили на стадион кататься, он всегда брал коньки в пункте проката.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился сыном ФИО3 и ФИО4

При жизни ФИО2 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Единственным наследником к имуществу ФИО2, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, являлась ФИО4, которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано за ФИО4 в установленном порядке.

Перечисленные обстоятельства подтверждены копиями наследственного дела (л.д.30-42) и регистрационного дела (л.д.45-79), выпиской из ЕГРН (л.д.13-16).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1053 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства. Поскольку речь идет о фактическом принятии наследства, то в данном случае на ФИО3 лежало бремя доказывания факта совершении конкретных действий, направленных на приобретение наследства.

В обоснование заявленных исковых требований стороной истца указано, что после смерти ФИО2ФИО3 принял в собственность его вещи: хоккейные коньки, палатку, спортивные шорты, кожаные сумку и кошелек, две подвески на шею.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании подтвердила принадлежность ее сыну сумки, кошелька и подвески, представленных истцом, отрицала принадлежность сыну коньков, палатки и спортивных шорт.

Как следует из пояснений истца, хоккейные коньки, спортивные шорты им были приобретены для сына и постоянно хранились у него. Палатку ФИО2 привез к ФИО3 и сказал, что она принадлежит ему. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, Свидетель №1, ФИО10

Согласно пояснениям ответчика ФИО4, согласующимся с показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, своих коньков у ФИО2 не имелось, а палатка принадлежала его младшему брату ФИО13, у которого он ее попросил для того, чтобы съездить в поход, а затем оставил у отца.

Оцениваяпо своему внутреннему убеждению представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности, суд не находит их достаточными и позволяющими объективно установить обстоятельство совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти его сына ФИО2

Так,из пояснений истца ФИО3, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что шорты, сумка, кошелек, подвески были оставлены у себя истцом после смерти сына в память о нем.

Принятие истцом незначительных малоценных вещей, в том числе личных предметов на память, по мнению суда, не является основанием для возникновения наследственных правоотношений.

Каких-либо вещественных доказательств, подтверждающих факт принадлежности умершему хоккейных коньков и палатки, имеющихся у истца, суду не представлено. Показания свидетелейФИО8, ФИО9, Свидетель №1, ФИО10 относительно данного факта не согласуются с показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12

Согласно пояснениям истца и свидетелей, допрошенных по ходатайству стороны истца, к умозаключению том, что палатка принадлежала ФИО2, они пришли лишь на том основании, что ФИО2 привез эту палатку, сказав, что она принадлежит ему.

Из пояснений же стороны ответчика и показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 следует, что указанная палатка принадлежит младшему брату ФИО2 – ФИО13

Не нашли своего объективного подтверждения и доводы стороны истца о совершении конкретных действий, направленных на приобретение наследства, в течение 6 месяцев после смерти ФИО2

Так, согласно пояснениям стороны истца, показаниям свидетелей, все перечисленные вещи были ФИО2 оставлены, либо забыты у ФИО3 еще при жизни, в связи с чем находятся у него до настоящего времени. Какие конкретные действия, направленные на приобретение наследства, ФИО3 совершил в течение 6 месяцев после смерти ФИО2, истец и свидетели суду не пояснили.

Получение истцом перечисленных вещей наследодателя до его смерти не может свидетельствовать о наличии факта принятия наследства по смыслу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ.

При этом свидетель ФИО8 пояснила суду, что после смерти ФИО2ФИО3 в его коньках не катался, только если с младшим братом, она запамятовала. Свидетель Свидетель №1 так же пояснил, что вообще не видел, чтобы ФИО3 катался в коньках сына.

Не всегда фактические действия в отношении наследственного имущества направлены именно на его принятие. В настоящем случае истец никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют других участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество. По смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что осознанных актов поведения, совершаемых намеренно в целях принятия наследства, в результате которых наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был ФИО2, ФИО3 не совершено, следовательно, законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращении права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко