Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению МУПП «Кохмабытсервис» к Глухотину Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

установил:

03 апреля 2019 г. МУПП «Кохмабытсервис» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Глухотина МА задолженности за коммунальные услуги с ноября 2012 г. по февраль 2019 г.в размере 147615,35 руб. и пени (дело № 2-720/2019).

05 апреля 2019 г. вынесен судебный приказ, который 25 июня 2020 г. отменен в связи с возражениями должника.

В связи с образованием задолженности в последующий период, МУПП «Кохмабытсервис» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Глухотина МА задолженности за коммунальные услуги с марта 2019 г. по август 2021 г.в размере 66855 руб. и пени (дело № 2-2429/2021).

17 ноября 2021 г. вынесен судебный приказ, который 26ноября 2021 г. отменён в связи с возражениями должника.

20 июня 2022 г. в связи с отменой обоих судебных приказов МУПП «Кохмабытсервис» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Глухотина МА задолженности за коммунальные услуги с ноября 2012 г. по август 2021 г. в размере 214470,35 руб. и пени в размере 7217,17 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1518 руб. по данному иску, и зачете государственной пошлины, оплаченной при обращении с заявлениями о вынесении судебных приказов в размере 2688 руб. (2-720/2019) и 1211 руб. (2-2429/2021).

При рассмотрении настоящего дела установлено, что в ходе исполнения судебного приказа от 05 апреля 2019 г. по делу № 2-720/2019 о взыскании задолженности с ноября 2012 г. по февраль 2019 г. из страховой пенсии Глухотина МА удержано 102169,13 руб., которые перечислены взыскателю.

Взыскание задолженности пенсионным фондом прекращено с 01 марта 2022 г. Взысканные денежные средства за декабрь 2021 г., январь 2022 г. и февраль 2022 г. возвращены пенсионным фондом Глухотину МА в марте 2022 г., что подтверждается ответом ГУ – ОПФ РФ по Ивановской области на запрос суда.

Также, согласно данного ответа на запрос, удержания из пенсии Глухотина МА по второму судебному приказу № 2-2429/2021 не производилось.

В связи с частичным (102169,13 руб.) погашением задолженности, входе рассмотрения настоящего дела истец уточнил период задолженности и снизил размер исковых требований, поскольку 102169,13 руб. учтены истцом в расчёте в счёт погашения основного долга за период с ноября 2012 г. по май 2017 г. включительно.

Соответственно, в редакции заявления в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит суд взыскать с Глухотина МА в свою пользу:

- задолженность за коммунальные услуги с июня 2017 г. по август 2021 г. включительно в размере 112311,21 руб.;

- пени с ноября 2012 г. по август 2021 г. в размере 64033,34 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления (т.е., в размере 1518 руб.).

В исковом заявлении содержится заявление о зачёте госпошлины, оплаченной при подаче судебных приказов по делам № 2-720/2019 в размере 2688 руб. и № 2-2429/2021 в размере 1211 руб. От данного заявления истец в заявлении об уточнении исковых требований не отказывался.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги на территории г.о. Кохмы. За исковой период истцом ответчику оказаны коммунальные услуги, однако, оплату ответчик не производил, а судебные приказы о взыскании задолженности отменены на основании его возражений.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Леднев ПА исковые требования, предъявленные в редакции заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просил удовлетворить, пояснил, что кроме 102169,13 руб. от ответчика денежных средств в уплату коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению не поступало. 102169,13 руб. приняты, учтены истцом в счёт погашения основного долга за период с ноября 2012 г. по май 2017 г. включительно.

Относительно возражений ответчика отметил, что никогда не прекращалась поставка коммунальных услуг в МКЖД и непосредственно ответчику. Представленным ответчиком актом обследования квартиры от ноября 2010 г. подтверждается, что в квартире от общего стояка водоснабжения выполнен отвод с краном. Т.о., ответчик имеет доступ к коммунальному ресурсу.

Ответчик Глухотин МА извещён по месту жительства, в здание суда явился, от досмотра судебным приставом отказался, в зал судебного заседания не проследовал, в фойе суда предал через помощника судьи копии документов, после чего из здания суда удалился. Ходатайства об отложении судебного заседании, или об объявлении в нём перерыва не предоставлял.

При данных обстоятельствах на основании ст.ст. 35, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно переданной ответчиком копии жалобы, адресованной мировому судье Кашиной ЮВ, в жалобе ответчик указывает, что на основании судебного приказа № 2-720/2019 в ПФР Ивановской области у него «украдена» сумма в размере 154052 руб. Его квартира «сгнила», с 2009 г. нет воды, канализации, газа и т.д., но квитанции за коммунальные услуги постоянно «забрасывают» в почтовый ящик. Во встречном исковом заявлении от 17 декабря 2015 г., поступившем на судебный участок 24 декабря 2016 г, указывает, что в квартире уничтожена инженерная коммуникация, отключено водоснабжение, канализация, газовая колонка отключена и унесена в неизвестном направлении.

Представленные ответчиком документы суд расценивает как его доводы о несогласии с взысканием с него задолженности, доводы сводятся к отсутствию коммунальных услуг.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из содержания п.1 ст. 153 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение, водоотведение, отопление.

Порядок внесения платы за коммунальные услуги определен ст. 155 ЖК РФ, ч.1 которой устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что решением Ивановского районного суда от 12 апреля 2019 г. по делу № 2-639/2019, вступившим в законную силу, Администрации г.о. Кохма отказано в удовлетворении исковых требований к Глухотину МА о выселении с предоставлением другого жилого помещения.

Глухотин МА предупреждён о недопустимости нарушений договора социального найма, установлен срок погашения им задолженности по оплате за наем и жилищно-коммунальные услуги 1(один) год.

Глухотину МА разъяснено, что в случае, если в течение года со дня вступления решения суда в законную силу он не погасит задолженность по квартплате и оплате коммунальных платежей или не примет необходимых мер для её погашения, суд вправе по повторному обращению наймодателя принять решение о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя с предоставлением другого жилого помещения.

МУПП «Кохмабытсервис» являлось по данному делу третьим лицом.

Выше указанным решением суда установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, представляет собой отдельную 2-комнатную квартиру, общей площадью 43,3 кв.м., жилой 26,9 кв.м., предоставлена Глухотину МА на основании решения Гоисполкома от 18 октября 1988 г. на семью из 2-х человек. Собственником жилого помещения является городской округ Кохма.

Договор социального найма заключен не был, однако, с даты предоставления ответчику и его семье квартиры, он постоянно проживает в ней, соответственно, является нанимателем жилого помещения, значится ОКС в поквартирной карточке, числится плательщиком коммунальных услуг в МУПП «Кохмабытсервис» по соответствующему лицевому счёту.

Ответчик один зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства с 01 ноября 1988 г. по настоящее время, что подтверждается справкой МФЦ г.о. Кохма.

Решением суда также установлено, что задолженность ответчика за коммунальные услуги с декабря 2010 г. по октябрь 2012 г. в пользу МУПП «Кохмабытсервис» взыскана решением мирового судьи судебного участка № 1 Ивановского судебного района по делу № 2-11/2016 от 07 апреля 2016 г., вступившим в законную силу 29 июня 2016 г. С ноября 2012 г. ответчик коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

МУПП «Кохмабытсервис» оказывает услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению в многоквартирном доме по выше указанному адресу.

Квартира, нанимателем которой является ответчик, оборудована системами отопления, водоснабжения и водоотведения.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленного ответчиком акта от 17 ноября 2010 г. смесители, унитаз к системе водоснабжения не подключены. В квартире от общего стояка водоснабжения выполнен отвод с краном.

Как следует из представленного ответчиком требования судебного исполнителя, ответчик добровольно не предоставляет доступ в жилое помещение для проведения ремонта.

При ветхости оборудования, либо его отсутствии и отсутствии в связи с этим соединений находящихся в квартире ресурсоподающих труб с оборудованием, говорить о необеспечении квартиры ресурсом не приходится, поскольку потребитель не лишён возможности пользоваться водой непосредственно из подведённых в квартиру труб с ресурсом отвернув/завернув установленный на них кран.

Заглушек на трубах с ресурсом либо составленного в установленном законом порядке двустороннего акта о прекращении потребления ресурса не имеется.

При этом, при выше изложенных обстоятельствах ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт поставки и получения ресурса.

В связи изложенным довод ответчика об отсутствии поставки коммунальных ресурсов является необоснованным.

Согласно представленному истцом расчету, который не оспорен ответчиком, проверен судом и признаётся верным, за период с ноября 2012 г. по февраль 2019 г. включительно ответчику оказаны коммунальные услуги на сумму 147625, 35 руб.

Поскольку из пенсии ответчика по судебному приказу № 2-720/2019 истцу поступило 102169,13 руб., то основной долг в размере 147625, 35 руб. частично погашен на 102169,13 руб., остаток задолженности за этот период составляет 45456,21 руб.

Взыскание задолженности прекращено пенсионным фондом с 01 марта 2022 г. Взысканные денежные средства за декабрь 2021 г., январь 2022 г. и февраль 2022 г. возвращены пенсионным фондом Глухотину МА в марте 2022 г., что подтверждается ответом ГУ – ОПФ РФ по Ивановской области на запрос суда.

Т.о., довод ответчика об удержании из пенсии 154052 руб., а не 102169,13 руб., является необоснованным.

В погашение неустойки в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ поступившие денежные средства истцом не учитывались, в связи с чем её размер составляет за данный период 56816,17 руб.

За период с марта 2019 г. по август 2021 г. включительно ответчику оказаны коммунальные услуги на сумму 66855 руб., пени за данный период составляют 7217,17 руб.

Поскольку представленный истцом расчёт задолженности является верным, ответчиком не оспорен, то истцом обоснованно учтены 102169,13 руб. в счёт погашения основного долга за период с ноября 2012 г. по май 2017 г. включительно, в связи с чем период взыскиваемой задолженности и её размер уточнены, и предъявлен к взысканию за последующий период основной долг в размере 112311,21 руб. (45456,21 руб. + 66855 руб.) и пени в размере 64033,34 руб. (56816,17 руб. + 7217,17 руб.).

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию основной долг по коммунальным услугам за период с июня 2017 г. по август 2021 г. включительно в размере 112311,21 руб.

Помимо требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, истцом предъявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг с ноября 2012 г. по август 2021 г. в размере 64033,34 руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. ФЗ от 25 декабря 2012 N 271-ФЗ), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. ФЗ от 03 ноября 2015 N 307-ФЗ), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из содержания п. 39 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», неустойка (пеня), установленная законом за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ), может быть уменьшена по инициативе суда в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ.

В рассматриваемом случае суд учитывает компенсационную природу неустойки (пени), размер задолженности ответчика, её частичное погашение на сумму 102169,13 руб., размер оставшейся непогашенной задолженности = 112311,21 руб. и размер пени = 64033,34 руб., который равен половине оставшегося не погашенным основного долга; учитывает тот факт, что ответчик является физическим, а не юридическим лицом, пенсионером; учитывает инфляционные процессы в государстве, повышение ставок по кредитам для физических лиц, и при данных обстоятельствах приходит к выводу о несоразмерности пени последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем считает возможным снизить её с 64033,34 руб. до 30000 руб.

Суд учитывает, что снижение размера пени за период с ноября 2012 г. по август 2021 г. до 30000 руб. не освобождает ответчика от ответственности полностью и одновременно сохраняет свою компенсационную природу.

Оснований к ещё большему снижению неустойки учитывая длительность нарушения ответчиком обязательства (8лет 9 месяцев) суд не усматривает, никто не вправе извлекать выгоду из своего незаконного поведения.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска после снижения размера исковых требований размер государственной пошлины составляет 4726,89 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1518 руб.

В заявлении об уточнении исковых требований истец просит взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, т.е. в размере 1518 руб.

В исковом заявлении содержится заявление о зачёте госпошлины, оплаченной при подаче судебных приказов по делам № 2-720/2019 в размере 2688 руб. и № 2-2429/2021 в размере 1211 руб. От данного заявления о зачёте истец в заявлении об уточнении исковых требований не отказывался.

Поскольку судебные приказы отменены и государственная пошлина по ним с ответчика в пользу истца не удержана, при этом расходы по её уплате истцом понесены, а 102169,13 руб. учтены истцом в погашение основного долга за коммунальные услуги, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4726,89 руб.

Взыскивая государственную пошлину в полном объеме, не уменьшая ее размер на сумму пени, во взыскании которых было отказано, суд исходит из содержания п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21 января 2016 года, согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУПП «Кохмабытсервис» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МУПП «Кохмабытсервис» (ИНН 3711004061) с Глухотина Михаила Алексеевича задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2017 г. по август 2021г. включительно в размере 112311 рубль 21 копейка и пени за период с ноября 2012 г. по август 2021 г. включительно в размере 30000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.

Взыскать в пользу МУПП «Кохмабытсервис» (ИНН 3711004061) с Глухотина Михаила Алексеевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4726 рублей 89 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2022 года.