Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Лизинг» о защите прав потребителя, признании недействительным пункта правил лизинга транспортных средств, возмещении убытков, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регион Лизинг» о защите прав потребителя, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Регион Лизинг» был заключен договор выкупного лизинга № № на сумму 150000 руб. в отношении принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, VIN <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>. Данный договор сторонами расторгнут дд.мм.гггг.. За период действия данного договора лизинга истец внес ответчику плату в сумме 213490 руб. Ответчик обязан был передать истцу указанный автомобиль согласно п.п.1, 2 ст.ст. 611, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предмет лизинга – названный автомобиль подлежал государственной регистрации по соглашению сторон на имя лизингополучателя (истца) с указанием в регистрационных документах сведений о собственнике и владельце (пользователе) имущества. Регистрация предмета лизинга является обязательным условием допуска транспортных средств к участию в дорожном движении. По мнению истца, ответчик должен был своими силами и за свой счет зарегистрировать указанный автомобиль на имя лизингополучателя (истца). Условия п.4.3 названного договора лизинга (о передаче истцу как лизингополучателю упомянутого автомобиля дд.мм.гггг.) не могли быть выполнены ответчиком. Согласно п.3 ст. 20 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга, но только на свое имя. По мнению истца, названный п.4.3 договора лизинга ничтожен, порядок регистрации предмета залога сторонами не согласован. Предмет лизинга (автомобиль) без регистрации в ГИБДД не имел допуска на дороги общего пользования. Недействительные условия п.4.3 названного договора лизинга истцом не исполнялись. Предмет лизинга (автомобиль) эксплуатировался без регистрации в ГИБДД как имущество лизингодателя ООО «Регион лизинг», то есть услуга оказана ответчиком в обход закона. Эксплуатация предмета лизинга по свидетельству о регистрации на имя собственника ФИО1 (истца) была незаконна. Обязательства ответчика о предоставлении истцу предмета договора лизинга в надлежащем состоянии не прекратились. Не получив того, для чего был заключен договор лизинга, истец расторг договор, обратным выкупом вернул свою собственность. При этом истец вернул правоустанавливающий документ без записи о смене собственника к договору купли-продажи от дд.мм.гггг.. Ответчик, не исполняя своих обязательств, лишил истца возможности зарегистрировать и использовать предмет лизинга для финансовой аренды, но денежные средства в сумме 213490 руб. получил от истца. Поэтому истец имеет право требовать упущенной выгоды от дохода, который мог быть получен. В силу п.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик за нарушение сроков поставки товара (в данном случае предмета лизинга) обязан уплатить арендатору за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% от цены договора лизинга (150000 руб.). Такая неустойка за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составит 150000 руб. (не более цены товара). Кроме того, ответчик должен возместить истцу убытки в виде разницы в размере 63400 руб. между суммой платежей по договору лизинга 213490 руб. и стоимостью предмета лизинга 150000 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика возмещение убытков 63490 руб., неустойку 150000 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В ходе производства по делу истец исковые требования увеличил и уточнил, окончательно просил

1) признать недействительным п.11.13 Правил лизинга транспортных средств, на условиях которых был заключен названный договор лизинга;

2) взыскать с ответчика в пользу истца

- возмещение убытков 63490 руб.,

- неустойку за нарушение сроков поставки товара, которым можно пользоваться, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 276 000 руб. из расчета: определённая сторонами в договоре лизинга стоимость товара 276000 руб.*1%*270 дней просрочки;

- неустойку за нарушение сроков оказания услуги, которой можно пользоваться, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. 126000 руб. из расчета: определённая сторонами в договоре лизинга стоимость товара 276000 руб.*1%*270 дней просрочки;

- компенсацию морального вреда 100000 руб.,

- штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование названных исковых требований истец дополнительно указал, что ответчик обязан был перерегистрировать автомобиль (предмет лизинга) в ГИБДД с получением нового временного свидетельства о регистрации транспортного средства, где указан временный владелец ФИО1 или новое свидетельство о регистрации на имя нового собственника ООО «Регион Лизинг», сдать прежнее свидетельство о регистрации транспортного средства на имя собственника ФИО1, передать истцу по акту предмет лизинга с документом о регистрации предмета лизинга и ПТС с отметкой о передаче имущества в лизинг, застраховать ответственность этого имущества по договору ОСАГО или обязать сделать это ФИО1 на основании переданных документов на предмет лизинга. Ответчик в п.11.13 Правил лизинга транспортных средств (на условиях которых заключён спорный договор) закрепил условие о том, что лизингополучатель, интересы которого нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингодателем обязательств по договору, не вправе требовать возмещение упущенной выгоды и неполученных доходов. По мнению истца, такое условие недействительно и ничтожно в силу ст. 400 Гражданского кодекса РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ООО «Регион Лизинг» - ФИО2, действующий по доверенности, иск не признал, пояснил, что указанный автомобиль (предмет договора лизинга) в соответствии названным договором лизинга дд.мм.гггг. был передан истцу во владение и пользование по акту приема-передачи. В соответствии с п.3.7 Правил лизинга транспортных средств, на условиях которых был заключен спорный договор лизинга, обязанность по регистрации автомобиля (предмета лизинга) возлагается на лизингополучателя. Истец имел возможность зарегистрировать на себя как на лизингополучателя указанный автомобиль, но не предпринял к тому каких-либо мер. Все время действия названного договора лизинга указанный автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД на имя истца, в связи с чем последний не имел препятствий во владении и пользовании данным автомобилем. Факт беспрепятственного владения и пользования указанным автомобилем истцом подтверждается сведениями ГИБДД, которыми фиксировался факт управления истцом данным автомобилем в период действия договора лизинга – сведениями о привлечении истца к административной ответственности в связи с нарушением правил дорожного движения, о движении автомобиля по дорогам Рязанской области.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон N 164-ФЗ) предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе транспортные средства.

В соответствии со ст. 15 Закона N 164-ФЗ,

1. Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

2. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

3. В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

4. На основании договора лизинга лизингодатель обязуется:

приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

5. По договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

6. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

7. Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

В соответствии со ст. 17 Закона N 164-ФЗ

1. Лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества.

2. Предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом ФИО1 (лизингополучателем) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Регион Лизинг», ОГРН №, (лизингодателем) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № <данные изъяты>. (л.д.39-40).

Данный договор лизинга заключен на основании Правил лизинга транспортных средств, утвержденных Генеральным директором лизингодателя дд.мм.гггг. и являющихся неотъемлемой частью договора лизинга (п.1).

По условиям договора, лизингодатель ООО «Регион Лизинг» обязался приобрести в собственность у продавца (истца ФИО1) транспортное средство – автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> выпуска, VIN <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, после чего предоставить данное транспортное средство в пользование лизингополучателю ФИО1 (истцу) (п.4.1).

Дата передачи транспортного средства лизингополучателю дд.мм.гггг. (п.4.3).

Срок лизинга с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (п.4.4).

Договором предусмотрен График платежей, согласно которому ФИО1 обязался вносить в адрес ООО «Регион Лизинг» в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ежемесячные платежи в размере 23001,22 руб. (последний платеж 22986,58 руб.), включающие лизинговые платежи (10500 руб. ежемесячно) и платежи в счет оплаты выкупной цены (12501,22 руб. ежемесячно, последний платеж 12486,58 руб.).

Графиком предусмотрено внесение лизинговых платежей на сумму 126000 руб., платежей в счет оплаты выкупной цены автомобиля на сумму 150000 руб.

Лизингополучатель вправе выкупить транспортное средство досрочно (п.4.5 договора лизинга).

Названным Графиком платежей устанавливается выкупная цена транспортного средства (для его досрочного выкупа) по состоянию на каждый месяц действия договора лизинга с учетом размера ежемесячных платежей, внесенных в счет оплаты выкупной цены. Изначально выкупная цена автомобиля определена в размере 150000 руб.

В случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных договором лизинга, установлена ответственность лизингополучателя в виде штрафной неустойки в размере 1350 руб. за каждый день просрочки в течение первых 10 дней просрочки и 7500 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11 дня просрочки до даты исполнения соответствующего обязательства по оплате. (п.4.10).

В соответствии с п.8.1 названных Правил лизинга транспортных средств (на условиях которых заключен данный договор лизинга), после окончания срока лизинга и исполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены транспортного средства стороны заключают договор купли-продажи транспортного средства, по которому лизингодатель передает транспортное средство в собственность лизингополучателю по выкупной цене транспортного средства.

На основании п.п.12.1, 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств, утвержденных ответчиком ООО «Регион Лизинг», (на основании которых был заключен спорный договор лизинга) в случае просрочки лизингополучателем оплаты (неполной оплаты) на 5 дней и более любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, расторгнуть договор и изъять у лизингополучателя транспортное средство.

дд.мм.гггг. ФИО1 (продавец) и ООО «Регион Лизинг» (покупатель) заключили договор купли - продажи транспортного средства № <данные изъяты>. (л.д.35).

По условиям данного договора истец ФИО1 (продавец) обязуется передать в собственность ответчику ООО «Регион Лизинг» (покупателю) автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> выпуска, VIN <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, а последний обязуется принять и оплатить указанный автомобиль по цене 150000 руб.

Согласно Приложению № к данному договору купли-продажи, продавец ФИО1 подтвердил, что уведомлен о приобретении указанного автомобиля покупателем для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ФИО1 по вышеуказанному договору лизинга. (л.д.37).

В соответствии с актом от дд.мм.гггг. приема-передачи транспортного средства по указанному договору купли-продажи, продавец ФИО1 передал покупателю ООО «Регион Лизинг» названный автомобиль со всеми принадлежностями: паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, гос. регистрационными знаками, сервисной книжкой, ключами зажигания. (л.д.38).

Согласно акту от дд.мм.гггг. приема-передачи транспортного средства по указанному договору лизинга, лизингодатель ООО «Регион Лизинг» передал лизингополучателю ФИО1 названный автомобиль с принадлежностями: паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, гос. регистрационными знаками, сервисной книжкой, ключами зажигания. (л.д.41).

Денежные обязательства лизингополучателя по названному договору лизинга истец ФИО1 исполнил в полном объеме, в связи с чем данный договор лизинга был расторгнут сторонами дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. ФИО1 (покупатель) и ООО «Регион Лизинг» (продавец) заключили договор купли - продажи транспортного средства № <данные изъяты>.

По условиям данного договора ответчик ООО «Регион Лизинг» (продавец) обязуется передать в собственность истцу ФИО1 (покупателю) автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> выпуска, VIN <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, а последний обязуется принять и оплатить указанный автомобиль по цене 150000 руб.

В соответствии с актом от дд.мм.гггг. приема-передачи транспортного средства по указанному договору купли-продажи, продавец ООО «Регион Лизинг» передал покупателю ФИО1 названный автомобиль. (л.д.11-12).

Суд отмечает, что сторонами были допущены описки в тексте вышеперечисленных договоров:

- в договоре финансовой аренды (лизинга) № <данные изъяты> от дд.мм.гггг. между истцом ФИО1 (лизингополучателем) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Регион Лизинг» (лизингодателем) (л.д.39-40),

- в акте приёма-передачи транспортного средства по указанному договору финансовой аренды (лизинга) (л.д.41),

- в договоре купли - продажи транспортного средства № <данные изъяты> от дд.мм.гггг. между ФИО1 (продавцом) и ООО «Регион Лизинг» (покупателем) (л.д.35-37),

- в акте приёма-передачи транспортного средства по указанному договору купли-продажи (л.д.38).

Данные описки заключаются в том, что стороны неверно указали сведения о транспортном средстве, являющемся предметом названных договоров и актов.

Так, вместо правильного указания сведений о транспортном средстве истца: - автомобиле <данные изъяты><данные изъяты> выпуска, VIN <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, в названных договорах были ошибочно указаны данные постороннего автомобиля - автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> выпуска, VIN <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>

Последний названный автомобиль никогда не принадлежал истцу.

Факт указания идентификационных данных постороннего автомобиля в названных договорах и актах сторон представитель ответчика в судебном заседании объяснил тем, что такие сведения остались от предшествующего договора с другим лицом и по причине технического сбоя не были удалены из электронных шаблонов соответствующих договоров и актов.

Истец в судебном заседании пояснил, что при подписании упомянутых договоров лизинга и купли-продажи, актов приема передачи к ним от дд.мм.гггг. невнимательно прочитал их текст, в связи с чем не заметил данных описок.

Вместе с тем, стороны пояснили, что договоры лизинга и купли-продажи, акты приема передачи к ним от дд.мм.гггг. были заключены именно в отношении принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> выпуска, VIN <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>.

Данный факт дополнительно подтверждается тем, что упомянутые документы (составленные позже названных договоров и актов от дд.мм.гггг.):

- договор купли - продажи транспортного средства № <данные изъяты> от дд.мм.гггг., заключенныймежду ФИО1 (покупателем) и ООО «Регион Лизинг» (продавцом) (л.д.11),

- акт от дд.мм.гггг. приема-передачи транспортного средства по указанному договору купли-продажи (л.д. 12),

содержат правильные сведения о транспортном средстве, являющемся предметом указанного договора и акта (автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> выпуска, VIN <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>).

Если бы указанные выше договоры лизинга и купли-продажи, а также акты к ним от дд.мм.гггг. не были бы заключены в отношении принадлежавшего истцу автомобиля «Тойота», рег. знак <данные изъяты>, то стороны не имели бы правовых оснований для заключения последующего договора купли - продажи транспортного средства № <данные изъяты>дд.мм.гггг., в отношении того же автомобиля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что упомянутые договоры лизинга и купли-продажи, акты приема передачи к ним от дд.мм.гггг. были заключены именно в отношении принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> выпуска, VIN <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, несмотря на допущенные в тексте указанных документов описки в части указания идентификационных данных автомобиля, являющегося предметом данных договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (действовавшего в период спорного договора лизинга) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно пункту 2 статьи 20 этого же Закона предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

В силу п.3 той же статьи по соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя. При этом в регистрационных документах обязательно указываются сведения о собственнике и владельце (пользователе) имущества. В случае расторжения договора и изъятия лизингодателем предмета лизинга по заявлению последнего государственные органы, осуществившие регистрацию, обязаны аннулировать запись о владельце (пользователе).

В Приказе МВД РФ от 24.11.08 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", зарегистрированном в Минюсте России 30 декабря 2008 г. N 13051, (далее по тексту - Приказ N 1001) утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД), которыми предусмотрена возможность регистрации транспортных средств на собственников, а также на иных лиц, владеющих транспортным средством на иных основаниях, в частности, на основании договора лизинга.

Так, согласно п. 48.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД Приказа N 1001, транспортные средства, приобретенные в собственность физическим или юридическим лицом и переданные физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, регистрируются по письменному соглашению сторон за лизингодателем или лизингополучателем на общих основаниях.

Пунктом 48.2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД Приказа N 1001 предусмотрено, что транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются за лизингополучателем на срок действия договора по адресу места нахождения лизингополучателя или его обособленного подразделения на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства. Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга.

В обоснование исковых требований (о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда) истец ссылался на то, что ответчик после приобретения у истца в собственность названного автомобиля (<данные изъяты><данные изъяты> выпуска, VIN <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>) не выполнил требований о регистрации данного автомобиля в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации

- за собой (как за новым собственником) по заключенному истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) упомянутому договору купли-продажи автомобиля от дд.мм.гггг., а также

- за истцом как за лизингополучателем по названному договору лизинга от дд.мм.гггг..

Между тем, невыполнение требований по регистрации и изменении регистрационных данных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - ГИБДД) не повлекло за собой нарушения прав, свобод и законных интересов истца.

Приведенными выше положениями постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 и приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Как видно из письма УМВД России по Рязанской области от дд.мм.гггг., названный автомобиль (<данные изъяты><данные изъяты> выпуска, VIN <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>), принадлежавший истцу на праве собственности, был зарегистрирован в ГИБДД за истцом как за собственником в период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг..

Таким образом, весь период действия спорного договора лизинга с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. указанный автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД за истцом как за собственником.

Факт передачи данного автомобиля истцу ответчиком со всеми необходимыми принадлежностями подтверждается подписанным сторонами актом приёма-передачи транспортного средства по указанному договору финансовой аренды (лизинга) (л.д.41).

В связи с этим в отношении автомобиля истца не имелось каких-либо ограничений в пользовании данным автомобилем.

Данный факт дополнительно подтверждается и письмом УМВД России по Рязанской области от дд.мм.гггг., согласно которому истец в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. многократно передвигался на данном автомобилем по дорогам Рязанской области, что было зафиксировано техническими средствами ГИБДД. При этом истец 4 раза (дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.) был привлечён к административной ответственности по ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации (за превышение установленной скорости движения) при управлении указанным автомобилем.

Кроме того, истец в течение периода действия спорного договора знал о том, что он участвует в дорожном движении, управляя указанным автомобилем, в соответствии с имеющимися в ГИБДД регистрационными данными об истце как о собственнике данного автомобиля.

Согласно п.3.6 и п.3.7 представленной ответчиком редакции Правил лизинга транспортных средств, утверждённой приказом ответчика от дд.мм.гггг., транспортное средство (предмет лизинга) подлежит регистрации в ГИБДД в качестве предмета лизинга на имя лизингополучателя его силами и за его счет.

Даже если следовать утверждению истца о том, что указанную редакцию Правил лизинга он от ответчика не получал, истец имел возможность самостоятельно принять меры к регистрации данного автомобиля за собой как лизингополучателем в силу пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", а также в силу п.48.1 и п.48.2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД Приказа N 1001 путем обращения к лизингодателю (ответчику) с инициативой заключения соглашения о регистрации предмета лизинга (автомобиля) за лизингополучателем.

Таких действий истец не предпринимал, продолжая пользоваться названным автомобилем в течение договора лизинга, не заявляя ответчику каких-либо претензий по данному поводу вплоть до обратного выкупа данного автомобиля у ответчика по договору купли-продажи от дд.мм.гггг..

Суд отмечает, что без исправления названных описок, допущенных сторонами в упомянутых договорах лизинга и купли-продажи от дд.мм.гггг. при указании идентификационных данных предмета лизинга (автомобиля), в отношении этого автомобиля не моги быть произведены соответствующие регистрационные действия ГИБДД.

Действий, направленных на исправление допущенных описок в правоустанавливающих документах, истец не совершал.

Изложенные истцом обстоятельства свидетельствуют о его незаинтересованности в изменении регистрационных данных автомобиля в ГИБДД и согласии со сложившимся порядком пользования названным автомобилем в течение всего периода действия спорного договора лизинга.

Об этом свидетельствует также то, что впервые претензию ответчику о возмещении убытков, неустойки по спорному договору лизинга истец заявил дд.мм.гггг. (л.д.7), спустя примерно 1 год и 7 месяцев после продажи истцом автомобиля другому лицу (дд.мм.гггг. автомобиль зарегистрирован в ГИБДД за новым собственником ФИО3).

В ходе производства по делу не установлено фактов нарушения ответчиком прав, свобод и законных интересов истца в связи исполнением или неисполнением условий спорного договора лизинга по передаче предмета лизинга (автомобиля) истцу как лизингополучателю и регистрации предмета лизинга в ГИБДД.

Следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, возмещении истцу убытков, взыскании штрафа, неустойки за нарушение сроков поставки товара, которым можно пользоваться, неустойки за нарушение сроков оказания услуги, которой можно пользоваться.

Истец также заявил исковое требование о признании недействительным п.11.13 Правил лизинга транспортных средств, на условиях которых был заключен названный договор лизинга.

Согласно редакции Правил лизинга транспортных средств, утверждённой приказом ответчика от дд.мм.гггг., пункт 11.13 данных Правил гласит: «Лизингополучатель, интересы которого нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингодателем обязательств по Договору, не вправе требовать возмещения упущенной выгоды и/или недополученных доходов».

Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки относятся к одному из способов защиты гражданских прав, предусмотренному законом (абзац четвертый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд.

По смыслу данных норм способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Спорный договор лизинга прекратил свое действие дд.мм.гггг. (в связи с обратным выкупом предмета лизинга истцом), право собственности истца на данный автомобиль прекращено в том же году, фактов нарушения прав истца как лизингополучателя по спорному договору лизинга в судебном заседании установлено не было.

При таких обстоятельствах сам по себе пункт 11.13 названных Правил лизинга транспортных средств прав, свобод и законных интересов истца не нарушает.

Поэтому исковое требование о признании недействительным данного пункта Правил удовлетворению не подлежит.

Таким образом, исковые требования необоснованы, в их удовлетворении следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Лизинг» о защите прав потребителя, признании недействительным пункта правил лизинга транспортных средств, возмещении убытков, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Занин С.А.