Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Жигалове Д.В., с участием представителя ответчика ООО «Международный финансовый центр Капитал» и Траваллэйшн Холдингз ЛТД - ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Международный финансовый центр Капитал» и Траваллэйшн Холдингз ЛТД о признании недействительным договора об уступке прав требования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что между ФИО2 (поручитель) и ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» (наименование изменено на АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ», далее также именуемым - Банк) были заключены договоры поручительства: № от ****год., обеспечивающий исполнение обязательств по кредитному договору № от ****год, заключенного между Банком и ООО Управляющая компания «Радиан» (наименование изменено на ООО «ТАВГАС»), № от ****год. от ****год. обеспечивающий исполнение обязательств по кредитному договору № от ****год, заключенного между Банком и ООО Управляющая компания «Радиан», № от ****год., обеспечивающий исполнение обязательств по кредитному договору № от ****год, заключенного между Банком и ООО Управляющая компания «Радиан», № от ****год., обеспечивающий исполнение обязательств по кредитному договору № от ****год.

****год. между Банком (цедент) и Траваллэйшн Холдингз ЛТД (цессионарий) был заключен договор цессии №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по возврату задолженности по кредитным договорам №, №, №, №

****год генеральным директором ООО «Тавгас» было получено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от ****год. по договору №, в соответствии с которым требования кредитора по следующим договорам поручительства Траваллэйшн Холдингз ЛТД передало ООО «Международный финансовый центр капитал» (ООО «МФЦ Капитал): № от ****год., № от ****год, № от ****год., № от ****год.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17), Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

На основании изложенного истец просил признать недействительным договор цессии № от ****год, между Траваллэйшн Холдингз ЛТД и ООО «Международный финансовый центр капитал» (ООО «МФЦ Капитал) в части уступки права требования по договорам поручительства:

№ от ****год., обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору № от ****год, заключенного между Банком и ООО Управляющая компания «Радиан» (наименование изменено на ООО «ТАВГАС»), № от ****год. от ****год. обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору № от ****год, заключенного между Банком и ООО Управляющая компания «Радиан», № от ****год., обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору № от ****год, заключенного между Банком и ООО Управляющая компания «Радиан», № от ****год., обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору № от ****год.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО5, действующая на основании доверенностей с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 1217.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к полномочиям представителя иностранного лица для ведения дела в государственном или третейском суде применяется право страны, где проводится судебное или третейское разбирательство.

Согласно п.2 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

Согласно п.6 ст. 113 ГПК РФ, предусмотренные ст.113 ГПК РФ формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом», разъяснено, что если на территории Российской Федерации находится представитель иностранного лица, уполномоченный на получение извещения о судебном разбирательстве и иных судебных документов, в этом случае направление судебных документов по адресу стороны в иностранном государстве не требуется.

При рассмотрении настоящего спора в судебном заседании участвовали представители Траваллэйшн Холдингз ЛТД, полномочия которых подтверждены в соответствии с требованиями статьи 54 ГПК и разъяснениями, данными в пунктах 20, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» и представители по доверенности от ООО «МФЦ Капитал».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ****год между АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» и ООО Управляющая компания «Радиан» заключен кредитный договор № 031/****год (в редакции дополнительных соглашений № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, изменяющих сроки и порядок уплаты основного долга и процентов по кредитному договору), в соответствии с условиями которого, АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» обязалось открыть ООО Управляющая компания «Радиан» кредитную линию с общим лимитом предоставления денежных средств в размере <...> руб., а ООО Управляющая компания «Радиан» обязалось возвратить денежные средства в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом.

В п.1.3 кредитного договора № от ****год установлено, что кредиты предоставляются на цели финансирования обычной хозяйственной деятельности заемщика.

****год между АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» и ООО Управляющая компания «Радиан» заключен кредитный договор № (в редакции дополнительных соглашений № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, изменяющих сроки и порядок уплаты основного долга и процентов по кредитному договору), в соответствии с условиями которого, АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» обязалось открыть ООО Управляющая компания «Радиан» кредитную линию с общим лимитом предоставления денежных средств в размере <...> руб., а ООО Управляющая компания «Радиан» обязалось возвратить денежные средства в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом.

В пункте 1.3 кредитного договора № от ****год установлено, что кредиты предоставляются на цели финансирования обычной хозяйственной деятельности заемщика и финансирование затрат, связанных с обеспечением заявок на участие в конкурсах (аукционах, тендерах).

****год между АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» и ООО УК «Радиан» заключен кредитный договор № (в редакции дополнительных соглашений № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, изменяющих сроки и порядок уплаты основного долга и процентов по кредитному договору), в соответствии с условиями которого АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» обязалось открыть ООО Управляющая компания «Радиан» кредитную линию с общим лимитом предоставления денежных средств в размере <...> руб., а ООО Управляющая компания «Радиан» обязалось возвратить денежные средства в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом.

В пункте 1.3 кредитного договора № от ****год, установлено, что кредиты предоставляются на цели финансирования обычной хозяйственной деятельности заемщика

****год между АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» и ООО Управляющая компания «Радиан» заключен кредитный договор № (в редакции дополнительных соглашений № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, изменяющих сроки и порядок уплаты основного долга и процентов по кредитному договору), в соответствии с условиями которого АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» обязалось открыть ООО Управляющая компания «Радиан» кредитную линию с общим лимитом предоставления денежных средств в размере <...> руб., а ООО Управляющая компания «Радиан» обязалось возвратить денежные средства в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом.

В пункте 1.3 кредитного договора № от ****год установлено, что кредиты предоставляются на цели финансирования обычной хозяйственной деятельности заемщика

В обеспечение выполнения вышеуказанных обязательств ООО Управляющая компания «РАДИАН» по Кредитным договорам № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год перед АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» с ФИО2 (в качестве поручителя) были заключены следующие договоры поручительства:

-№ от ****год в редакции дополнительного соглашения № от ****год;

-№ от ****год в редакции дополнительного соглашения № от ****год

-№ от ****год в редакции дополнительных соглашений № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год;

-№ от ****год в редакции дополнительных соглашений № от ****год, № от ****год.

В силу п.2 ст. 364 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.4. названных выше договоров поручительства ФИО1 как поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом/кредитами, пени, комиссий, возмещение сумм издержек Кредитора по получению исполнения обязательств Заемщика по Кредитным договорам, в том числе судебных издержек по взысканию долга, и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В соответствии с п.1. ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 1ст. 323 ГК РФ определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

****год между АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» (цедент) и Траваллэйшн Холдингз ЛТД (цессионарий) заключен договор цессии № (уступки прав требования), согласно условиям которого, цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, в том числе, но не исключительно:

-по кредитному договору № от ****год, заключенному между АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» и ООО Управляющая компания «Радиан»;

-по договору поручительства № от ****год, заключенному между АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» и ФИО2;

-по договору залога доли в уставном капитале № от ****год, заключенному между АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» и ФИО2;

-по договору поручительства № от ****год, заключенному между АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» и ФИО2;

-по договору поручительства № от ****год, заключенному между АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» и ФИО2.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цессии № (уступки прав требования) от ****год цессионарий обязуется уплатить цеденту в течение тридцати календарных дней с даты заключения договора денежные средства в размере <...>

Согласно пункту 3.1. договора цессии № (уступки прав требования) от ****год права требования, переходят к цессионарию в дату оплаты цены договора. Права требования и другие права, связанные с ними, переходят в объеме, предусмотренном договором, и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

06.04.2018г. между Траваллэйшн Холдингз ЛТД (цедент) и ООО «МФЦ Капитал» (цессионарий) заключен договор цессии № (уступки прав требования), согласно условиям которого, цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, в том числе:

-по договору поручительства № от ****год, заключенному между АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» и ФИО2;

-по кредитному договору №****год, заключенному между АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» и ООО Управляющая компания «Радиан»;

- по договору поручительства № от ****год, заключенному между АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» и ФИО2;

-по договору поручительства № от ****год, заключенному между АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» и ФИО2;

-по договору поручительства № от ****год, заключенному между АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» и ФИО2.

В силу положений пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает обратного.

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

В данном случае, договор цессии № от ****год является возмездной сделкой.

Пунктом 2.1 договора цессии № (уступки прав требования) от ****год установлено, что оплата за права требования цессионарий обязуется выплатить цеденту не позднее ****годг. денежные средства в размере <...>.

Пунктом 3.1. договора цессии № (уступки прав требования) от ****год установлено, что права требования переходят к цессионарию в дату подписания договора.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. С выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной.

Потребителем согласно абзацу третьему преамбулы признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно имеющимся в материале дела кредитным договорам, кредиты выдавались ООО Управляющая компания «Радиан» на цели финансирования текущей хозяйственной деятельности.

Истец ФИО1, заявляя требования о признании недействительным договора цессии, исходил из того, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17), Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Данный вывод основан на неправильном применении указанного выше разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17.

Согласно Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Между тем заемщиком по кредитным договорам является юридическое лицо ООО Управляющая компания «Радиан», гражданин ФИО1 заемщиком не является, а обеспечивает согласно договорам поручительства исполнение обязательств заемщика.

В связи с этим нормы Закона о защите прав потребителей и положения, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17, к данным правоотношениям неприменимы.

Отношения между сторонами в настоящем случае регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, вытекающих из договоров займа и поручительства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1 о признании недействительным договор цессии № от ****год, между Траваллэйшн Холдингз ЛТД и ООО «Международный финансовый центр капитал» (ООО «МФЦ Капитал) в части уступки права требования по договорам поручительства:

№ от ****год., обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору № от ****год, заключенного между Банком и ООО Управляющая компания «Радиан» (наименование изменено на ООО «ТАВГАС»), № от ****год. от ****год. обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору № от ****год заключенного между Банком и ООО Управляющая компания «Радиан», № от ****год., обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору № от ****год, заключенного между Банком и ООО Управляющая компания «Радиан», № от ****год., обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору № от ****год.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Международный финансовый центр Капитал» и Траваллэйшн Холдингз ЛТД о признании недействительным договора цессии №-СФ от ****год, между Траваллэйшн Холдингз ЛТД и ООО «Международный финансовый центр капитал» (ООО «МФЦ Капитал) в части уступки права требования по договорам поручительства:

№/ПФ-03-8340 от 05.12.2012г., обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору № от ****год, заключенного между Банком и ООО Управляющая компания «Радиан» (наименование изменено на ООО «ТАВГАС»), № от ****год. от ****год. обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору № от ****год, заключенного между Банком и ООО Управляющая компания «Радиан», № от ****год обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору № от ****год, заключенного между Банком и ООО Управляющая компания «Радиан», № от ****год., обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору № от ****год - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено ****год.

Судья В.А. Долбня