Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого товарищества «Текстильщик-3» Льнокомбината к ФИО6 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое товарищество «Текстильщик-3» Льнокомбината (далее - СТ «Текстильщик-3»)/Истец) обратилось в суд с иском к ФИО6 (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что Садоводческое товарищество «Текстильщик-3» Льнокомбината является действующей некоммерческой организацией, включенной в ЕГРЮЛ, что подтверждается соответствующей выпиской.

В целях обеспечения товарищества электроэнергией между Истцом и ОАО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения (с потребителями, приравненными к категории «население»). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ номер договора был изменен на № (далее по тексту - Договор).

Согласно условиям договора Гарантирующий поставщик обязался поставлять Истцу электроэнергию и оказывать услуги по передаче электроэнергии, а Истец - оплачивать электроэнергию и услуги по ее передаче (п.1.1. Договора).

Объем потребленной Истцом электроэнергии определяется по приборам учета, установленных в границах балансовой принадлежности электроустановок (п. 3.2. Договора).

Истец оплачивает потребленную электроэнергию по регулируемым тарифам, приравненным к населению, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.1. и 6.1. Договора).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан",- граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 1 названного закона, к имуществу общего пользования относится имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в электроснабжении.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 1 ст. 8 указанного Федерального закона).

Таким образом, Истец покупает электроэнергию у Гарантирующего поставщика и обеспечивает ею все дачные участки, расположенные в пределах территории товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрел в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешённое использование - для садоводства, с кадастровым №, расположенный по адресу: г. Смоленск, Садоводческое товарищество «Текстильщик-3» Льнокомбината, участок № и расположенный на нем садовый домик с кадастровым №.

Ответчик не является членом СТ «Текстильщик-3» Льнокомбината, ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с садоводческим товариществом не заключал. Пользование общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом, не освобождает указанного гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

В летний период 2015 года Ответчик снес приобретенный им садовый домик и на его месте возвел новый. Находившийся в приобретенном садовом домике прибор учета электроэнергии- электросчетчик с пломбой садоводческого товарищества он демонтировал и перенес в металлический ящик на забор участка. Садоводческим товариществом была произведена пломбировка перенесенного на забор прибора учета электроэнергии (с оттиском R24).

Впоследствии, не поставив в известность председателя товарищества, правление товарищества, самостоятельно установил в построенном садовом домике электросчетчик, не обеспечив руководству садоводческого товарищества проверить соответствие прибора учета электроэнергии установленным требованиям и вновь установить пломбу садоводческого товарищества на прибор учета электроэнергии.

Правилами учета электрической энергии, утвержденными Министерством топлива и энергетики РФ 19 сентября 1996 года установлено, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (п.п 3.5. п.3 Правил).

Каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации (п. 1.5.13 Правил устройств электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979).

Таким образом, существует две пломбировки расчетного счетчика электроэнергии: первая пломбировка производится заводом-изготовителем счетчика, а вторая - поставщиком коммунальной услуги. Первая пломбировка подтверждает работоспособность электросчётчика и его механическую целостность, в том числе соответствие заявленным характеристикам и точности учёта. Вторая пломбировка осуществляется при вводе в эксплуатацию электросчетчика, при изменении местонахождения прибора учета. Схема пломбировки прибора учета электроэнергии - прилагается.

Без нарушения пломбы Садоводческого товарищества Ответчик был бы лишен возможности подключения электроэнергии через счетчик, так как не смог бы открыть зажимную крышку для подключения счетчика к электроэнергии.

Факт перемещения Ответчиком прибора учета электроэнергии был установлен Заднепровским районным судом по делу №2-1641/2017 (решение вступило в законную силу) и не оспаривался ФИО6 в ходе разбирательства по указанному делу.

Из п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 далее - Правила №354) следует, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.

В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя (п. 81 (13) Правил №354). Под исполнителем в п. 2 Правил №354 понимается юридическое лицо любой организационно-правовой формы предоставляющее потребителю коммунальные услуги, в том числе и электроэнергию.

Согласно п.п. «б» п. 81 Правил №354 - прибор учета считается вышедшим из строя в случаях нарушения контрольных пломб.

В нарушение пунктов 81(9), 81(13),81(14) Правил №354 Ответчик демонтировал и монтировал прибор учета электроэнергии в отсутствие представителей садоводческого товарищества (исполнителя), не обеспечив ему возможность опломбировать этот прибор учета, о вышедшем из строя приборе учета садоводческому товариществу не сообщил.

В соответствии с п.2.11.17 правил технической эксплуатации энергоустановки потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ №6 от 13.01.2003г., нарушение пломбы на расчетном счетчике лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

По смыслу вышеуказанных норм права, наличие пломбы энергоснабжающей организации на приборе учета является обязательным. Отсутствие на приборе учета указанной пломбы лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемой данным счетчиком, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии и квалифицируется как безучетное потребление электроэнергии.

Факт безучетного потребления электроэнергии Ответчиком также подтверждается тем, что на неоднократные предложения председателя садоводческого товарищества установить внутри дома электросчетчик и опломбировать его в течение лета и осени 2015 года, он отвечал отказом. Мотивировал свой отказ отсутствием необходимости пользоваться электрической энергией в домике.

Однако, с осени 2016 года по зиму 2017 года дачный домик, принадлежащий Ответчику постоянно отапливался электрическими электроприборами, что зафиксировано в актах от 04.10.2016, 11.11.2016, 24.11.2016, 11.12.2016, 20.01.2017.

С осени 2016 года Садоводческое товарищество «Текстильщик-3» Льнокомбината стало в несколько раз больше платить за потребленную электроэнергию, чем за аналогичные периоды прошлых лет, что видно из нижеприведенной таблицы:

месяц	Среднее арифметическое потребление за 2014-2015 г.г. в КвТ	Количество потребленной электроэнергии в 2016 году в КвТ	Среднее арифметическое потребление за 2014-2016 г.г. в КвТ	Количество потребленной электроэнергии в 2017 году в КвТ
октябрь	7 414,50	9 690,00
ноябрь	5 489,00	8 551,00
декабрь	5 512,00	8 551,00
январь			5 236,67	11 862,02
февраль			4 166,02	11 142,00

В связи с указанным обстоятельством Председатель Садоводческого товарищества неоднократно обращалась в Правление с докладными записками о необходимости выявить лицо, не санкционированно использующее электроэнергию и решении вопроса об оплате счетов за нее. Однако, в течение этого времени выявить лицо незаконно использующее электроэнергию не представилось возможным.

23 января 2017 года при обходе территории садоводческого товарищества было обнаружено, что отсутствует электросчетчик, ранее установленный на заборе дачного участка, принадлежащего Ответчику. По данному факту был составлен комиссионный акт, производилась фотосъемка. В момент составления акта Ответчик на своем садовом участке отсутствовал.

29 января 2017 года в целях учета потребления электроэнергии Ответчиком на уличном столбе Истцом был установлен контрольный счетчик №, заводская пломба №, показания счетчика 00000.0, который был опломбирован пломбой Истца, о чем был составлен акт №

07 февраля 2017 года комиссией были проверены показания контрольного счетчика, установленного 29 января 2017 года, которые составили 743 кВт, о чем был составлен акт. Таким

образом, Истец за 10 дней израсходовал 743 кВт. В то время как за период с октября 2016 года по август 2017 года Ответчик оплатил 600 кВт.

08 февраля 2017 года Истцу на телефонный номер № от имени Правления было направлено смс-сообщение, в котором указывалось, что Истец незаконно подключился к электроэнергии и отапливает при ее использовании два этажа своего дома, имеет просроченную задолженность за оплату электричества, которую необходимо срочно погасить.

27 августа 2017 года в присутствии Ответчика комиссией был составлен акт о том, что на электросчетчике в доме Ответчика отсутствует пломба садоводческого товарищества. Данный акт 21 сентября 2017 года был направлен Истцом в адрес Ответчика. В этот же день Ответчику направлен акт от 23 января 2017 года (об отсутствии электросчетчика на заборе) и ксерокопий прилагаемых к нему фотографий. Документы получены Ответчиком.

23 октября 2017 года в адрес Ответчика были направлены: акт о неучетном потреблении электроэнергии от 13 октября 2017 года, требование о внесении доначислений платы за коммунальные услуги с ее расчетом от 23 октября 2017 года. От получения данной корреспонденции Ответчик отказался.

01 ноября 2017 года Ответчику направлено требование о допуске комиссии для проверки достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях приборов учета. Требование адресатом получено, однако до настоящего времени комиссия Ответчиком в дом не допущена.

В соответствии с п. 81(11) Правил №354 повреждение пломбы на приборе учета электрической энергии признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно прилагаемого расчета размер платы за потребленную Ответчиком электроэнергию при несанкционированном вмешательстве в прибор учета составил 170 242 руб. 20 коп. Ответчик вносил в кассу садоводческого товарищества плату за потребленную электрическую энергию в следующем размере:

Год	Начальное показание счетчика	Конечное показание счетчика	Количество потребленной энергии	тариф	Сумма в рублях
2015	0	20	20	3,25	65,00
2016	20	298	278	3,49	970,30
2017	298	898	600	3,62	2 172,00
Итого					3 207,30

Потребленная электроэнергия по данным контрольного счетчика, установленного на столбе за период с 29.01.2017г. по 07.02.2017г. составила 743 кВт.

Тариф в вышеуказанный период составил 3,49 руб.

Итого к оплате: 743 х 3,49 = 2 593,07 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика за потребленную электроэнергию составила: 169 627 рублей 97 копеек: (170 242, 20 -3 207,30 + 2 593,07 = 169 627,97).

На основании изложенного, Садоводческое товарищество «Текстильщик-3» Льнокомбината просит суд взыскать с ФИО6 в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию 169 627 руб. 97 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб. 00 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 4 593 руб. 00 коп. (л.д.2-8).

Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 декабря 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечено ОАО «АтомЭнергоСбыт» (л.д.1).

В судебном заседании представитель Истца - СТ «Текстильщик-3» Льнокомбината, действующая на основании доверенности от 02.11.2017 - ФИО7, заявленные требования поддержала в полном объеме, при этом сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того представила суду письменные пояснения, из которых следует, что при производстве расчета размера платы за потребленную Ответчиком электроэнергию при несанкционированном вмешательстве в прибор учета Истец исходил из следующего:

построенный Ответчиком дом не имеет печного отопления,
садоводческое товарищество, на территории которого находится садовый дом Ответчика не подключено к центральному отоплению и не газифицировано, следовательно, отапливаться при помощи газового котла он возможности не имеет.

Из чего следует, что проект дома Ответчика предусматривает единственную возможность его отопления - посредством оборудования электроотопительными установками.

Исходя из этого, при расчете были взяты нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению, используемые для определения размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению при отсутствии приборов учета в жилых помещениях, оборудованныхв установленном порядке электроотопительными установками.

Приготовление пищи без электроплиты в садовом доме Ответчика возможно посредством использования походных горелок, подключения газового баллона к газовой плите и др. Напряжение в сети в садовом доме Ответчика 220 В, в то время, как для установки электроплиты требуется напряжение в 380 В, таким образом садовый дом Ответчика не оборудованв установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи (л.д.193).

Ответчик ФИО6 и его представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования признали частично, при этом ими не оспаривалась необходимость перерасчета оплаты электроэнергии в связи с нарушением ФИО6 пломбы на счетчике за период с 23.10.2016 по 29.01.2017. В обоснование возражений сослались на доводы, указанные в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.145-148), из которых следует, что Ответчик считает, что Истцом необоснованно взыскиваются с него денежные средства за неоплату потребления электроэнергии на садовом участке № 163 в СТ «Текстильщик-3» за период с 2015 года по настоящее время. Как утверждает в исковом заявлении сам Истец, - «в течение длительного времени выявить лицо, незаконно пользующееся электроэнергией не представилось возможным». Данное обстоятельство так же подтверждается докладными записками приложенными Истцом к исковому заявлению.

Однако в связи с нарушением ФИО6 пломбы в электросчетчике в январе 2017 года нельзя обязать его оплачивать перерасход электроэнергии всего СТ «Текстильщик-3», образовавшийся с 2015 года по настоящее время по неустановленным причинам.

Непосредственно же излишний расход электроэнергии может образовываться из-за потери электроэнергии в трансформаторе, через который подается электроэнергия в садоводческое товарищество (согласно акта по разграничению балансовой принадлежности представленного истцом от 01.09.2006 и обозначающийся в акте ТП - трансформаторная подстанция). Указанные потери так же называются «техническим расходом» или «холостым ходом трансформатора», т.к. при данном эффекте даже при полном отсутствии электропотребления садоводческим товариществом, будет иметься значительный расход электроэнергии трансформатором, который входит в общие показания электросчетчика.

Необходимость оплаты потерь в электросетях потребителем в лице Истца, предусмотрено так же в п.4.2. Договора электроснабжения от 01.06.2014 № 67517767, представленным самим Истцом.

На основании изложенного, Ответчик считает, что его вины в перерасходе электроэнергии садоводческим товариществом не имеется, а естественные потери в электросетях должны распределяться поровну между всеми потребителями электроэнергии садоводческого товарищества.

Кроме того, ФИО6 указывает, что перерасчет электроэнергии, представленный Истцом не соответствует требованиям закона.

Так, в соответствии с п. 81(11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов»,- в случае нарушения пломбы перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Однако, вопреки данного расчета истец взял срок перерасчета не с момента последней проверки, а с момента последней опломбировки счетчика.

Так в соответствии с актами проверки использования электроэнергии на участке № представленным самим истцом от 04.10.2016, 11.11.2016, 24.11.2016, 11.12.2016, 20.01.2017, отсутствия пломбы и переноса электросчетчика на принадлежащем ему земельном участке выявлено не было.

Данное обстоятельство было установлено Истцом при очередной проверке от 23.01.2017, когда был установлен несанкционированный перенос им счетчика и нарушение пломбы, что было отражено в акте.

В связи с указанным считает, что расчет должен быть осуществлен в соответствии с вышеуказанным п. 81(11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства.

Дата выявления вмешательства в работу счетчика - 23.01.2017.

Дата последней поверки 20.01.2017.

Предшествующие 3 месяца дате обнаружения вмешательства, т.е. с 20.10.2016.

Дата устранения это установка опломбированного счетчика 29.01.2017.

На основании указанных периодов пользования электроснабжения и нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10, перерасчет должен быть осуществлен за период с 20.10.2016 по 29.01.2017.

Так за 2016 год в соответствии с постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике и промышленности от 23.07.2012 № 260, за период 2016 года - размер тарифа приравненного к населению, газовые плиты, составлял - 75 кВт*ч в месяц на человека.

В соответствии с Постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 18 декабря 2015 г. N 644 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Смоленской области на 2016 год», - размер тарифа одноставочного за второе полугодие составлял 3,49 руб. за 1 кВт*ч.

За 2017 год в соответствии с Постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 23.07.2012 № 260, с изм. от 09.12.2016 № 369, за период 2017 года, - размер тарифа приравненного к населению, газовые плиты, составлял - 75 кВт*ч в месяц на человека.

В соответствии с Постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 19 декабря 2016 г. N 422 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Смоленской области на 2017 год», - размер тарифа одноставочного за второе полугодие составлял 3,49 руб. за 1 кВт*ч.

В соответствии с вышеуказанным п. 81(11) Постановления Правительства РФ от 06 05.2011 г. № 354, - при отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Так как ФИО6 является единственным собственником строения (садового домика), то нормативы потребления учитываются на 1 человека.

На основании расчетов в силу п. 81(11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, сумма подлежащая оплате составляет:

- За период с 20.10.2016 по 31.12.2016:

75 кВт*ч в месяц : на 30 дней в месяце = 2,5 кВт*ч в день.

31 (дней в октябре 2016 года) - 20 (дни, не подпадающие под перерасчет не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета) = 11 дней потребления, подпадающие под перерасчет не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета.

11 дней х 2,5 кВт*ч = 27,5 кВт*ч (потребление по нормативам в октябре 2016 года).

75 кВт*ч х 2 месяца = 150 кВт*ч (потребление по нормативам ноябрь и декабрь 2016 года).

27,5 кВт*ч +150 кВт*ч = 177,5 кВт*ч (потребление по нормативам за период с 15 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года).

177,5 кВт*ч х 3,49 руб. (тариф) = 619 руб. 48 коп. (размер оплаты электроснабжения по нормативам за период с 23 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года).

№

">За период с 01.01.2017 по 29.12.2017:

75 кВт*ч х 3,49 руб. = 261 руб. 75 коп. (размер оплаты электроснабжения по нормативам за период с 01 января 2017 года по 29 января 2017 года).

Всего размер оплаты электроснабжения по нормативам за период с 23.10.2016 по 29.01.2017 составил: 619 руб. 48 коп. + 261 руб. 75 коп. = 881 руб. 23 коп.

В соответствии с п. 81(11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов»,- объем оплаты рассчитывается на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

881 руб. 23 коп. (размер оплаты электроснабжения по нормативам за период с 23.10.2016 по 29.01.2017) х 10 (повышающий коэффициент) = 8 812 руб. 30 коп.

На основании изложенного, ФИО6 считает данную сумму подлежащую выплате в связи с нарушением им сохранности контрольной пломбы на приборе учета потребления электроэнергии.

Кроме того, указывает, что электроэнергия от принадлежащего ему земельного участка № была отключена 12 февраля 2017 года и не включена до настоящего времени.

Размер оплаты электроэнергии по показаниям счетчика установленного Истцом 29.01.2017 в размере 743 кВт/ч составляет сумму 743 кВт*ч х 3,49 руб. = 2 593 руб. 07 коп. Данная сумма была им оплачена в большем объеме - на сумму в размере 3 300 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией об оплате от 27.08.2017.

В связи с изложенным, указанное требование Истца оплаты по показаниям счетчика не обоснованно.

Таким образом считает, что размер денежных средств подлежащих взысканию за период с октября 2016 года по январь 2017 года включительно по нормативам с применением повышающего коэффициента 10 составляет - 8 812 руб. 30 коп.

На основании изложенного, ФИО6 просит суд отказать во взыскании с него денежных средств за оплату электроснабжения за период с июня 2015 года по февраль 2017 года по нормативам с применением повышающего коэффициента 10, в размере превышающем сумму 8 812 руб. 30 коп., а также отказать во взыскании с него денежных средств за оплату электроэнергии по показаниям счетчика установленного Истцом 29.01.2017 в размере 743 кВт/ч, которая составляет 2 593 руб. 07 коп.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца - ОАО «АтомЭнергоСбыт», привлеченное к участию в деле определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 декабря 2017 года, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило. (л.д.191-192). 01.02.2018 в адрес суда поступило сообщение, подписанное представителем третьего лица по доверенности ФИО1 из которого следует, что 01.06.2014 между ОАО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и садоводческим товариществом «Текстильщик-3» Льнокомбината (Потребитель) заключен договор энергоснабжения (с потребителями, приравненными к категории «население»), согласно которому Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Потребителю электрической энергии, Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Объем взаимных обязательств Сторон по настоящему договору определяется в точках поставки, находящихся в границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений (п. 1.3). Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что расчетные приборы и системы учета электрической энергии должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также установленным требованиям, в том числе по классу точности, быть допущенными в установленном порядке в эксплуатацию. Потребитель обязан обеспечить надлежащий учет потребленной электрической энергии (мощности) путем установки приборов учета и их допуска в эксплуатацию. Договор энергоснабжения между ОАО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО6 не заключался. ОАО «АтомЭнергоСбыт» квитанции для оплаты потребленной электрической энергии по адресу: г. Смоленск, Садоводческое товарищество «Текстильщик-3» Льнокомбината, участок № не выставляет. Представитель третьего лица ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.132).

Учитывая мнение представителя истца, ответчика и его представителя, суд руководствуясь положениями статьи 67 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК РФ).

Вопросы возмещения вреда регулируются положениями Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемыхим приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 4 указанного закона граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товарищества имущество общего пользования, приобретенное илисозданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

Пунктом 1 статьи 8 названного закона предусмотрено право граждан вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 8 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан",- граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со статьей 1 названного закона, к имуществу общего пользования относится имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в электроснабжении.

Статьей 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» регулируется членство в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе. В силу п. 4 ст. 18 учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (п. 5 ст. 18 Закона).

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, как следует из положений статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

24 октября 2017 года решением Заднепровского районного суда г. Смоленска в удовлетворении исковых требований ФИО6 к садоводческому товариществу «Текстильщик-3» Льнокомбината о признании незаконным отключения электроснабжения от дома, понуждении к восстановлению подачи электроэнергии к дому и земельному участку, взыскании компенсации морального вреда, было отказано. Решение суда сторонами обжаловано не было и 02.12.2017 вступило в законную силу (л.д.163-166).

В судебном заседании при рассмотрении указанного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО6 приобрел у ФИО3 земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенный на нем садовый домик (назначение - нежилое, 1-этажный) общей площадью <данные изъяты> кв.м., в садоводческом товарищества «Текстильщик-3». ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра ФИО6 выданы свидетельства о государственной регистрации права на указанные земельный участок и садовый домик. Представленная членская книжка № садоводческого товарищества «Текстильщик-3» Льнокомбината отражает, что выдана она члену садоводческого товарищества ФИО2. В кадастровом плане земельного участка от 04.12.2007 указано, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № в садоводческом товариществе «Текстильщик-3» Смоленского льнокомбината передан в собственность ФИО2 на основании Постановления Мэра г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ№

Садоводческое товарищество «Текстильщик-3» Льнокомбината, зарегистрированное Администрацией Заднепровского района г. Смоленска 24.12.1984, 21 ноября 2003 года внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.167-169).

01.06.2014 между ОАО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и садоводческим товариществом «Текстильщик-3» Льнокомбината (Потребитель) заключен договор энергоснабжения (с потребителями, приравненными к категории «население»), согласно которому Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Потребителю электрической энергии, Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Объем взаимных обязательств Сторон по настоящему договору определяется в точках поставки, находящихся в границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений (п. 1.3). Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что расчетные приборы и системы учета электрической энергии должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также установленным требованиям, в том числе по классу точности, быть допущенными в установленном порядке в эксплуатацию. Потребитель обязан обеспечить надлежащий учет потребленной электрической энергии (мощности) путем установки приборов учета и их допуска в эксплуатацию (л.д.31-43).

Представлен также Акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических установок и сооружений ОАО «Смоленскэнерго» филиалом СГЭС и потребителем садоводческое товарищество «Текстильщик-3» Льнокомбината от 01.09.2006 (л.д.44).

СТ «Текстильщик-3» представлены Акты от 04.11.2016, от 11.11.2016, от 24.11.2016, от 11.12.2016 и от 20.01.2017, подписанные двумя членами правления и председателем садоводческого товарищества «Текстильщик-3 Льнокомбината, отражающие обнаружение работающих в садовом домике на участке № 163 электрических приборов (л.д.53-57).

23.01.2017 комиссией садоводческого товарищества «Текстильщик-3» Льнокомбината составлен акт об отсутствии электросчетчика на заборе земельного участка № 163, принадлежащего ФИО6 (л.д.61).

29.01.2017 комиссией садоводческого товарищества «Текстилыцик-3» Льнокомбината составлен акт об установке на улице на столбе у участка №, принадлежащего ФИО6, электросчетчика в целях учета потребляемой электроэнергии (л.д.64).

07.02.2017 комиссией садоводческого товарищества «Текстильщик-3» Льнокомбината составлен акт о снятии показаний контрольного счетчика, установленного на столбе у участка №, принадлежащего ФИО6 Количество потребленной электроэнергии по показаниям электросчетчика составило 743 кВт. В акте также отражено, что ФИО6 в дом комиссию не впустил, погашать задолженность за электроэнергию отказался (л.д.67).

Акт от 08.02.2017 комиссии садоводческого товарищества «Текстильщик-3» Льнокомбината указывает на отправление ФИО6 СМС-сообщения с требованием оплатить потребленную электроэнергию (л.д.68).

В акте комиссии садоводческого товарищества «Текстильщик-3» Льнокомбината от 27.08.2017 отражены показания электросчетчика в садовом домике на земельном участке № с данными - 898 кВт, а также указано на отсутствие пломбы на счетчике (л.д.69).

Садоводческим товариществом представлены также копии счетов по оплате электроэнергии садоводческим товариществом «Текстильщик-3» Льнокомбината АО «АтомЭнергоСбыт» с 2014 года по 2017 год, согласно которым размер оплаты (без НДС) составил: в октябре 2014 года - 16 835, 59 руб., с количеством потребленной электроэнергии 6 600 кВт*ч; в ноябре 2014 года - 12 136,93 руб., за 4 758 кВт*ч; в декабре 2014 года - 10 690, 60 руб. за 4 191 кВт*час; в октябре 2015 года 22 664, 60 руб. за 8 229 кВт*ч; в ноябре 2015 года - 17 131, 35 руб. за 6 620 кВт*ч; в декабре 2015 года - 18 819, 90 руб. за 6 833 кВт*ч; в октябре 2016 года - 28 659, 41 руб. за 9 690 кВт*ч; в ноябре 2016 года - 25 290,67 руб. за 8 551 кВт*ч; в декабре 2016 года - 25 290,67 руб. за 8 551 кВт*ч; в январе 2017 года - 35 083 руб. за 11 862 кВт*ч; в феврале 2017 года - 38 885,58 руб. за 11 142 кВт*ч.

Правилами учета электрической энергии, утвержденной Министерством топлива и энергетики РФ 19 сентября 1996 года установлено, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (п.п 3.5. п.3 Правил).

Из п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (далее - Правила №354) следует, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.

В соответствии с п. 2.11.17 правил технической эксплуатации энергоустановки потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ №6 от 13.01.2003 г., нарушение пломбы на расчетном счетчике лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике и промышленности от 23.07.2012 № 260, за период 2016-2017 г.г. - размер тарифа приравненного к населению, газовые плиты, составлял - 75 кВт/ч в месяц на человека.

Суд находит расчет Ответчика верным, при этом расчет представленный Истцом отклоняет, поскольку Истцом при производстве расчета размера платы за потребленную Ответчиком электроэнергию при несанкционированном вмешательстве в прибор учета необоснованно были взяты нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению, используемые для определения размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению при отсутствии приборов учета в жилых помещениях, оборудованныхв установленном порядке электроотопительными установками. Каких-либо достоверных и допустимых доказательств того, что садовый домик Ответчика оборудованв установленном порядке электроотопительными установками Истцом суду не представлено, а доводы, приведенные ответчиком носят предположительный характер.

На основании изложенного, суд считает сумму в размере 8 812 руб. 30 коп. подлежащей выплате Истцу в связи с нарушением ФИО6 сохранности контрольной пломбы на приборе учета потребления электроэнергии.

Тариф в вышеуказанный период составил 3,49 руб.

Итого к оплате: 743 х 3,49 = 2 593,07 руб.

ФИО6 за пользование электроэнергией была уплачена денежная сумма в размере 3 300 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией об оплате от 27.08.2017.

Таким образом, с Ответчика надлежит взыскать в пользу Истца денежную сумму 8 105 руб. 37 коп., исходя из следующего расчета: 8 812 руб. 30 коп. + 2 593 руб. 07 коп. - 3 300 руб. 00 коп. = 8 105 руб. 37 коп.

СТ «Текстильщик-3» Льнокомбината заявлено также о взыскании с Ответчика судебных расходов на представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно содержания статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя Истцом представлен договор об оказании юридических услуг б/н от 01.11.2017, заключенный между СТ «Текстильщик-3» Льнокомбината, в лице председателя ФИО4 и ФИО5, расходный кассовый ордер от 16.12.2017 об оплате юридических услуг по договору об оплате ФИО5 денежных средств в сумме 10 000 руб. (л.д.122,123).

На основании изложенного, суд считает факт несения Истцом расходов на оказание юридических услуг доказанным, а заявленную сумму компенсации расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп. завышенной, с учетом обстоятельств дела (характера спора, сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненных работ, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель и их продолжительности, частичного удовлетворения заявленных требований), а также требований разумности и справедливости полагает подлежащей взысканию с Ответчика 7 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого товарищества «Текстильщик-3» Льнокомбината к ФИО6 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу Садоводческого товарищества «Текстильщик-3» Льнокомбината в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию 8 105 (восемь тысяч сто пять) руб. 37 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 7 000 (семь тысяч) руб. 00 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий _________________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2018 года.