Решение № 2-2213/2018 от 26.04.2018 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Ситдиковой А.А.

с участием: представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Компания Уфаойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Мелля»,ФИО2 , ФИО3 о взыскании штрафа,

установил:

Акционерное общество «Компания Уфаойл» обратилось в арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Агрокомпания Мелля», ФИО2 , ФИО3 о взыскании штрафа за сверхнормативное использование вагонов-цистерн в размере 261 000 рублей.

В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки нефтепродуктов № КУО-ПС-17-0828/ЗН от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор №) в соответствии с которым истец (Поставщик) обязуется в течение срока действия договора поставить, а ответчик (Покупатель) – принять и оплатить продукцию нефтепереработки на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар в количестве согласно товарным накладным №№ от 15.08.2017г., 8443 от 15.08.2017г., 8444 от 15.08.2017г., 8653 от 18.08.2017г., 8654 от 18.08.2017г., 8655 от 20.08.2017г., 8656 от 20.08.2017г., 9675 от 16.09.2017г., 9729 от 18.09.2017г., 9730 от 18.09.2017г., 9882 от 21.08.2017г., 9883 от 21.09.2017г., 9990 от 23.09.2017г., 9991 от 23.09.2017г., 10119 от 26.09.2017г., 10120 от 26.09.2017г., 10121 от 26.09.2017г., 10122 от 26.09.2017г., 10443 от 29.09.2017г., 10444 от 29.09.2017г., 10635 от 07.10.2017г., 10636 от 07.10.2017г., 10637 от 07.10.2017г., 10638 от 07.10.2017г., 10639 от 07.10.2017г., 10640 от 08.10.2017г., 11213 от 22.10.2017г., 11214 от 22.10.2017г., 11215 от 22.10.2017г., 11216 от 22.10.2017г. Товар был принят ответчиком в соответствии с условиями заключенного Договора №.

Товар был отгружен в адрес ответчика в в/цистернах №№, 51405736, 50094317, 51722650, 53957338, 74923038, 50879758,????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Поставленный по Поставленный по Договору № товар был приобретен истцом на основании Генерального соглашения №Д от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор №), заключенного с ПАО «НК «Роснефть», в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в приложениях к договору.

Поставка продукции по Договору № осуществлялась путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца.

В соответствии с п.2.12 Договора №, при транспортировки Продукции железнодорожным транспортом, отгрузка производится в вагонах-цистернах парка ОАО «РЖД», либо в вагонах-цистернах, принадлежащих Поставщику, грузоотправителю либо любому иному третьему лицу (в т.ч. перевозчику, оператору подвижного состава, экспедитору) на праве собственности, аренды или ином вещном праве, предусмотренном действующим законодательством.

Если иное не предусмотрено в Дополнительном соглашении, выбор парка вагонов-цистерн производится на усмотрение Поставщика. Поставщик оказывает Покупателю услуги агента по организации транспортировки поставляемой Продукции.

В соответствии с п.2.13 Договора №, стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту – срок оборота вагонов-цистерн), составляет 48 (сорок восемь) часов.

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних вагонов-цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних вагонов-цистерн определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.

До истечения срока оборота вагонов-цистерн Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст. 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов-цистерн по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

В соответствии с п.5.6 Договора №, в случае превышения срока оборота вагонов-цистерн, указанного в п.2.13 настоящего Договора либо простой вагонов-цистерн (сверхнормативное использование вагонов-цистерн) Поставщик вправе по своему выбору потребовать от Покупателя, вне зависимости от наличия вины последнего:

- уплаты неустойки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны;

- либо возмещения всех расходов Поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов-цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

В случае, если договором, заключенным между Поставщиком и его контрагентом, срок оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии Поставщика.

Поставщик в случае сверхнормативного использования вагонов-цистерн направляет Покупателю претензию и расчет подлежащей уплате неустойки либо подлежащей возмещению суммы штрафа (убытков), произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Претензия должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме.

В случае несогласия со временем превышения срока оборота вагонов-цистерн Покупатель представляет Поставщику заверенные копии транспортных железнодорожных накладных, которые Поставщик направляет для рассмотрения грузоотправителю либо иному лицу, с которым Поставщиком заключен договор об оказании транспортных услуг либо организации транспортировки Продукции.

Покупатель обязан рассмотреть претензию Поставщика в течении 10 (Десяти) календарных дней с даты предъявления претензии Поставщиком.

В случае, если между Поставщиком и его контрагентом установлены иные сроки ответа на претензию, срок ответа должен быть указан Поставщиком в претензии, направляемой Покупателю.

При отсутствии письменного ответа на претензию в течение указанного срока ответа на претензию, претензия считается принятой Покупателем.

В случае выявления расхождений между сведениями, указанными в претензии Поставщика и сведениями, указанными в транспортной железнодорожной накладной, время сверхнормативного нахождения вагонов-цистерн у Покупателя определяется по датам, указанным в транспортной железнодорожной накладной.

Договором №, заключенным истцом с ПАО «НК «Роснефть», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

Согласно п. 1.1 Стороны заключили Генеральное соглашение целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов).

Срок оборота в/цистерн и порядок его исчисления, установленный Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», период действия с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.17.05. В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Возврат в/цистерны произведен с нарушением срока, установленного п.2.13. Договора №, заключенного между истцом и ответчиком.

Истцом получены претензии поставщика №/пр от 13.11.2017г. и №/пр от 28.11.2017г. за сверхнормативный простой в/цистерн указанных в начале искового заявления.

Даты прибытия в/цистерн на станцию назначения и убытия в/цистерн со станции назначения, а также расчет суммы штрафа указаны в следующей таблице:

Итого: 261 000 руб.

Предъявленные истцом претензии № КУО-ПС-17-004799 от 18.12.2017г., № КУО-ПС-17-004800 от 18.12.2017г., № КУО-ПС-17-004801 от 18.12.2017г., № КУО-ПС-17-004802 от 18.12.2017г., № КУО-ПС-17-004803 от 18.12.2017г., № КУО-ПС-17-004804 от 18.12.2017г., № КУО-ПС-17-004805 от 18.12.2017г., № КУО-ПС-17-004806 от 18.12.2017г., № КУО-ПС-17-004807 от 18.12.2017г., № КУО-ПС-17-004808 от 18.12.2017г., № КУО-ПС-17-004809 от 18.12.2017г., № КУО-ПС-17-004810 от 18.12.2017г., № КУО-ПС-17-004811 от 18.12.2017г., № КУО-ПС-17-004812 от 18.12.2017г., № КУО-ПС-18-000054 от 11.01.2018г., № КУО-ПС-18-000055 от 11.01.2018г., № КУО-ПС-18-000056 от 11.01.2018г., № КУО-ПС-18-000057 от 11.01.2018г., № КУО-ПС-18-000058 от 11.01.2018г., № КУО-ПС-18-000059 от 11.01.2018г., № КУО-ПС-18-000060 от 11.01.2018г., № КУО-ПС-18-000061 от 11.01.2018г., № КУО-ПС-18-000062 от 11.01.2018г., № КУО-ПС-18-000063 от 11.01.2018г., № КУО-ПС-18-000064 от 11.01.2018г., № КУО-ПС-18-000065 от 11.01.2018г., № КУО-ПС-18-000066 от 11.01.2018г., № КУО-ПС-18-000067 от 11.01.2018г., № КУО-ПС-18-000068 от 11.01.2018г., № КУО-ПС-18-000069 от 11.01.2018г., об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерны на сумму 261 000 рублей ответчиком оставлены без удовлетворения.

Соответчики выступили поручителями Ответчика. В обеспечении исполнения обязательств Ответчика по Договору №, между Истцом и Ответчиком были заключены Договоры поручительства № КУО-ПР-17-0370/ЗН от ДД.ММ.ГГГГ и № КУО-ПР-17-0344/ЗН от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Поручители (Соответчики) обязуются отвечать перед Поставщиком (Истец) за исполнение Покупателем (Соответчиками) обязательств по Договору №.

В соответствии с п. 1.3 Договоров поручительства, поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая:

- сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции;

-оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции;

- уплату штрафов и неустойки;

-возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика

Представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд считает исковое заявление с учетом уточнения, подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о сроке оборота вагонов цистерн и о порядке его исчисления, а также об ответственности за нарушение этого срока (п. 2.12, п. 2.13, п. 5.6. договора №).

Ответчиком было добровольно принято на себя обязательство об уплате штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов цистерн.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Подписывая договор, ответчик должен был и мог реально оценить возможность наступления отрицательных последствий, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств в части соблюдения срока оборота вагонов-цистерн.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных Договором №, суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, которые регулируются §3 гл. 30 гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 50 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 510 ГК РФ, Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 517 ГК РФ, Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Условиями договора предусмотрена доставка нефтепродуктов железнодорожным транспортом и ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд приходит к выводу о том, что Договор №, содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Указанный договор никем не оспорен, не признан недействительным.

Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что обязанность уплаты штрафа за сверхнормативное использование вагонов-цистерн возникает вне зависимости от наличия вины Покупателя (ответчика), то есть основанием для требования о возмещении расходов является факт наличия сверхнормативного простоя вагонов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Срок сверхнормативного использования вагонов-цистерн подтверждается расчетами выполненными на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» приложенными к претензиям ПАО «НК «Роснефть» №/пр от 13.11.2017г. и №/пр от 28.11.2017г.

Документов опровергающих срок либо сам факт сверхнормативного использования вагонов-цистерн, ответчиками не представлено, судом не добыто.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, штрафные санкции составляют 261 000 рублей и подлежат взысканию с ответчика и соответчиков солидарно в пользу истца.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу п. 50 разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно пункту 1 статьи 3323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

В силу ч. 1 ст. 361 гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 3 ст. 361 гражданского кодекса Российской Федерации, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с п.п. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, только исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив, что, заключая вышеуказанные договоры поручительства, соответчики согласились с их условиями, суд приходит к выводу, что в соответствии со своим волеизъявлением они приняли на себя все права и обязанности, определенные этими договорами, в том числе по возмещению судебных издержек.

При изложенных обстоятельствах, штрафные санкции в размере 261 000 рублей подлежат взысканию солидарно с ООО «Агрокомпания Мелля», ФИО2 , ФИО3 .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и соответчиков солидарно в размере, установленном ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Компания Уфаойл» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Мелля» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Компания Уфаойл» (ИНН <***> ОГРН <***>) штраф в размере 261 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 810 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2018 года.

Председательствующий Нурисламова Р.Р.