ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2214/12 от 08.08.2012 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)

                                                                                                 Дело № 2-2214/12

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 08 августа 2012 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока

 в составе председательствующего судьи И.В. Седякиной

 при секретаре О.Е. Мироновой

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество,

 УСТАНОВИЛ:

 Межрайонная ИФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество, указав, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2010 год. Объектами налогообложения является следующее имущество : нежилое строение Лит Н 1, расположенное по адресу : <адрес>, здание Лит М, расположенное по адресу : Лесозаводск, <адрес>, здание Лит Н, расположенное по адресу :<адрес>, прочие вины имущества Н 1 по адресу : <адрес>.

 Указывает, что уплата налога за 2010 год производится двумя равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Для уплаты налога ответчику направлялось налоговое уведомление. В связи с неуплатой налога на имущество ответчику была начислена пеня в сумме 10704 рубля 30 копеек. Ответчику выставлялось требование об уплате налога и пени № от дата, которое ответчиком не было исполнено. Просит взыскать с ответчика пени в сумме 10704 рубля 30 копеек.

 Стороны в судебное заседание не явились о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

 Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010г. по сроку уплаты дата в общей сумме 6 950.63 руб., в том числе пени в сумме 6 950.63 руб. согласно предоставленного суду расчета пени.

 Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

 В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик в 2010 году являлся плательщиком налога на имущество. Объектами налогообложения являлось следующее имущество : нежилое строение Лит Н 1, расположенное по адресу : <адрес>, здание Лит М, расположенное по адресу: Лесозаводск, <адрес>, здание Лит Н, расположенное по адресу :<адрес>, прочие вины имущества Н 1 по адресу : <адрес>.

 Согласно п.9 ст.5 Закона РФ № от дата «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится двумя равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

 Сумма налога на имущество физических лиц за 2010 год, подлежащая уплате ответчиком, составляла 44543.86 рублей. Для уплаты налога ответчику направлялось налоговое уведомление № от дата, в котором указана сумма налога, подлежащая уплате и сроки уплаты налога. При этом, налог на имущество в сумме 44543 рубля 85 копеек подлежал уплате в срок до дата. Поскольку налог на имущество не был уплачен, истец произвёл ответчику начисление пени в соответствии со ст.75 НК РФ. В целях досудебного урегулирования спора ответчику также направлялось требование № от дата об уплате налога и пени, которое предлагалось выполнить до дата. Так же было направлено уведомление        № от дата, в котором указана сумма налога, подлежащая уплате и сроки уплаты пени, в сумме превышающей 31 744.48 руб.

 Указанное требование ответчиком не было исполнено, и представитель ответчика не представил в суд документы, подтверждающую оплату налога и пени.

 В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец представил в суд уточнённые исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 6 950.63 рублей на сумму, выставленную в уведомлении и в требовании об уплате налога, в размере 31 744.48 рубля и расчёт подлежащей взысканию с ответчика пени.

 При таких обстоятельствах, ни основания, ни предмет иска не изменились.

 Поскольку ответчику направлялись уведомление и требование об уплате налога и пени, суд считает необоснованными доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

 Судом проверен расчёт пени, представленный истцом, суд считает данный расчёт правильным.

 При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 6 950.63 рублей за период с дата (дата исполнения обязанности по уплате налога возникает с дата) по дата в сумме 6 950.63 рубля.

 Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю пеню в сумме 6 950 рублей 63 копейки.

 Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение месяца.

 Председательствующий                               И.В.Седякина