Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования ... ... к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения Правил благоустройства ... ...,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования ... ... обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения Правил благоустройства ... ....

В обоснование исковых требований указано, что ответчик осуществила размещение информационно-печатной продукции с текстом «Крепеж…» в неустановленном для этих целей месте, а именно на фасадах ... ... 44 А по ... ... тракт.

Постановлениями административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ... ...ов ... ...№-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., 85№-- от --.--.---- г.ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В этой связи истец просил обязать ответчика устранить размещение информационно-печатной продукции с текстом «Крепеж…» в неустановленном для этих целей месте, на фасадах ... ... 44 А по ... ... тракт и взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Представитель истца в суд не явилась, просила о расмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за размещение вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в не установленных для этих целей местах, а также содержание мест размещения наружной информации в ненадлежащем состоянии.

В судебном заседании установлено, что постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ... ...ов ... ... 85№-- от --.--.---- г.ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В постановлении указано, что --.--.---- г. в 10 часов 30 минут ФИО1 допустила нарушение порядка размещения наружной информации, нарушение 29.25, п. 121.5 Правил благоустройства ... ..., принятых решением Казанской городской Думы от --.--.---- г.№--, а именно осуществила размещение информационно-печатной продукции с текстом «Крепеж» в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, на фасаде нестационарного объекта ... ... тракт, что негативным образом влияет на внешний облик города.

Постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ... ...ов ... ...№-- от --.--.---- г. года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В постановлении указано, что --.--.---- г. в 11 часов 44 минуты ФИО1 допустила нарушение порядка размещения наружной информации, нарушение 29.25, п. 121.5 Правил благоустройства ... ..., принятых решением Казанской городской Думы от --.--.---- г.№--, а именно осуществила размещение информационно-печатной продукции с текстом «Крепеж» в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, на фасаде нестационарного объекта ... ... тракт, что негативным образом влияет на внешний облик города.

В постановлении указано, что --.--.---- г. в 13 часов 55 минут ФИО1 допустила нарушение порядка размещения наружной информации, нарушение 29.25, п. 121.5 Правил благоустройства ... ..., принятых решением Казанской городской Думы от --.--.---- г.№--, а именно осуществила размещение информационно-печатной продукции с текстом «Крепеж» в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, на фасаде нестационарного объекта ... ... А по ... ... тракт, что негативным образом влияет на внешний облик города.

В постановлении указано, что --.--.---- г. в 10 часов 55 минут ФИО1 допустила нарушение порядка размещения наружной информации, нарушение 29.25, п. 121.5 Правил благоустройства ... ..., принятых решением Казанской городской Думы от --.--.---- г.№--, а именно осуществила размещение информационно-печатной продукции с текстом «Крепеж» в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, на фасаде нестационарного объекта ... ... А по ... ... тракт, что негативным образом влияет на внешний облик города.

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу, что свидетельствует о согласии ответчика с фактами, изложенными в постановлениях.

Согласно п. 121.5 Правил благоустройства ... ..., принятых решением Казанской городской Думы от --.--.---- г.№--, на территории города не допускается наносить надписи, рисунки, расклеивать и развешивать информационно-печатную продукцию, наносить граффити на остановках ожидания общественного транспорта, стенах, столбах, ограждениях (заборах) и иных не предусмотренных для этих целей объектах.

Данный факт подтверждается постановлениями административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ... ...ов ... ...№-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., 85№-- от --.--.---- г. с приложенными к ним фототаблицей.

Поскольку установлен факт нарушения порядка размещения наружной информации, то требование истца о понуждении ответчика устранить размещение информационно-печатной продукции с текстом «Крепеж» является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку данное размещение нарушает Правила благоустройства ... ....

Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд считает необходимым установить срок в 30 дней, в течение которого ответчик должен исполнить вступившее в законную силу решение суда об освобождении земельного участка. Суд полагает, что данный срок является приемлемым, достаточным для демонтажа нестационарного торгового объекта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно пункту 31 указанного Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Из пункта 32 указанного Постановления следует, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание, что по смыслу приведенных положений и разъяснений неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования к надлежащему и своевременному исполнению решения суда в установленный срок, принимая во внимание характер подлежащего исполнению судебного акта, то суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

На основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для организаций при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, размер государственной пошлины составляет 6000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования ... ... к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения Правил благоустройства ... ... удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу устранить размещение информационно-печатной продукции с текстом «Крепеж...» в неустановленном для этих целей месте, на фасадах ... ... А по ... ..., путем демонтажа.

В случае неисполнении решения суда в установленный срок взыскивать с ФИО1 в пользу Исполнительного комитета муниципального образования ... ... судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования ... ... государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.