Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что 19 мая 2020 года в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашин «ВАЗ 21140» с госномером № (водитель ФИО2) и «Киа Оптима» с госномером № (водитель - ФИО1). Собственниками транспортных средств являются участники ДТП. Виновником ДТП является ФИО2 По результатам совершенного ДТП, он (истец) обратился в ПАО СК "Росгосстрах" (в котором застрахована его ответственность, как собственника ТС, в рамках ОСАГО) с заявлением о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства. По результатам рассмотрения его заявления ПАО СК "Росгосстрах" была перечислена ему сумма в качестве возмещения ущерба в размере 400000 руб. 16.06.2020г. ООО «Экспертной компанией «АВТЭК» был подготовлен отчет №1239 о стоимости восстановительного ремонта и величины восстановительных расходов принадлежащего ему автомобиля, согласно которому стоимость ущерба причиненного автомобилю составляет 748748 руб. В соответствии с заключением специалиста №1239/1 от 16.06.2020г., 000

«Экспертная компания «АВТЭК», утрата товарной стоимости автомобиля составляет 36516 руб. Таким образом, причиненный ему материальный ущерб (убытки) составляет: Оплата работ по оценке ущерба - 12000 руб., стоимость восстановительного ремонта - 748748 руб., утрата товарной стоимости - 36516 руб., расходы на извещение сторон - 795 руб. 25 коп., итого общая сумма причиненного материального ущерба составляет 798059 руб. 25 коп., которая оплачена ПАО СК "Росгосстрах" лишь частично - 400000 руб. Таким образом, ответчик обязан оплатить ему оставшуюся непокрытой полисом ОСАГО сумму ущерба в размере 398059 руб. 25 коп. (798059 руб. 25 коп. - 400 000 руб.). В июле 2020г. ответчику была направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика 398059 руб. 25 коп. (348748 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 36516 руб. - УТС, 12000 руб. - расходы по оценке ущерба, 795 руб. 25 коп. - расходы на извещение сторон) и госпошлину - 7181 руб.

В дальнейшем истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика 356795 руб. 25 коп. (303600 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 40400 руб. - утрата товарной стоимости, 12000 руб. - оплата работ по оценке, 795 руб. 25 коп. - расходы на извещение сторон руб.) и расходы по уплате госпошлины (дело №2-79/2021).

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, указывая, что 19.05.2020г. в 11 часов 50 минут произошло ДТП с участием транспортного средства «Киа» с госногмером №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства «LADA 21140» с госномером №, принадлежащего ФИО2 и под управлением последнего. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «Киа» получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств №, ответчик ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «LADA 21140» с госномером №. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 7200 руб. (дело №2-2318/2020).

Определением Арзамасского городского суда от 17.11.2020г. названные дела объединены в одно производство с присвоением единого номера 2-79/2021.

В судебное заседание участвующие в деле лица и их представители не явились, все

извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ:

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск гибели или повреждения транспортного средства.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено следующее.

19.05.2020г. в 11 часов 50 минут произошло ДТП с участием транспортного средства «Киа» с госномером №, принадлежащего ФИО1, под его управлением; ТС «LADA 21140» с госномером №, принадлежащего ФИО2, под его

управлением, что подтверждается сведениями о ТС и участниках ДТП от 19.05.2020г.

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 ПДД РФ (п.13.9), в результате чего транспортное средство «Киа» получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО, произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждается экспертным заключением ООО «ПЭК» №5949АФ от 21.05.2020г., актом о страховом случае от 08.06.2020г., платежными поручениями №93329 от 04.08.2020г., №564 от 09.06.2020г.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств серии XXX номер № от 10.04.2020г. (срок действия с 14.04.2020г. по 13.04.2021г.), ответчик ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «LADA 21140» с госномером № (VIN <***> №).

ФИО2 предъявлен страховой полис с тем же номером с датой заключения 06.04.2020г. и со сроком действия с 10.04.2020г. по 09.04.2021г., согласно которому лиц, допущенных к управлению ТС, не ограничен.

Между тем, согласно сообщению РСА от 13.04.2021г., в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре XXX № сроком действия с 14.04.2020г. по 13.04.2021г., дата расторжения - 30.05.2020г., заключенном ООО «Согласие» в отношении страхователя/водителя ФИО3, собственника ФИО2 и ТС категории F, имеющего VIN <***> №.

При рассмотрении данного дела определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 24.11.2020г. была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Сфера оценки» для разрешения вопросов: Какова стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «КИА» с госномером № с учетом износа и без учета износа, поврежденной в результате ДТП от 19.05.2020г.

Согласно заключению экспертов ООО «Сфера оценки» №01/21 от 03.03.2021г.: Стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «КИА» с госномером № с учетом износа составляет 703600 руб., без учета износ - 703600 руб., величина УТС - 40400 труб.

У судьи нет оснований не доверять заключению экспертов ООО «Сфера оценки» №01/21 от 03.03.2021г., поскольку исследование проведено экспертами, назначенными по определению суда, предупрежденными об ответственности по ст.307 УК РФ, с учетом имеющихся в деле сведений и документов, в заключении экспертов содержится подробное описание проведенного исследования, заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями закона и Единой методикой...; выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования и понятны лицу, не обладающему специальными познаниями, без дополнительных разъяснений со стороны экспертов; к заключению экспертов приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности экспертов, в заключении экспертов приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми руководствовались эксперты.

Таким образом, размер причиненного истцу материального ущерба составляет 744000 руб. (703600 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 40400 руб. - УТС), а лимит ответственности ответчика по ОСАГО - 400000 руб.

Как указывалось выше, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО, произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб.

Ущерб ТС истца причинен ФИО2, не допущенным у управлению ТС, что привело к выплате страхового возмещения в размере 400000 руб.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «СК «Согласие» 400000 руб.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 356795 руб. 25 коп. (303600 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 40400 руб. - утрата товарной стоимости, 12000 руб. - оплата работ по оценке, 795 руб. 25 коп. - расходы на извещение сторон).

Причинение ущерба и убытки ФИО1 находятся в причинной связи с действиями ФИО2, расходы по оценке ущерба и почтовые расходы подтверждаются квитанцией, кассовыми чеками.

При изложенных обстоятельствах, судья находит иск ФИО1 удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта ТС
344000 руб. (744000 руб. - 400000 руб.) и убытки: 12000 руб. - расходы по оценке и 795 руб. 25 коп. - расходы по извещению сторон, а всего 356795 руб. 25 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

Расходы ООО СК «Согласие» по уплате госпошлины составили 7200 руб.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу ООО «СК «Согласие», судья находит данные расходы взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие».

Расходы ФИО1 по уплате госпошлины составили 7181 руб., что подтверждается квитанцией.

Размер госпошлины, исчисленный от суммы 356795 руб. 25 коп., составляет 6767 руб. 95

коп.

Указанную сумму судья находит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 356795 руб. 25 коп. и судебные расходы в размере 6767 руб. 95 коп.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части - 413 руб. 05 коп. - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» 400000 руб. и расходы по уплате госпошлины - 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья /Газимагомедов Б. Г./

***