Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2014 года в г. Волгограде гражданское дело по иску СНТ «Строитель» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и иным взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ответчик ФИО1 до июня 2013 года являлась членом СНТ «Строитель», где ей на праве собственности принадлежит садовый участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 1175 м.кв. Однако, в нарушении решений общих собраний, начиная с 2011 года ответчик уклоняется от оплаты членских взносов, услуг по охране и налога на землю, в связи с чем за ней образовалась задолженность по оплате платежей за период 2011-2013г.г. на общую сумму 28 627 рублей, из которых : задолженность по членским взносам – 21 755 руб., задолженность по налогу на землю – 822 руб., задолженность по оплате услуг охраны – 6 050 руб.. Поэтому истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также пени за просрочку оплаты членских взносов – 30 038 руб. 69 коп., и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца СНТ «Строитель» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично в части задолженности по членским взносам, земельному налогу, в части задолженности услуг по охране иск не признала, пояснив, что до 2011 года СТН «Строитель» освобождало их от уплаты взноса на охрану. Сумму пени за просрочку уплаты членских взносов просила уменьшить, учитывая ее тяжелое материальное положение.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6, 11 ч. 2 ст. 19 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В судебном заседании установлено следующее.

Ответчик ФИО4 с 23 апреля 2005 года и до 01 июня 2013 года являлась членом СНТ «Строитель», где ей на праве собственности до настоящего времени принадлежит земельный (дачный) участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 1175 м.кв., что подтверждается справкой СНТ «Строитель» (л.д. 15),членской книжкой члена СНТ ФИО1 (л.д. 31-35) и не оспаривается ответчиком.

Решением общего собрания членов СНТ «Строитель» от 01.06.2013г. ФИО1 исключена из членов этого СНТ, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Решением собрания членов СНТ «Строитель» от 08 мая 2011 года утверждена смета расходов на 2011 год, согласно которой сумма членского взноса составила - 700 рублей за 1 сотку, сумма услуг по охране дачных участков – 2300 рублей с участка (л.д. 11-12).

Решением собрания членов СНТ «Строитель» от 05 мая 2012 года утверждена смета расходов на 2012 год, согласно которой сумма членского взноса составила - 800 рублей за 1 сотку, сумма услуг по охране – 2500 рублей с участка (л.д. 13).

Решением собрания членов СНТ «Строитель» от 10 мая 2013 года утверждена смета расходов на 2013 год, согласно которой сумма членского взноса составила - 920 рублей за 1 сотку, сумма услуг по охране – 2500 рублей с участка (л.д. 14).

Земельный налог за период с 2011 года по 2013 год составил 822 рубля.

Согласно расчета, представленного истцом (л.д.3), задолженность ФИО1 по оплате членских и иных взносов за период с 2011г. по 01.06.2013г. составляет : сумма задолженности по оплате членских взносов – 21 755 руб., сумма задолженности по земельному налогу – 822 руб., оплата по охране дачных участков – 6050 руб.(л.д.4)

Возражений по данному расчету ответчик в судебном заседании не имела.

При таких обстоятельствах суд находит, что указанная задолженность по оплате членских и иных взносов за период с 2011г. по 01.06.2013г. подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что ранее она не оплачивала внос на охрану участков, так как была освобождена от уплаты этого взноса, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доказательств освобождения от уплаты вноса на охрану за период с 2011г. по 2-013г. ответчик суду не представила, пояснив, что такие доказательства у нее отсутствуют.

Из показаний в суде представителя истца следует, что до 2011 года ФИО1 ежегодно писала заявление об освобождении ее от уплаты взноса на охрану, по указанным заявлениям правление СНТ «Строитель» ежегодно принимали решение об освобождении ответчика от уплаты этого взноса. Однако, за период с 2011 года и по 2013 год такие заявления от ФИО1 в СНТ «Строитель» не поступали, на правлении не рассматривались? в связи с чем оснований для освобождения ответчика от уплаты взноса на охрану за указанный период не имеется.

Пунктом 36 Устава СНТ «Строитель» предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты членских и иных взносов с просрочившего взимается пеня в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки(л.д.27-30).

Согласно расчета, представленного истцом, сумма пени за просрочку уплаты членских и иных взносов за указанный период по состоянию на 20 мая 2014г. составляет 30 038,69 рублей (л.д.4).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик в судебном заседании просила уменьшить неустойку в связи с ее тяжелым материальным положением, так как она, как работник медицинского учреждения, имеет небольшую зарплату, на которую содержит двоих несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного суд находит, что требуемая истцом сумма неустойки за просрочку уплаты членских и иных взносов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а поэтому суд считает необходимым уменьшить неустойку за просрочку уплаты взносов с суммы 30 038,69 руб. до 500 рублей. В остальной части в иске о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере – 1 073 рублей от взысканной судом суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» задолженность по членским взносам за период с 2011 года по ДАТА ИЗЪЯТА год - 21 755 рублей, задолженность по налогу на землю за 2011-2013 года – 822 рублей, задолженность по оплате услуг охраны – 6 050 рублей, пени за просрочку уплаты взносов – 500 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1 073 рублей 81 коп., а всего взыскать – 30 201 (тридцать тысяч двести один) рубль.

В остальной части в иске о взыскании пени СНТ «Строитель» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья: Е.А.Малышева