Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2214/2014 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 и просит суд: признать за ФИО1, право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> порядке определения супружеской доли; право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону; 2) признать зa ФИО2 право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону; 3) признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования но закону.

В обоснование своих требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, состояла в официальном браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово города Москвы брак расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До момента вступления решения суда о расторжении брака в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Наследниками имущества истца по закону первой очереди является истец, ответчик ФИО2, являющийся отцом умершего, а так же ответчик ФИО3, являющийся сыном умершего. Все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было откачано ввиду наличии спора между наследниками по поводу размера долей в наследуемом имуществе. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака на имя ФИО4 была приобретена по договору ренты с обязательством пожизненного содержания с иждивением двухкомнатная квартира, общей площадью 44,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Истец имеет право на 1/2 супружескую долю указанной квартиры. Вторая половина указанной квартиры входит в наследственную массу и распределяется в равных долях между тремя наследниками - сторонами в данном споре.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, представил суду встречные иск к ФИО1, которым просит: Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Мотивируя встречный иск указывает, что квартира расположенная по адресу: <адрес> получена наследодателем ФИО4 бесплатно, и является его собственностью, вследствие чего не относится к имуществу, нажитому супругами во время брака и не может бить признана их совместной собственностью. С ДД.ММ.ГГГГ года супруги ФИО4 и ФИО1 прекратили совместную жизнь и ведение общего хозяйства, а ФИО4 свои обязательства по договору ренты выполнял без участия ответчика ФИО8 и в основном на средства отца истца ФИО2 так как часто болел.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, исковые требования ФИО1 признал.

Третье лицо Нотариус <адрес> А.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассматривать дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 (до замужества ФИО9) состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово г. Москвы удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1 о расторжении брака. Решение вступило в законную силу 21 мая 2013 года (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: Москва, <адрес>. кор. 2, <адрес>, приобретенной на основании Договора передачи квартиры в собственность с обязательством пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО10, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются: сын умершго ФИО3, отец умершего ФИО2, а также супруга умершего ФИО1, поскольку на момент смерти ФИО4, юридически он являлся супругом истца, решение о расторжении брака на момент смерти не вступило в законную силу.

В установленный законом срок ФИО2. ФИО1, ФИО3 обратились к нотариусу <адрес> А.П. с заявлением о принятии наследства, что отражено в копии материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, копия которого представлена по запросу суда. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с невозможностью бесспорно определить круг наследников.

Между тем, суд считает установленным, что квартира по адресу: Москва, <адрес> в собственность ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с истцом ФИО1, следовательно, данная квартира является общей собственностью супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что за ФИО1 должно быть признано право собственности на ? долю в праве собственности квартиры по адресу: <адрес> порядке выдела супружеской доли. Следовательно, наследованию после смерти ФИО1 подлежит ? в праве собственности указанной квартиры, оставшаяся после выдела супружеской доли истца.

Доводы ФИО2, изложенные во встречном иске о том, что квартира не подлежит разделу так как являлась личной собственностью наследодателя ФИО4, суд не может принять во внимание. В соответствии со ст. 36 СК РФ, 1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Между тем, договор ренты (пожизненного содержания с иждивением) по своей правовой природе не является безвозмездной сделкой, следовательно, полученная по такому договору в собственность квартира не может являться личной собственностью ФИО1, не подлежащей разделу. Доводы о том, что истец не принимала участия в выплатах по договору ренты и они погашались за счет личных средств ФИО4 и его отца ФИО2 не нашли подтверждения в ходе разбирательства по делу.

Таким образом, суд считает установленным, что наследованию после смерти ФИО4 подлежит ? доля квартиры по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Поскольку наследники наследуют в равных долях, за ними в порядке наследования по закону следует признать право собственности по 1/6 доле в праве собственности квартиры по адресу: <адрес>. за каждым.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на ? долю квартиры суд отказывает.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес> право собственности на 1/6 долю в квартире по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в квартире по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в квартире по адресу: <адрес>

Право собственности возникает с момента регистрации в управлении росреестра по г. Москве

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2014 года