Гражданский кодекс часть 1

Южаков П.А. обратился в суд с иском к Киселькову В.С. о признании договора незаключенным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кисельковым В.С. был подписан договор купли-продажи оборудования №, по условиям которого он обязался передать ответчику оборудование согласно спецификации к договору, а ответчик принять и оплатить указанное оборудование. В качестве существенных условий договора купли-продажи является предмет и цена договора. Предмет договора сторонами согласован, цена не согласована в силу того, что до настоящего времени покупатель Кисельков B.C. не произвёл расчёт за товар, а продавец Южаков П.А. не передал товар покупателю. Предъявленное истцом требование направлено на отсутствия между ним и Кисельковым B.C. правоотношения из договора купли-продажи, так как эта сделка не исполнялась сторонами. Ответчиком направлено письмо о том, что после более тщательного изучения предложений б/у мельничной техники покупатель Кисельков B.C. пришёл к выводу что цена в договоре купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ завышена в три раза, в связи с чем, предложил отказаться от исполнения данного договора. С целью определения рыночной стоимости основных узлов и механизмов предлагаемого к продаже оборудования, по цене которых у сторон возникли разногласия было проведено экспертное исследование в ООО «Профэкс», подтвердившее правильность вывода о несоответствии цен на б/у-мельничное оборудование, указанных в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, ценам на б/у-мельничное оборудование, реально сложившимся воздействием конъюнктуры рынка в исследуемый период. Кисельков В.С., купивший оборудование по договору и уплативший за него 1 000 000 рублей, при реализации покупателю по договору, по цене ниже указанной терпел значительный убыток; покупатель по договору в случае покупки оборудования по цене, указанной в договоре, в силу сложившейся конъюнктуры рынка значительно переплачивал бы за б/у оборудование, таким образом, описанное противоречие сделало объективно невыгодным договор № от ДД.ММ.ГГГГ для обеих сторон, что и выразилось в не достижении соглашения по существенному его условию - цене договора. Отсутствие согласия по цене договора противоречит п. 2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ, что также делает невозможным его исполнение сторонами. В этом случае, он вправе отказаться от исполнения своих встречных обязательств, в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не было произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства. Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, просит договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаключённым.

В судебное заседание истец Южаков П.А. не явился, согласно заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кисельков В.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Южаковым П.А. был подписан договор купли-продажи оборудования №, по условиям которого он намеревался приобрести оборудование, указанное в спецификации к вышеозначенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и оплатить указанное оборудование. Однако, в дальнейшем конъюнктуры рынка б/у-мельничного оборудование, цены на котором на оборудование, аналогичное указанному в договоре, были найдены им в несколько раз ниже договорных, а также переориентация его интересов на другие сферы бизнеса, не касающиеся непосредственно процесса помола зерна на муку и отруби, привели к утрате им интереса к покупке указанного в договоре оборудования, о чём он незамедлительно сообщил Южакову П.А., который согласился с его отказом от исполнения, претензий к нему не выразил. Просит признать незаключённым договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено следующее:

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (ст. 486 п. 4 ГК РФ).

Согласно договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, Южаков П.А. и Кисельков В.С. заключили данный договор на приобретение последним оборудования. П. 2 данного договора оговорены цена – <данные изъяты> рублей и порядок оплаты по договору.

Согласно спецификации к договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, Кисельков В.С. подтверждает, что переданное ему оборудование полностью соответствует условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, претензий к Южакову П.А. не имеет.

Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Южаков П.А. и Кисельков В.С. договорились о переносе срока оплаты оборудования по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Сообщением от Киселькова В.С., согласно которому цена на предлагаемое оборудование, по его мнению, завышена как минимум в три раза, предлагает отказаться от исполнения договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основной обязанностью продавца по договору купли-продажи является передача товара в собственность покупателя, а обязанностью покупателя - оплата товара.

На основании вышеизложенного суд считает, что стороны договорились по всем существенным условиям договора купли-продажи, в том числе и о цене договора. Так согласно п. 2.1 договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Южаковым П.А. и Кисельковым В.С. стоимость оборудования указана в согласованной между сторонами спецификации оборудования, указанная стоимость является окончательной и изменению не подлежит. Стоимость оборудования указана в спецификации, которая является приложением к вышеуказанному договору. Указанные договор купли-продажи и спецификация подписаны Южаковым П.А. и Кисельковым В.С.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В связи с вышеизложенным, основания для признания незаключенным договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, между Южаковым П.А. и Кисельковым В.С., отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Южакова ФИО9 о признании договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ между Южаковым ФИО10 и Кисельковым ФИО11, незаключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Т.Ю. Майорова