Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем Власовой К.И., с участие представителяПАО «Сбербанк России» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ООО НПО «Инновационные биомедицинские технологии» о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.07.2013 г. по состоянию на 06.05.2015 года в размере 1 384 439 рублей 22 копеек, из них: просроченный основной долг - 1 294 423 руб. 43 коп.; просроченные проценты - 64 320 руб. 84 коп.; неустойка - 25 694 руб. 95 коп., взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 15 122 рублей 20 копеек в равных долях с каждого ответчика по 7561 рублю 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснила, что 11.07.2013 года между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1 600 000 рублей на срок по 11.07.2016 года. В соответствии с п. 2. договора заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. В качестве обеспечения полного исполнения обязательств по договору заёмщик предоставил кредитору поручительство (п.7. Договора) ООО НПО «Инновационные биомедицинские технологии» в соответствие с договором поручительства № от 11.07.2013 года. Фактически заемщик получил кредит в сумме 1 600 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 628130 от 11.07.2013 года. В соответствии с п. 1. договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 11 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки по договору в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), (п. 6. Договора). Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя наряду с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, (п. 1.1. Общих условий договора поручительства). Согласно п. 1.3. Общих условий договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В связи с неуплатой платежей данный кредит был вынесен на счета просроченных ссуд и неуплаченных процентов. Просроченная задолженность в полном объеме не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на 06.05.2015 года задолженность ответчика перед банком составила 1 384 439 рублей 22 копеек, из них: просроченный основной долг - 1 294 423 руб. 43 коп.; просроченные проценты - 64 320 руб. 84 коп.; неустойка - 25 694 руб. 95 коп.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ООО НПО «Инновационные биомедицинские технологии», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, уважительности причин своей неявки суду не предоставили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выяснив мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 11.07.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 600 000 рублей на срок по 11.07.2016 года под 19,5% годовых (л.д. 7-12).Фактически заемщик получил кредит в сумме 1 600 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 628130 от 11.07.2013 года (л.д.14). В качестве обеспечения полного исполнения обязательств по договору заёмщик предоставил кредитору поручительство (п.7. Договора) ООО НПО «Инновационные биомедицинские технологии» в соответствие с договором поручительства № от 11.07.2013 года (л.д.15-18). В соответствии с п. 1. договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 11 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В нарушение условий кредитного договора заемщиком в течение действия договора не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится. Сумма задолженности по кредитному договору № от 11.07.2013 г. по состоянию на 06.05.2015 года составила 1 384 439 рублей 22 копеек.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки по договору в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), (п. 6. Договора).

Заемщик ФИО2 не надлежаще исполняет условия кредитного договора. В связи с тем, что ответчик проигнорировал предложение истца погасить кредит, мер к погашению задолженности не предпринял, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 11.07.2013 г. по состоянию на 06.05.2015 года составляет сумму в размере 1 384 439 рублей 22 копеек, из них: просроченный основной долг - 1 294 423 руб. 43 коп.; просроченные проценты - 64 320 руб. 84 коп.; неустойка - 25 694 руб. 95 коп.

Согласно ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, поручитель несет солидарную обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору совместно с должником до тех пор, пока обязательство не будет исполнено в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, а также установленные в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.07.2013 г. по состоянию на 06.05.2015 года в размере 1 384 439 рублей 22 копеек.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 15122 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № 187498 от 30.11.2015 г. (л.д.3). Поскольку законом не предусмотрено взыскание расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке, Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, постольку расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке в указанном размере, то есть в равных долях с каждого ответчика по 7561 рублю 10 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, и ООО НПО «Инновационные биомедицинские технологии»/ юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН №, КПП 231201001/, солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.07.2013 г. в размере 1 384 439 рублей 22 копеек.

Взыскать с ФИО2, ООО НПО «Инновационные биомедицинские технологии» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 15122 рублей 20 копеек в равных долях с каждого ответчика по 7561 рублю 10 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний