Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2017 года в <адрес> гражданское дело по заявлению территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в городе Пятигорске к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании условия договора ущемляющим права неопределенного круга лиц, обязании прекратить противоправные действия, обязании внести изменения в договор, обязании довести до сведения потребителей решение суда посредством средств массовой информации,

установил:

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> с начала 2016г. начали поступать жалобы от потребителей в отношении ИП ФИО3, в которых потребители жалуются на то, что ими были заключены договора купли-продажи на покупку мебели. При рассмотрении данных обращений и изучении договоров купли- продажи мебели было установлено, что данные договоры купли-продажи содержат условия, ущемляющее права потребителя, а именно, пункт 1 договоров купли-продажи мебели предусматривает, что «Условия Акции: Мебель, приобретенная по Акции, является комплектом. В случае отказа Покупателя от какой-либо позиции, приобретенной по Акции, Покупатель обязуется компенсировать Продавцу разницу в стоимости всего комплекта Мебели (по цене без Акции)». Данные условия договоров купли-продажи мебели противоречат требованиям ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О Защите прав потребителей» и п.8 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату и обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №, по которому не подлежит возврату или обмену качественная мебель (мебельные гарнитуры и комплекты), т.е. единичные изделия подлежат обмену и возврату, а также п.22 Правил продажи товаров по образцу, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. №, по которому Покупатель, до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора. Условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, условия вышеперечисленных договоров купли-продажи мебели не соответствуют действующему законодательству, ущемляют права потребителей, не только тех, которые заключили эти договоры и обратились с жалобами в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по СК в г.Пятигорске, но и тех потребителей, которые могут или планируют их заключить.

Вышеназванные договоры купли - продажи мебели, по своей правовой природе являются договорами присоединения, поскольку условия договора определены ИП ФИО3 в стандартных формах договора. По указанным нарушениям в отношении ИП ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа. Выдано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. По обращениям других граждан проводятся проверки. Поскольку условия договора определены ИП ФИО3 в стандартных формах договора, исковые требования касаются не только потребителей, которые обратились с жалобой в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по СК в г.Пятигорске, но потребителей, оформивших договоры купли-продажи мебели и которые планируют заключить подобные договоры. Оспариваемые действия касаются любых лиц, заключивших или намеренных заключить договор купли- продажи мебели. На основании вышеизложенного истец просил суд признать недействительными и ущемляющими права неопределенного круга потребителей следующее условие договоров купли-продажи мебели, заключаемых ИП ФИО3 с гражданами: «Условия Акции : Мебель, приобретенная по Акции, является комплектом. В случае отказа покупателя от какой-либо позиции, приобретенной по Акции, Покупатель обязуется компенсировать Продавцу разницу в стоимости всего комплекта Мебели (по цене без Акции)»; обязать ИП ФИО3 прекратить противоправные действия, выразившиеся во включении в договоры купли-продажи мебели, заключаемых ИП ФИО3 с гражданами, условий, ущемляющих права неопределенного круга потребителей, а именно: «Условия Акции : Мебель, приобретенная по Акции, является комплектом. В случае отказа Покупателя от какой-либо позиции, приобретенной по Акции, Покупатель обязуется компенсировать Продавцу разницу в стоимости всего комплекта Мебели (по цене без Акции)»; обязать ИП ФИО3 исключить из договоров купли-продажи мебели условия, ущемляющие права неопределенного круга потребителей; обязать ИП ФИО3 в 10-ти дневный срок, с момента вступления решения в законную силу, довести до сведения потребителей, через средства массовой информации, решение суда.

В судебном заседании полномочный представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив письменные возражения относительно заявленных требований, пояснив, что оспариваемое истцом положение договора купли-продажи мебели ею исключено из типового договора во исполнение требования истца. В настоящее время договоры купли-продажи мебели в редакции, содержащей оспариваемое положение, не заключаются. Учитывая вышесказанное, просит в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Пятигорске, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 п. 7 ст. 40 Закона Российской Федерации от №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее- Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей») Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.Пунктом 8.19 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольском) краю (далее - Управление), утвержденного Приказом Федеральной службы по надзор) в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право Управления предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей.Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальный предпринимателей ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ.В судебном заседании установлено, что ИП ФИО2 заключены договоры купли-продажи мебели №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в п.1 которых содержится условие следующего содержания: «Условия Акции : Мебель, приобретенная по Акции, является комплектом. В случае отказа Покупателя от какой-либо позиции, приобретенной по Акции, Покупатель обязуется компенсировать Продавцу разницу в стоимости всего комплекта Мебели (по цене без Акции)». Данные условия договоров купли-продажи мебели противоречат требованиям ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О Защите прав потребителей» и п.8 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату и обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №, по которому не подлежит возврату или обмену качественная мебель (мебельные гарнитуры и комплекты), т.е. единичные изделия подлежат обмену и возврату. Суд пришел к выводу о том, что право потребителя на обмен непродовольственного товара надлежащего качества (единичного предмета мебели) либо в отсутствие аналогичного товара - на его возврат не может быть ограничено, поскольку в соответствии с пунктом 8 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55), обмену и возврату не подлежит мебель, продаваемая не по отдельности, а в наборе.Согласно позиции, высказанной в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-КГ17-7 к числу ущемляющих права потребителей могут быть отнесены условия договора, согласно которым на потребителя возлагается несение бремени предпринимательских рисков, связанных с факторами, которые могут повлиять, к примеру, на стоимость приобретаемого товара, при том, что потребитель, являясь более слабой стороной в отношениях с хозяйствующим субъектом, как правило, не имеет возможности влиять на содержание договора при его заключении.Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей" признаются недействительными. С учетом вышесказанного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о признании п. 1 договора купли-продажи мебели в части «Условия Акции: Мебель, приобретенная по Акции, является комплектом. В случае отказа Покупателя от какой-либо позиции, приобретенной по Акции, Покупатель обязуется компенсировать Продавцу разницу в стоимости всего комплекта Мебели (по цене без Акции)» ущемляющим права потребителя и подлежащим признанию недействительным.Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ территориального отдела Роспотребнадзора по <адрес> в городе Пятигорске по делу об административном правонарушении индивидуальный предприниматель ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 в типовом договоре купли-продажи мебели оспариваемую фразу «Условия Акции: Мебель, приобретенная по Акции, является комплектом. В случае отказа Покупателя от какой-либо позиции, приобретенной по Акции, Покупатель обязуется компенсировать Продавцу разницу в стоимости всего комплекта Мебели (по цене без Акции)» исключила добровольно. В настоящее время оспариваемая редакция договора купли-продажи не используется. Доказательств обратному суду не представлено. В условиях состязательности гражданского процесса, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено доказательств, опровергающих факт добровольного исполнения требования истца ответчиком. Напротив, ответчиком представлены копии договоров купли-продажи мебели в новой редакции, типовой договор купли-продажи мебели. Анализ представленных доказательств и их оценка в отдельности каждого и в их совокупности, свидетельствует о том, что требования истца об обязании индивидуального предпринимателя ФИО3 прекратить противоправные действия, обязании внести изменения в договор, обязании довести до сведения потребителей решение суда посредством средств массовой информации не подлежат удовлетворению по причине исполнения этих требований в добровольном порядке ответчиком ИП ФИО3 Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:Заявление территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в городе Пятигорске к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании условия договора недействительным и ущемляющим права неопределенного круга лиц, обязании прекратить противоправные действия, обязании внести изменения в договор, обязании довести до сведения потребителей решение суда посредством средств массовой информации удовлетворить частично.

Признать недействительным и ущемляющим права неопределенного круга лиц следующее условие договоров купли-продажи мебели, заключенных индивидуальным предпринимателем ФИО3 с гражданами: «Условия акции: мебель, приобретенная по акции, является комплектом. В случае отказа Покупателя от какой-либо позиции, приобретенной по акции, Покупатель обязуется компенсировать Продавцу разницу в стоимости всего комплекта мебели (по цене без акции)».

В удовлетворении требований об обязании индивидуального предпринимателя ФИО3 прекратить противоправные действия, обязании внести изменения в договор, обязании довести до сведения потребителей решение суда посредством средств массовой информации, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца.

Судья С.М. Суворова