Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2215/2019 по исковому заявлению ООО «Лизинг Иркутск» к Ярославцеву В.В. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лизинг Иркутск» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Ярославцеву В.В., требуя взыскать с ответчика в пользу ООО «Лизинг Иркутск» 267 696-56 руб., в том числе: 99 696-56 руб. – задолженность по лизинговым платежам (проценты за пользование предметом лизинга за 4 месяца); 168 000 руб. – неустойка; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 877 руб., в том числе: 5 877 руб. – госпошлина имущественного характера, 6 000 руб. – госпошлина неимущественного характера; изъять из незаконного владения Ярославцева В.В. и передать ООО «Лизинг Иркутск» транспортное средство марки, модели TOYOTA PREMIO, год выпуска 2004, номер кузова: №, номер двигателя: №, идентификационный номер: ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова: белый, регистрационный номер №.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг Иркутск» и Ярославцевым В.В. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, по условиям которого истец приобрел у ответчика в собственность транспортное средство марки, модели TOYOTA PREMIO, год выпуска 2004, номер кузова: №, номер двигателя: №, идентификационный номер: ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова: белый, регистрационный номер №. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли - продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 168 000 руб. Во исполнение условий п. 4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п. 8.1 Правил лизинга транспортных средств Лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей. Ответчик свои обязанности по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен еще ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В связи с наличием у ответчика задолженности, истец, на основании п. 12.1, 12.2 Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у Ярославцева В.В. предмет лизинга, направив ему письменное требование об оплате просроченной задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик должен был добровольно погасить в полном объеме возникшую перед истцом задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о расторжении договора лизинга № было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил. Таким образом, исходя из согласованных условий, договор лизинга расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности Ярославцева В.В. по договору лизинга составляет 267 696-56 руб., в том числе: 99 696-56 руб. – задолженность по лизинговым платежам (проценты за пользование предметом лизинга за 4 месяца); 168 000 руб. – неустойка. В силу п. 12.1 Правил лизинга транспортных средств лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя. Следовательно, у Ярославцева В.В. возникла обязанность возвратить являющееся предметом лизинга имущество: транспортное средство марки, модели TOYOTA PREMIO, год выпуска 2004, номер кузова: №, номер двигателя: №, идентификационный номер: ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова: белый, регистрационный номер №. В связи с тем, что данная обязанность Ярославцевым В.В. выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у Ярославцева В.В. на основании ст. 301 ГК РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В судебном заседании представитель истца ООО «Лизинг Иркутск» Хомутова М.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Ярославцев В.В., в адрес которого были направлены уведомления о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду не известны.

Определением Кировского районного суда г.Иркутска от 10 июня 2019 г. в силу п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело № 2-2215/2019 по исковому заявлению ООО «Лизинг Иркутск» к Ярославцеву В.В. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 666 ГК РФ, предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ"О финансовой аренде (лизинге)", предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ, права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 15 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)", на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (ч. 5 ст. 15 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)").

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга

Согласно ст. 28 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу ст. 13 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)" в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (ч.2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ).

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг Иркутск» (лизингодатель) и Ярославцевым В.В. (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, являющийся договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным генеральным директором лизингодателя ДД.ММ.ГГГГ, и являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1 договора).

В соответствии с п. 4 Договора, лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование на следующих условиях транспортное средство: паспорт № выдан Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ; марки, модели TOYOTA PREMIO, год выпуска 2004, номер двигателя: №, номер кузова: №, регистрационный номер №, цвет кузова: белый, идентификационный номер (VIN): ОТСУТСТВУЕТ, дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ

Продавец ТС: Ярославцев В.В. (п. 4.2 договора).

Дата передачи ТС лизингополучателю – ДД.ММ.ГГГГ Лизингополучатель обязуется поставить ТС на регистрационный учет в органах ГИБДД в качестве Лизингополучателя в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора (п. 4.3 договора).

Срок лизинга: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.4 договора).

Лизингополучатель вправе выкупить ТС досрочно (п. 4.5 договора).

Согласно п. 4.8 договора, лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения ТС предоставлены лизингодателю по договору займа Кредитным потребительским кооперативом «МСБ-Финанс» (кредитор). ТС и право требования будет передано в залог кредитору в качестве обеспечения исполнения обязательств лизингодателя по договору займа, заключенному между лизингодателем и кредитором.

В соответствии с представленным в материалы дела актом приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № №, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение и пользование, а лизингополучатель принял транспортное средство: марки, модели TOYOTA PREMIO, год выпуска 2004, номер кузова: №, номер двигателя: №, идентификационный номер: ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова: белый, регистрационный номер №. ТС передано Лизингополучателю со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами, включая: свидетельство о регистрации №, комплект ключей (с указанием номеров, если применимо), установленное Лизингодателем на ТС оборудование, предназначенное для определения места нахождения и/или контроля за использованием ТС: маяк 1 шт.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг Иркутск» (покупатель) и Ярославцевым В.В. (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее бывшее в эксплуатации транспортное средство со всеми относящимися к нему принадлежностями и документами: паспорт № выдан Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ; марки, модели TOYOTA PREMIO, год выпуска 2004, номер двигателя: №, номер кузова: №, регистрационный номер №, цвет кузова: белый, идентификационный номер (VIN): ОТСУТСТВУЕТ, дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора, цена автомобиля составляет 168 000 рублей. Покупатель обязан оплатить автомобиль в течение 3 банковских дней от даты подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля. Обязательство покупателя по оплате продавцу цены автомобиля является встречным обязательством продавца передать покупателю автомобиль.

Факт оплаты ООО «Лизинг Иркутск» стоимости автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ № №, продавец передал в собственность покупателю, а покупатель принял следующее ТС: паспорт № выдан Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ; марки, модели TOYOTA PREMIO, год выпуска 2004, номер двигателя: №, номер кузова: №, регистрационный номер №, цвет кузова: белый, идентификационный номер (VIN): ОТСУТСТВУЕТ, дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль передан Покупателю со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами, включая: паспорт №, свидетельство о регистрации №; комплект ключей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 7.1 Правил лизинга транспортных средств предусмотрено, что лизингополучатель в соответствии с условиями договора уплачивает лизингодателю лизинговые и другие платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.9 договора лизинга, сторонами согласован график платежей, согласно которому Ярославцевым В.В. должны вноситься ежемесячные платежи в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 885-54 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 26 868-74 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 039-94 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 919-94 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 920-66 руб.

Вместе с тем, Ярославцев В.В. принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных лизинговых платежей в соответствии с Графиком платежей надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, на основании п.4.7 Договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинг Иркутск» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ярославцева В.В. требование о расторжении договора лизинга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.10 договора лизинга предусмотрено, что, в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 1 512 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых десяти календарных дней просрочки и в размере 8 400 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность Ярославцева В.В. по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 696-56 руб., в том числе: 99 696-56 руб. – задолженность по лизинговым платежам (проценты за пользование предметом лизинга за 4 месяца); 168 000 руб. – неустойка.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между ООО «Лизинг Иркутск» и Ярославцевым В.В. договора финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Какие – либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, суд находит возможным уменьшить начисленную истцом неустойку, исходя из ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 69, 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). Правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

Принимая во внимание период и сумму просрочки, допущенные ответчиком, суд находит возможным применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки до 60 000 руб., поскольку уплата неустойки в заявленной ООО «Лизинг Иркутск» сумме, по мнению суда, повлечет дополнительные обременения, усугубляющие материальное положение ответчика.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 159 696-56 руб., из них: 99 696-56 руб. – задолженность по лизинговым платежам (проценты за пользование предметом лизинга за 4 месяца); 60 000 руб. – неустойка.

Согласно п. 12.1 Правил лизинга транспортных средств, лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять ТС в случае наступления любого из следующих обстоятельств: Лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, на 5 календарных дней или более.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий договора лизинга, прекратив внесение платежей, предусмотренных Графиком, суд приходит к выводу о том, что договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 6 ст. 15 Закона о финансовой аренде в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Как следует из Правил лизинга ТС, а именно п.9.1 - 9.5 в случае расторжения договора Лизингополучатель в течении 1 дня от даты расторжения договора обязан возвратить Лизингодателю ТС в месте, указанном Лизингодателем. Лизингополучатель обязуется точно следовать полученным от Лизингодателя указаниям по возврату ТС. Возврат ТС Лизингодателю оформляется актом о приеме - передаче (возврате) ТС, по которому лизингополучатель возвращает ТС Лизингодателю. В случае отказа или уклонения Лизингополучателя от подписания акта приема - передачи (возврате) ТС, а также в случае изъятия ТС Лизингодателем, соответствующий акт может быть составлен и подписан Лизингодателем в одностороннем порядке.

Все расходы, связанные с возвратом ТС Лизингодателю, осуществляются за счет Лизингополучателя.

В случае расторжении Договора Лизингодатель вправе предпринять все действия, необходимые для незамедлительного изъятия ТС, и потребовать от Лизингополучателя полного и бесспорного возмещения расходов, связанных с прекращением Договора и изъятием ТС. Если в изъятом ТС будут выявлены недостатки, Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя компенсировать стоимость устранения данных недостатков, включая стоимость недостающий частей, узлов, деталей и агрегатов ТС. Подлежащая возмещению сумма определяется на основании калькуляции Лизингодателя.

Лизингополучатель обязан до момента возврата ТС Лизингодателю снять ТС с учета в уполномоченных органах, а также совершить иные действия, предусмотренное действующим законодательством, которые необходимы для прекращения учета (регистрации) ТС в соответствующих органах за Лизингополучателем. ТС должно быть возвращено Лизингодателю в том же состоянии, в котором оно было передано в лизинг, с учетом естественного износа, при этом: ТС не должно иметь конструктивных изменений, за исключением тех, на которые Лизингополучатель получил предварительное письменное согласие Лизингодателя; Комплектность ТС в момент возврата Лизингодателю должна быть аналогична комплектности ТС на момент его передачи во владение и пользование Лизингополучателю.

Как следует из ст. 11 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с п. 6 ст. 15 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)", в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с п. 4 ст. 17 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)", при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Поскольку лизингодатель в одностороннем порядке отказался от договора лизинга, что соответствует условиям договора и ч. 6 ст. 15 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)", то у ответчика отсутствуют основания для владения предметом лизинга и имеется установленная законом (ч. 4 ст. 17 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)",) обязанность по возврату лизингодателю предмета лизинга.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», собственником автомобиля марки, модели TOYOTA PREMIO, год выпуска 2004, номер кузова: №, номер двигателя: №, идентификационный номер: ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова: белый, регистрационный номер №, является Ярославцев В.В.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, истец вправе требовать изъятия у ответчика и передачи ему предмета лизинга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ярославцева В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 877 руб., в том числе: 5 877 руб. – госпошлина имущественного характера, 6 000 руб. – госпошлина неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лизинг Иркутск» к Ярославцеву В.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Ярославцева В.В. в пользу ООО «Лизинг Иркутск» задолженность по лизинговым платежам за пользование предметом лизинга в размере 99 696-56 руб., неустойку в размере 60 000 руб.

Взыскать с Ярославцева В.В. в пользу ООО «Лизинг Иркутск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 877 руб., в том числе: 5 877 руб. – расходы по оплате государственной пошлины имущественного характера, 6 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины неимущественного характера.

Изъять из владения Ярославцева В.В. и передать ООО «Лизинг Иркутск» транспортное средство марки, модели TOYOTA PREMIO, год выпуска 2004, номер кузова: №, номер двигателя: №, идентификационный номер: ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова: белый, регистрационный номер №.

В части требований о взыскании неустойки в большем объеме – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июня 2019 г.