Гражданский кодекс часть 1

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Юдичевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2215/2014 по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к ООО Международная Энергетическая Инжиниринговая Компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к указанным ответчикам - ООО Международная Энергетическая Инжиниринговая Компания» (ООО «МЭИК»), ФИО1,, поручителям по кредитным договорам, заключенным истцом с ООО «СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ», в отношении которого определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013г. введена процедура наблюдения, в котором просил взыскать:

- с ФИО1 задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 375.917.512 руб. 33 коп., состоящую из задолженности по основного долгу 344.340.000 руб., по процентам 31.597.512 руб. 33 коп.;

- с ФИО1 и ООО «МЭИК» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 645.715.068 руб. 49 коп., состоящую из задолженности по основному долгу 600.000.000 руб., по процентам 44.728.767 руб. 12 коп.;

- с ФИО1 и ООО «МЭИК» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.085.753.424 руб. 66 коп., состоящую из задолженности по основному долгу 1.000.000.000 руб. 00 коп., по процентам 85.753.424 руб. 66 коп..

А также возложить на ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины 60.000 руб. 00 коп..

В обоснование требований истец указал, что исполнение обязательств заемщика по указанным кредитным договорам были обеспечены поручительством ответчиков. В силу положений ст. 361 ГК РФ и условий договоров поручительства, поручителя обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором. В соответствие с ч. 3 ст. 63 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом считается наступившим. Задолженность заемщика по договорам исчислена истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам иска. Уточнил, что до настоящего времени задолженность заемщика не погашена, о чем представил выписку по счетам на актуальную дату (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.). Пояснил, что согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2014 года, требования ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ» по означенным кредитным договорам, в сумме 2.204.759.918 руб. 40 коп. включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов.

Ответчики ФИО1, извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела по месту жительства телеграммой, ООО «МЭИК», извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела по месту нахождения организации телеграммой, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Согласно уведомлениям телеграмма ООО «МЭИК» не доставлена – по указанному адресу такого учреждения нет; телеграмма ФИО1, не доставлена – квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Ранее по вызову суда ответчики не являлись.

3-е лицо ООО «СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ», извещавшееся о дате и месте рассмотрения дела телеграммой, представителя в судебное заседание не направило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования следует удовлетворить, при этом исходит из следующего:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Так, согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручить отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Арбитражным судом города Москвы от 04.12.2013г. (в полном объеме изготовлено 11.12.2013г.) заявление ООО «Мехколонна № 70» о признании ООО «СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ» постановлено ввести процедуру наблюдения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ» (в лице генерального директора ФИО1), далее ООО «СТК», заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в размере 400.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.) на цели: пополнение оборотных средств, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 10% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. – 11,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. – 12 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. – 14,4% годовых, с условием об увеличении процентной ставки на 0,5% годовых в случае не поддержания определенного кредитового оборота (п. 2.4,2.5 договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного соглашения № от 07.08.2012г., дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно п. 2.6 договора, выдача кредита осуществляется отдельными траншами, сумму транша и дата получения транша указываются заемщиком в заявлении. Форма заявления согласована сторонами (приложение № к договору). Прядок начисления и уплаты процентов определен положениями раздела 6 договора (в редакции дополнительных соглашений №, №). Так, согласно п. 6.2, 6.2 договора, проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первого транша по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме и подлежат уплате не позднее последнего рабочего для соответствующего процентного периода, за исключением последнего. Согласно п. 16 договора, ООО «СТК» открыт в ОАО «Промсвязьбанк» расчетный счет №.

Согласно п. 7.1 договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивается: поручительством ФИО1, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно п. 1.1, 1.2,1.3 договора поручительства (в редакции дополнительных соглашений), ответственность поручителя и заемщика является солидарной, поручитель отвечает перед банком по кредитному договору как и заемщик.

Подлинники договоров и дополнительных соглашений к ним суду представлены.

Заемщик ООО «СТК» обратился к кредитору с заявлениями согласованной формы об использовании кредита:

ДД.ММ.ГГГГ. - 44.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. - 40.500.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 11.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 32.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 68.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 5.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 9.500.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ – 52.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 49.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 45.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 9.500.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 34.500.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ..

Заявления содержат отметку уполномоченного представителя кредитора о принятии заявлений к исполнению. Подлинники заявлений суду представлены.

Согласно банковским ордерам, банком принято решение о выдачи ссуды на договору № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно заявлениям об использовании кредита. Банковские ордера суду представлены (т.1 л.д. 232-243).

Выписка по лицевому счету заемщика содержит сведения о перечислении на счет траншей согласно заявлениям об использовании кредита, банковским ордерам, а также о погашении кредита: ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 55.680.000 руб. 00 коп., процентов ДД.ММ.ГГГГ. – 3.000.000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ. – 610.958 руб. 90 коп..

Как следует из расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., всего заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. получено траншей на сумму 400.000.000 руб., погашено 55.680.000 руб., начислено процентов 35.208.471 руб. 23 коп., погашено процентов 3.610.958 руб. 90 коп., задолженность заемщика составляет: по основному долгу составляет 344.320.000 руб. 00 коп., по процентам просроченным - 31.350.936 руб. 99 коп., по процентам текущим 246.575 руб. 34 коп.. Всего 375.917.512 руб. 33 коп.. Расчет истца арифметически верен, ответчиками, 3-им лицом не оспорен.

Как следует из представленной истцом суду выписки по счетам заемщика по учету ссудной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности не изменилась, денежные средства на счет заемщика не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «СТК» (в лице генерального директора ФИО1) заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в размере 600.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в редакции дополнительных соглашений №, №) на цели: пополнение оборотных средств, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 12 % годовых, по траншам, предоставленным с ДД.ММ.ГГГГ. – 13,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. – 14,5, условием об увеличении процентной ставки на 0,5% годовых в случае не поддержания определенного кредитового оборота (п. 2.4,2.5 договора в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно п. 2.6 договора, выдача кредита осуществляется отдельными траншами, сумму транша и дата получения транша указываются заемщиком в заявлении. Форма заявления согласована сторонами (приложение № к договору). Прядок начисления и уплаты процентов определен положениями раздела 6 договора (в редакции дополнительных соглашений №, №). Так, согласно п. 6.2, 6.2 договора, проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первого транша по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме и подлежат уплате не позднее последнего рабочего для соответствующего процентного периода, за исключением последнего. Согласно п. 16 договора, ООО «СТК» открыт в ОАО «Промсвязьбанк» расчетный счет №.

Согласно п. 7.1 договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивается, в числе прочего: поручительством ФИО1, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., поручительством ООО «Международная энергетическая инжиниринговая компания» в соответствие с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно п. 1.1, 1.2,1.3 договоров поручительства, имеющих сходные условия, (в редакции дополнительных соглашений), ответственность поручителя и заемщика является солидарной, поручитель отвечает перед банком по кредитному договору как и заемщик.

Подлинники договоров и дополнительных соглашений к ним суду представлены.

Заемщик ООО «СТК» обратился к кредитору с заявлениями согласованной формы об использовании кредита:

ДД.ММ.ГГГГ. – 26.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 14.500.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 8.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 56.500.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 14.500.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 93.500.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 57.000.000 руб. 00 коп. на срок ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 38.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 93.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 57.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 37.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 87.500.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 3.500.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 14.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

Выписка по лицевому счету заемщика содержит сведения о перечислении на счет траншей согласно заявлениям об использовании кредита, банковским ордерам. Сведений о погашении процентов по кредиту, полученных траншей нет.

Как следует из расчета истца по состоянию на 04.12.2013г., всего заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ получено траншей на сумму 600.000.000 руб., начислено процентов 45.715.068 руб. 49 коп., в том числе текущих процентов 986.301 руб. 37 коп.. Задолженность заемщика составляет: по основному долгу 600.000.000 руб. 00 коп., по процентам просроченным - 44.728.767 руб. 12 коп., по текущим процентам 986.301 руб. 37 коп.. Всего 645.715.068 руб. 49 коп.. Расчет истца арифметически верен, ответчиками, 3-им лицом не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «СТК» (в лице генерального директора ФИО1) заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в размере1.000.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.) на цели: пополнение оборотных средств, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 12% годовых по траншам, предоставленным по ДД.ММ.ГГГГ 13,5% годовых по траншам, предоставленным с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 14,5% по траншам, предоставленным с ДД.ММ.ГГГГ., с условием об увеличении процентной ставки на 0,5% годовых в случае не поддержания определенного кредитового оборота (п. 2.4,2.5 договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно п. 2.6 договора, выдача кредита осуществляется отдельными траншами, сумму транша и дата получения транша указываются заемщиком в заявлении. Форма заявления согласована сторонами (приложение № к договору). Прядок начисления и уплаты процентов определен положениями раздела 6 договора (в редакции дополнительных соглашений №, №). Так, согласно п. 6.2, 6.2 договора, проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первого транша по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме и подлежат уплате не позднее последнего рабочего для соответствующего процентного периода, за исключением последнего. Согласно п. 16 договора, ООО «СТК» открыт в ОАО «Промсвязьбанк» расчетный счет №.

Согласно п. 7.1 договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивается, в числе прочего: поручительством ФИО1, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., поручительством ООО «Международная энергетическая инжиниринговая компания» (ООО «МЭИК») в соответствие с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ..

Подлинники договоров и дополнительных соглашений к ним суду представлены.

Заемщик ООО «СТК» обратился к кредитору с заявлениями согласованной формы об использовании кредита:

ДД.ММ.ГГГГ. - 70.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 24.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 27.500.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 27.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 53.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 50.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 38.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 19.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 3.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 14.500.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 73.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 186.500.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 51.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 164.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 51.000.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.;

Суду представлены копии заявлений заемщика об использовании кредита от ДД.ММ.ГГГГ. – 99.500.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. – 98.900.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., заявления не сдержат отметки банка об исполнении.

Согласно банковским ордерам, банком принято решение о выдачи ссуды на договору № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно заявлениям об использовании кредита, в том числе по заявлениям заемщика от 06.03.2013г. – 99.500.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. – 98.900.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.. Банковские ордера суду представлены (т.1 л.д. 348-364).

Выписка по лицевому счету заемщика содержит сведения о перечислении на счет траншей согласно заявлениям об использовании кредита, банковским ордерам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 2.000.900.00 руб. 00 коп., погашено 1.000.900 руб. 00 коп. основного долга, уплачено процентов 333.330.249 руб. 36 коп.. Задолженность заемщика составляет по основному долгу 1.000.000 руб. 00 коп., по процентам 85.753.424 руб. 66 коп..

Представленные доказательства суд счел относимыми, допустимыми, позволяющими сделать вывод о наличии у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. неисполненных обязательств по кредитным договорам в указанной истцом сумме. В силу заключенных поручителями с кредитором договоров поручительства, ответчики обязались отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам солидарно с заемщиком, в том же объеме. А потому с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность в истребуемом размере.

В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ на ответчиков следует возложить расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60.000 руб. 00 коп. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк»

- с ФИО1 задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 375.917.512 руб. 33 коп. с учетом солидарной ответственности ООО «СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ»;

- с ФИО1 и ООО «Международная Энергетическая Инжиниринговая Компания» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 645.715.068 руб. 49 коп. с учетом солидарной ответственности ООО «СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ»;

- с ФИО1 и ООО «Международная Энергетическая Инжиниринговая Компания» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.085.753.424 руб. 66 коп. с учетом солидарной ответственности ООО «СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ».

Взыскать с ФИО1, ООО «Международная Энергетическая Инжиниринговая Компания», с каждого, в пользу ОАО «Промсвязьбанк» компенсацию расходов по уплате государственной пошлины по 30.000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В.Жданюк

В окончательной форме

Решение изготовлено 02.06.2014 г.